Отправлено: Сегодня в 13:31:42  |
Вы это, Валеов, не забудьте прежде этого все свои деньги обналичить а также имущество продать -- шизотерические гуро обычно любят большие суммы, причем наличными, чтобы иметь меньше проблем с законом Цена обучения в группе стоит 5500₽ в месяц, индивидуально — 65000₽. Курс 6 месяцев. Не так уж много за Высшее Я. |
Отправлено: Сегодня в 13:28:14 |
Вы как обычно пытаетесь улизнуть от прямого ответа, уходя в неоднозначность -- по типу всё очень сложно, и бинарного ответа(в форма да/нет) вы дать не в состоянии И это единственная эпистемилогически честная позиция в ситуации реальной неопределенности и невозможности подтвердить или опровергнуть те или иные предположения. Поэтому следует понимать, что когда я говорю, что критикую то или иное учение, то прежде всего критикую не все утверждения Автора как заведомо ложные -- а критикую прежде всего основной смысл его концепции, то есть его метафизику -- его представления о устройстве мира и работы сознания.
Это общефилософский подход -- любой профессиональный философ старается не придираться к конкретным фразам или частным фактам, чтобы их критиковать -- а напротив пытается закритиковать общую суть/смысл/общую механику рассматриваемой концепции -- деконструировать её чтобы показать что она либо невозможна, либо противоречива -- либо всё это вместе и сразу. И какие же части этой общей механики внутренне противоречивы? Для такой работы нужно было бы выделить аксиомы на которых построена система, их логические следствия, и найти там противоречия. Из того что читал - ты находишь не внутренние противоречия внутри "метафизики нагвализма", а противоречия с более обыденной картиной мира, которые всегда однозначно и произвольно разрешаешь в пользу этой самой базовой обыденности, называя это доказательством несостоятельности нагвализма. Никаких проблем в этом нет, если что - нагвализм и не претендует на роль универсальной системы описания мира для всех и каждого. Наоборот, тут предлагается находить ограничения любой картины мира, менять их, сочетать, противопоставлять друг другу и тп. Это выбор и определенная работа над собой, а не вера в орлов и летунов. я работаю на первичном поле смысла, то есть работаю непосредственно с семантикой и логикой концепции моя критическая позиция состоит в том, что я отвергаю его общую теоретическую картину мира как эмпирически и логически несостоятельную Молодец. Погладь себя по головке. Победила книжку про индейцев. Жаль они не в курсе. Тогда как ваша попытка удержаться чисто посередине указывает скорее не на удачное и особое совпадение пропорций(такое бывает очень редко и это исключительные случаи, практически не имеющие значения) Полагаю что именно в этом и раскрывается основная суть вашей позиции -- вы смотрите на процесс исследования реальности с точки зрения эмпирического скептика, который при этом, остерегается выносить каких либо суждений о природе реальности. Вы утверждаете -- что объективных доказательств нету, но при этом и опровергнуть не можете -- ведь допускаете что они(эти доказательства) могут где-то существовать, но они вам просто не даны. Полагаю что ваша позиция философски "ниочемная" -- то есть она и правда "ни о чем" -- она не имеет никаких конкретных убеждений о природе реальности, а имеет лишь простое воздержание от любых метафизических суждений, по типу: "в реальности может быть что угодно, но просто мы не знаем что именно". Ты делаешь скачок от признания недостаточности информации в какой-то области к равновероятной возможности чего угодно. Вот к примеру собираешься ты в магазин за шоколадкой. Она там либо есть, либо нет, с неизвестной вероятностью (может 50 на 50, может 1 к 99 - кто его знает?). Если есть, ты сможешь ее купить. Если нет, можешь пойти в другой магазин, или допустим отложить покупку до следующего раза. Или купить что-нибудь другое, к примеру печеньки. Знаешь ли ты заранее, что купишь в магазине? Неизвестно - да или нет, в зависимости от обстоятельств. Из этого ответа "пока неизвестно" не выводится что ты с равной вероятностью купишь шоколадку, утконоса и пирамиду хеопса. Есть набор сценариев с чрезвычайно разными "весами". В той же философии это вполне понимают и принимают - поэтому нет единственных правильных ответов на большие философские вопросы, представлен перечень альтернатив со своей аргументацией, контраргументами, ответами на критику и пт. Вроде того как нет филосовского ответа о природе сознания, наличия или отсутствия свободы воли, бога и тд и тп. Притом что тут все именно на поле семантики и логики, чистых абстракций топчутся сотни лет. Нормальный философ понимает что должен не только "болеть за свою команду", определившись произвольно с выбором по каждому вопросу, а честно рассматривать разные возможности одновременно. Во всем что касается практики и эмпирики это еще более выражено. Абстракции и концепции могут быть сколь угодно красивыми и внутренне непротиворечивыми, но если реальность вносит свои коррективы, значит модель нужно менять, а не реальность. Суть любого эксперимента в столкновении предсказаний с реальностью. Религии предлагают принять свою модель мира без проверок. Философия сталкивает модели мира друг с другом без экспериментальной проверки. Нагвализм из тех учений что ближе к науке, к эксперименту. Там ведь вообще нет выраженной космогонии, точнее где-то книги с 6-й что ли рассказывается миф про Орла и его светящиеся яйца, причем сами же рассказчики попутно несколько все это дело подстебывает. Можно выкинуть эту историю и ничего не потерять. Останется система практик, где философию в принципе можно приплести, только если есть большое желание и то непонятно зачем. Кстати, что вспомнил. Можно загуглить Ксендзюк - Философия энергетической Реальности Аксиомы нагуализма, ну и дальше по тексту еще главка Чистота тоналя — фундамент трансформирующего сновидения. Вопрос веры Вот тут реально интересно мнение Юлии. Норм, не норм для профессиональной философини. Зы. О, 666 сообщений. Надо что-то сказать по этому поводу, все ж таки тема - Сатанизм. Ну тогда наприм, сатанизм - для пидоров. упд Чтобы что не подумали - не для гомосексуалов, а в плохом смысле, как мотоциклисты и тп |
Отправлено: Сегодня в 13:06:35 |
Я думала челик на приколе, а он всерьёз болеет этим, причём хочет стать жертвой монетизации очередного шизотерического мошенника... Смотрю этот тип не хуже Левашова наваливает: https://vk.ru/school_of_soul?ysclid=mryqosmi7387242592Как говорится, еслиб не лохи на чтоб мы жили? Кто бы говорил... Годами скрываешь инфу, наблюдая как Фаны Кастанеды пролетают мимо Чтобы потом с удовольствием и злорадством задвинуть всяким Жетонам, Алладинам и Ко что ты мол ноль, не правильно понял всё дцать лет назад. А вот я - Молодец Он молодец среди овец, а среди молодцов и сам овца Хотел быть молодцом среди овец? Ну получилось. Уверен что это ценно в Эзо? Я встречал инфу из суфийской Традиции, что чтобы на один уровень подняться нужно 200 челов поднять. Как успехи? |
Отправлено: Сегодня в 12:46:20 |
Я думала челик на приколе, а он всерьёз болеет этим, причём хочет стать жертвой монетизации очередного шизотерического мошенника... Смотрю этот тип не хуже Левашова наваливает: https://vk.ru/school_of_soul?ysclid=mryqosmi7387242592Как говорится, еслиб не лохи на чтоб мы жили? |
Отправлено: Сегодня в 12:35:14 |
Ошо получал высшее образование в области философии Где он его приобретал ?? В какой то глухой индийской деревне ?) Это по типу как доярка Маша которая считает себя профессионалом агрономом высшего класса, просто потому что научилась ездить на тракторе в колхозе)) Это же вовсе не о том, чтобы ваш Ошо окончил или хотя бы попал в Гарвардский или Принстонский университет по аналитической философии -- куда бы его, с виду бомжа, вообще бы не пустили даже у порога)) Если так подумать то в мире таких высших "философов" как Ошо хоть пачками жуй -- но все "ниочёмные", учились в дешёвых забегаловках которые не имеют никакого ни международного авторитета, ни признания в реальном академическом сообществе... Но вы это... продолжайте и дальше верить в силу магической бумажки из колхоза -- авось и на душе полегчает, надо же как то своего кумира оправдать -- да и собственную ущербность тоже. |
Отправлено: Сегодня в 12:29:15 |
Ошо сто раз говорил,
что все эзотерическое у него
только потому,что людям без этого
скушно...
Им нужна обёртка. Конечно он будет так говорить. Кому выгодно иметь конкурентов ?? Чем меньше конкурентов тем больше денежные суммы которые приходят со состригания шизотерических лошков. |
Отправлено: Сегодня в 12:25:19 |
Пока диплома нет, как и у тебя в философии. Оба профаны
Но я серьезно рассматриваю в будущем поступить в Школу Высшего Я эзотерика Данилы Григорьева. Не знаю дают ли они диплом Ахахахах, ору)) Серьёзно ?) Окей, удачи в этом. Я думала челик на приколе, а он всерьёз болеет этим, причём хочет стать жертвой монетизации очередного шизотерического мошенника... Мдэ... Вы это, Валеов, не забудьте прежде этого все свои деньги обналичить а также имущество продать -- шизотерические гуро обычно любят большие суммы, причем наличными, чтобы иметь меньше проблем с законом -- а в остальном советую вам полагаться именно на наличие диплома, если там не будет диплома -- то не учитесь, а то ведь профессионализм не обретёте и не сможете доказать его наличие. А так хотя бы свои деньги на другую бумажку можете обменять -- ну хоть какой то толк будет, хотя я бы конечно, распорядилась деньгами лучше. Ну, как говорится -- у каждого свой ум и свой талант  |
Отправлено: Сегодня в 12:24:23 |
|
Ошо сто раз говорил,
что все эзотерическое у него
только потому,что людям без этого
скушно...
Им нужна обёртка.
|
Отправлено: Сегодня в 12:18:06 |
Вы покажите диплом эзотерического первокурсника. Вы в каком эзотерическом колледже учитесь ??
Можете дать мне ссылку-приглашение... ?) Тоже хочу не отставать от современного Эзо. Пока диплома нет, как и у тебя в философии. Оба профаны Но я серьезно рассматриваю в будущем поступить в Школу Высшего Я эзотерика Данилы Григорьева. Не знаю дают ли они диплом |
Отправлено: Сегодня в 12:14:05 |
Увы, но ваш Ошо не имеет ни малейшего отношения к философии -- это не более чем житейский психолог вольного ассоциативного уровня Ошо получал высшее образование в области философии Другой вопрос и большая беда, что он, обладая этим преимуществом, не дал эпистемологию Эзо. По примеру Рудольфа Штайнера, цитату я давал, ты проигнорировала. Другие Автора Эзо этого просто сделать не могут, так как не разбираются в тонкостях философии. |
Отправлено: Сегодня в 12:12:59 |
Ты совершенно невнимательная - у меня даже подпись есть о моей "квалификации в Эзо" :
Участник Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику
То есть Профан Так это же не диплом)) Подписи я сама себе могу делать, причем лучше и красивее чем у остальных. Вы покажите диплом эзотерического первокурсника. Вы в каком эзотерическом колледже учитесь ?? Можете дать мне ссылку-приглашение... ?) Тоже хочу не отставать от современного Эзо. |
Отправлено: Сегодня в 12:07:54 |
Небольшой вопросик. Вы себе уже успели напечатать диплом квалифицированного шизотерика из высших астралов ?) Ну как Левашов ?? А то ведь рискуете прозябать профаном в сфере "высшего эзо". Поэтому не затягивайте с этим и показывайте фотки вашего диплома, а мы все вместе, дружно над этим посмеемся Ты совершенно невнимательная - у меня даже подпись есть о моей "квалификации в Эзо" : Участник Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику То есть Профан |
|
Отправлено: Сегодня в 11:31:29
Автор: En
|
вредный Енчик так и не дал инфы  |
|
Отправлено: Сегодня в 11:13:43
Автор: Yulia Purplefire
|
Диплом есть? Вы уже третий раз спрашиваете, и не только меня. Диплом это не более чем бирка, которую вы можете приклеить к своей голове -- сама по себе она еще решительно ничего не говорит о профессиональных способностях человека -- ибо многое зависит от того, где вы эту бирку получили, кто вас проверял или экзаменировал -- во многих учебных забегаловках такую бирку выдают просто потому что штаны протирал, даже вне зависимости от того, имеешь ли реальные знания -- более того, ее можно просто купить. Так что бирка еще отнюдь не равно ( ≠ ) опыт, знание и навыки -- корреляция есть, но она не стопроцентно жесткая -- ровно как и без бирки человек способен на системное самообучение, штудирование материала, самостоятельный труд и поиск -- и будет иметь реальные знания и способности, в отличие от тех кто просто натёр штаны до дырок просидев на фил-факе от нечего делать и ничего не слушая(не интересуясь и не изучая) но рассказывая потом что он крутой философ просто потому что был в кабинете. Вы валеов слишком впечатлительны и мыслите сугубо на уровне вот таких вот поверхностных маркеров -- никак не вдаваясь в суть и смысл вопроса -- вы смотрите шизиков на ютубе которые орут что они крутые выдумывая для себя различные эпитеты и термины по типу шаман трансцендентного уровня, мета-ясновидящий и прочая шелуха -- на все это вы ведетесь как ребенок, хотя при этом, не в состоянии реально проверить способности этих людей, ведь по видосикам на ютубе это сделать невозможно. У вас еще и Левашов является опытным супер-магом из космоса -- потому что напечатал себе дипломы и потому что собирал аудиторию из доверчивых бабок, обманывая тех на деньги. Увы, но у вас мышление чисто как у ребенка. Есть такой диагноз -- "ребенок на всю жизнь", и вот вы, сколько уже живете, не можете вылезти из пелёнок, всё прозябаете в наивных фантазиях и мечтаниях, пытаясь мерять по своим недалеким мерилам и всех остальных. Небольшой вопросик. Вы себе уже успели напечатать диплом квалифицированного шизотерика из высших астралов ?) Ну как Левашов ?? А то ведь рискуете прозябать профаном в сфере "высшего эзо". Поэтому не затягивайте с этим и показывайте фотки вашего диплома, а мы все вместе, дружно над этим посмеемся  |
|
Отправлено: Сегодня в 10:45:43
Автор: Yulia Purplefire
|
Философия - это как дверь, нарисованная на стене. Кажется что есть, но на самом деле нет
Профессиональный философ Ошо То что вы скинули в качестве цитаты это оксюморон. Сперва идет бредовая, художественная метафора в стиле "Стихи Пушкина" а потом подпись -- "Ошо - профессиональный философ". Увы, но ваш Ошо не имеет ни малейшего отношения к философии -- это не более чем житейский психолог вольного ассоциативного уровня -- и вся его деятельность сходит на случайную речевую прозу, которая стремится быть красивой, но при этом максимально пустой и бессмысленной. Ничего связанного с познанием объективной реальности там тоже нету, даже в минимальной проекции. Ну и вы как "ученик Ошо" продемонстрировали чему он вас научил, хотя вряд ли это именно его рук дело. Все чему он вас научил это делать неуклюжие, однострочные или несколько-строчные рандомные компиляции из совершенно случайного шизотерического бреда, который вы выискиваете в видосиках на ютубе -- увы, но это тоже не познание, это не более чем суррогатное ментальное брожение -- где вы просто выискиваете рандомный ментальный мусор совершенно случайных шизотерических бредологов, и миксуете все это в своей голове, называя это "высшим эзо". Попрошу вас больше донимать нас этим флудом в любых темах где ведутся серьезные, конструктивные дискуссии -- тогда как в своей теме, сколь угодно. Я говорила, что я искренняя, честная и строгая -- и вы сами вынуждаете меня быть такой, забрасывая свой бредовый шизо-флуд в эту тему, которая при содействии более конструктивных участников развивается куда лучше и качественнее. Поэтому если будете слишком настаивать, то весь ваш неуместный флуд скину вам в вашу тему. Надеюсь вы меня поняли Валеов. |
|
