Отправлено: Сегодня в 12:06:34  |
|
- асти, ты думаешь кто то будет изучать бред своего головного мозга, ранее считая его знанием?
- ))) захотят жить. будут.
|
Отправлено: Сегодня в 11:39:22 |
|
- для чего тогда общение, асти?
- для того, чтобы бред головного мозга был более точен )
- а для чего более точный бред головного мозга, о, великий асти?
- для того, чтобы лекарство было более точным по составу.
- величайший, записанное дано это болезнь?
- разумеется. а его изучение принятие противоядия.
- асти, "смерть смертию поправ"?
- и это тоже.
=============
"когда теория не познана - начинается практика.
когда теория не познана - зачем практиковать?
когда теория познана - что практиковать?"
|
Отправлено: Сегодня в 11:23:45 |
|
тематика бреда головного мозга - разносторонняя. его несут все садхаки на полях асфадела. кто про что. ценность такого бреда просто бесценна. но в том случае - если его изучать. записал дано. решай.
|
Отправлено: Сегодня в 11:20:15 |
|
для того - чтобы изучать бред головного мозга - нужно для начала признать сие. что это бред головного мозга - который я несу 15 лет. может 30 ?))) но изучать его очень полезно. так как это приводит ко второму уровню по точности - мышлению. и выявляет степень идиотизма. что очень важно - для возомнившего себя знающим или возомнившего себя практиком - садхака.
|
Отправлено: Сегодня в 11:09:02 |
изучать собственный бред головного мозга нужно самостоятельно. какой бы не нес. даже скомпилированный бред - тоже изучать нужно самостоятельно. бред головного мозга о своих практиках - тоже нужно класть перед собой и изучать. а не писать товарищу - наслаждаяся приятно. копипасты свои тоже нужно изучать. а не думать - что они для кого то предназначены. фертштейн? на следующем шаге нет кого то или чего то. и мышления такого нет. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:57:43
Автор: омайнгад
|
Я на ариоме тебе писал, что
галиматья (фр.) – «птичий язык». на следующем шаге нет кого то или чего то. и мышления такого нет. Мне не трудно ещё раз: сколько угодно. сразу сорок раз не приносит удовольствия. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:56:25
Автор: наблюдатель
|
|
Убля...
Мне не трудно ещё раз:
многим известно кто такой дятел,
но не все учили азбуку Морзе,
ещё меньше тех, кто догадываются,
что дятел сигналит азбукой Морзе.
Я на ариоме тебе писал, что
галиматья (фр.) – «птичий язык».
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:53:28
Автор: омайнгад
|
|
миллионы тонн макулатуры мы читать научились. пересказывать их тоже. компилировать и раскладывать обратно. переписывать и переиначивать. но это не работает. этот мусор не годится для того - что дальше.
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:48:42
Автор: омайнгад
|
будучи в действии когда мышление зрением и его действие заканчивается? это всем известно. там же сказано "будучи в действии" везде. что предполагает твоя точка зрения о градусах, верхах и низах - про влево и про вправо - меня лично ну вот совсем не интересует. и что повернув на 180 встанешь на голову - тоже. будучи в действии везде. давай - расскажи как ты будешь действовать после своей точки зрения. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:42:24
Автор: наблюдатель
|
Единый жизненный принцип, будучи в действии, совершает круговые вращения, как это известно даже физической науке. Эт ты про Бербок, которая на 360? Если бы на 180 – на голову приземлиться. У любого круга есть верх и низ, которые определяет вектор действия – вперёд/назад... ) Наша Вселенная – право закрученная и расширяющаяся, а дятел – та же птица-говорун, которая отличается умом и сообразительностью, только общается при помощи азбуки Морзе. Стало быть – ещё умнее. ))) |
|
Отправлено: Сегодня в 10:27:56
Автор: омайнгад
|
поэтому нести ахинею про внимание - мыслители зрением могут сколько угодно и как угодно. уровень точности их мышления это дисциплина. любая. для внимания этот уровень точности мышления - не работает. для внимания нужна Шила как точность мышления. нравственность. но это не мораль, не этика и не какой то закон, плохой или хороший. не какая то психологическая дилемма. Шила это отсутствие всего наносного. золото - которое является только твоей эволюционной массой. без образования. без начитанности. и прочей шелухи - которую ты с удовольствием приобрел и рассказываешь на каждом углу. нажил непосильным трудом так сказать. Шила это отсутствие всего наносного. золото - которое является только твоей эволюционной массой. без образования. без начитанности. и прочей шелухи сколько "тебя" останется - отбросив все то - что непосильным трудом присвоено? а исходя из оставшегося - если оно вообще будет - можно будет прикинуть и возможное соответствие на предмет возможности - соображать вообще. мечтать конечно не вредно и иногда даже хорошо. верить во что то тоже полезно. но факты упрямая вещь и ежели подходить ко всему честно - то рассматривать это тоже нужно так же. по крайне мере стараться. единственное - что нам нужно - это здравомыслие. а четыре его принципа из пяти - у нас не работают. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:23:03
Автор: омайнгад
|
|
"Единый жизненный принцип, будучи в действии, совершает круговые вращения, как это известно даже физической науке. Он пробегает круги в человеческом теле, где голова олицетворяет и являет собой для Микрокосма (физического мира материи) то же, что вершина цикла — для Макрокосма (мира вселенских духовных Сил); и подобно этому происходит образование миров и совершается великий нисходящий и восходящий «круг необходимости».
Всё есть единый Закон. Человек имеет семь принципов, зачатки которых он приносит с собою при нарождении. И так же имеет их планета или мир. Каждая сфера, от первой и до последней, имеет свой мир следствий, прохождение через который предоставляет место для конечного отдыха каждому из человеческих принципов — за исключением седьмого." П.М.
для размышлений )))
|
|
Отправлено: Сегодня в 09:59:08
Автор: омайнгад
|
Цитата: омайнгад от Сегодня в 09:42:39
не обращается внимание. обрати поверхность на которой стоишь.
Асти, реальность – не лента Мёбиуса.
Хотя бы потому, что для всех человеков
естьность делится на внутри/снаружи.
Кои являются обратными друг другу и
их нет без друг друга. ) внутри для человеков всегда поверхность. причем тут внимание? внимание за пределами известного, видимого и невидимого. пример с поверхностью это пример для мышления зрением. внутри у тебя мясо, кости и жидкости. больше ничего. даже тебя внутри тебя - нет. сколько не рой - всегда будет поверхность. поэтому нести ахинею про внимание - мыслители зрением могут сколько угодно и как угодно. бодрствующим или остаточным мышлением зрением в сновидении. пока не поймут - что оно не предназначено определить внимание. вертеть головой как подсолнух тоже можно. пока не отвалится. |
|
Отправлено: Сегодня в 09:56:16
Автор: наблюдатель
|
не обращается внимание. обрати поверхность на которой стоишь. Асти, реальность – не лента Мёбиуса. Хотя бы потому, что для всех человеков естьность делится на внутри/снаружи. Кои являются обратными друг другу и их нет без друг друга. ) |
|
Отправлено: Сегодня в 09:42:39
Автор: омайнгад
|
Цитата: омайнгад от Вчера в 07:48:42
внимание это вообще не о том - чтобы смотреть и крутить головой по сторонам.
Именно об этом – туда и сюда: помрешь - покрутишь. после этого напишешь - как получилось. Кант, тоже, обращал внимание туда-сюда, правда,
осмысленно. На звёзды и закон, по которому… не обращается внимание. обрати поверхность на которой стоишь. ну или хотя бы лежишь. дурь свою чаще проверять нужно. чтобы здоровее быть. и Канта можно положить в гроб с собой. а оно тебе надо? а проверив себя очередной раз - на предмет придурковатости - уже нет такой большой необходимости казаться вумным. |
