|
Отправлено: Сегодня в 06:36:43
Автор: Корнак
|
В течение 12 лет канадский фотограф Франсуа Брюнель целенаправленно искал по всему миру людей с практически идентичной внешностью — при этом не связанных между собой никакими родственными узами. лет 15 назад вышел от матери, иду, смотри брат навстречу похож на сто процентов но я то знал, что он в Краснодарском крае жил уже лет пять и быть в Уфе никак не мог ходил, ходил вокруг него - нет, точно он а мужик смотрит на меня недоуменно ну, я не решился подойти |
|
Отправлено: Сегодня в 00:58:19
Автор: Мааткара
|
Примеры, которые для меня значимы, мне не хотелось бы, чтобы анализировались. Но они есть. Например, есть люди из поисковых отрядов, которые много дней подряд ищут тех, кто уже очевидно погиб, понимая, что для родственников невыносимо тяжело, когда близкий человек не найден. Есть люди, не поддерживающие то, что у нас происходит эти 4 года, и они последовательно все это время вывозят стариков и инвалидов из зон БД, помогая им воссоединиться с близкими или хотя бы просто оказаться не под обстрелами. Вывозят со всех сторон по возможности, независимо от того, как это и кем воспринимается, несмотря на все сложности. Не в каком-то особом состоянии подъема в первое время, когда невозможно было ничего не делать, а все это время, т.е. просто потому, что по-другому они не могут. Чтобы решать такие задачи нужен опыт и определенный склад психики, т.к. со стариками в деменции и инвалидами непросто и в обычной жизни, не то, что в стрессовых ситуациях. И не все истории хорошо кончаются, т.к. степень истощения может уже быть запредельная, болезни серьезные, тромбы и пр. Но эти люди именно что понимают, что далеко не все могут это делать, а они могут, и они делают, потому что кто-то же должен думать и об этом. Они очень просто это объясняют на самом деле, это я и называю альтруизмом. Люди действительно очень разные. Желание спасать, помогать -желание быть полезным. Оно есть в каждом человеке, просто в разных "концентрациях" |
|
Отправлено: Сегодня в 00:51:50
Автор: Мааткара
|
Но на практике мы видим совершенно иное - бесконечные войны, убийства, отстаивание именно "своего". это Природа этой Земли. Естественный отбор, сильный пожирает слабого, тем самым повышая физические показатели рода, только более утрированный. Войны всегда были. И когда хорошо жили и когда плохо.... Как только численность превышает допустимую -запускается механизм. Таковы здешние суровые условия. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:46:13
Автор: Мааткара
|
Человек, любящий своих близких, детей, родителей, друзей, свое место рождения, свое представление о Создателе, чистое познание и т.п. – это эгоист по определению, потому что ключевое слово здесь не любовь, а – СВОЕ. Человек любит именно себя и свое бытие во всех этих проявлениях! А как же быть с чужими детьми, родителями и т.д.? …Вопрос: как избежать слова – СВОЕ в Любви к ближнему? А так: Превратить любовь к личному бытию, в любовь ко всем носителям сознания. Это возможно только в одном случае, если личное бытие напрямую, реально зависит от бытия всех носителей сознания. Тогда Эго трансформируется в альтруизм. Не обязательно любить весь мир и все существующее...достаточно уважать право каждого на существования. Альтруизм может формировать только в пределах одного генома, т, е семьи -здесь он оправдан продолжением существования гена. Если же направлено на других -это уже жертвенность. Альтруизм — это бескорыстная забота о благополучии окружающих, когда человек помогает другим, часто в ущерб собственным интересам или благосостоянию.
Т.е это крайности. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:38:36
Автор: Мааткара
|
да ладно.... все знают, что свобода - это осознанная необходимость... ....морковка это перед носом осла. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:35:57
Автор: Ксандр
|
|
да ладно.... все знают, что свобода - это осознанная необходимость...
|
|
Отправлено: Сегодня в 00:35:35
Автор: Мааткара
|
Сергей Подзюбан, 22 Февраль, 2026 - 08:36, ссылка
Иллюзия свободы выбора есть результат пребывания в неведении. Когда заранее известно правильное действие , а другие ошибочны, где здесь выбор
Выбор всегда есть, потому что вы всегда можете прекратить процесс бытия своего сознания. «Быть или не быть? – вот в чем вопрос». Последнее слово всегда за субъектом сознания. И это как раз и означает его полную автономию и свободу как в выборе действия ради существования, так и в выборе Небытия. Само стремление к свободе -это уже зависимость. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:33:16
Автор: Мааткара
|
Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2026 - 20:47, ссылка
Философское определение свободы мне больше нравится, это как вы пишете деятельность без принуждения обстоятельствами. Это возможно если обстоятельства ставящие перед выбором неизвестны. Если заранее известно какой выбор правильный, а какой ошибочный здесь уже выбора нет. Иллюзия свободы выбора есть результат пребывания в неведении. Когда заранее известно правильное действие , а другие ошибочны, где здесь выбор Да без разницы, известны обстоятельства или нет.....любое действие влечет за собой последствия, которые будут влиять. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:29:57
Автор: Мааткара
|
от них нужно освобождаться.
Наши желания заставляют нас страдать и делают нас несчастными. (Будда) Избитый шаблон... или туда же "чтобы избавиться от тысячи желаний нужно победить одно"...и т.п Весь прогресс человечества построен на желаниях, растущих из потребностей. Будда, принц, который жил, не зная проблем ....и вдруг познавши их ...начал делать подобные заявления... Чем плохо, например, твое желание философствовать ? Или что то там строить..... |
|
Отправлено: Сегодня в 00:23:54
Автор: Мааткара
|
а остальное в корзину. а зря....удовольствие, точнее удовлетворение -это как конечный результат любого действия, а значит мотивация, пусть и не всегда осознаваемая.... |
|
Отправлено: Сегодня в 00:09:53
Автор: Ртуть
|
А желания, от них нужно освобождаться. Наши желания заставляют нас страдать и делают нас несчастными. (Будда) |
|
Отправлено: Сегодня в 00:06:55
Автор: Мааткара
|
Из энциклопедий: "Свобода — это возможность человека действовать по своему усмотрению, реализовать свои желания, цели и ценности без необоснованных ограничений.
Философское определение: свобода — это способность человека выбирать и осуществлять свои действия, не будучи принуждаемым внешними или внутренними факторами.
Свобода в философии — это возможность инициации, изменения или прекращения субъектом деятельности в любой точке её протекания, а также отказа от неё. " свобода — это способность человека выбирать и осуществлять свои действия, не будучи принуждаемым внешними или внутренними факторами.и "Свобода — это возможность человека действовать по своему усмотрению, реализовать свои желания, цели и ценности без необоснованных ограничений А желания, цели, ценности -это уже не свобода))).....это прямая зависимость, в том числе и от результата. По- настоящему свободен тот, кто не существует. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:04:30
Автор: Ртуть
|
Мааткара, Виталик и не такое напишет. воля, по определению мудрецов, это то что управляет направлением нашего внимания. Вот это оставляем, а остальное в корзину. Волевое усилие – это усилие внимания (У.Джемс)
|
|
Отправлено: Вчера в 23:55:14
Автор: Мааткара
|
|
Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2026 - 15:34, ссылка
Феано, свобода воли предполагает не мотивированный выбор. Если выбор мотивирован логическим рассуждением или желанием то он уже заранее предопределен и никакого выбора тут уже нет. Свобода выбора находится за границей осознания, осознание есть установление причинно-сдедственных связей тут все определено и никакого выбора нет. Бог который все знает не имеет свободу выбора ибо любой его выбор предопределен поставленной целью или другими словами цепью причинно-сдедственных связей.
Причина свободы выбора кроется в неведении, как достичь желаемой цели. Незнание способа как двигаться к цели открывает нам возможность случайного выбора пути.
Теперь о той предопределённости которую по неведению мы ошибочно принимаем за возможность выбора. Трансцендентное Я, это не только сознание, как определяли его древние мудрецы это триединство СатЧитАнанда или другими словами, триединство бытия, сознания и блаженства. Вот именно Блаженство, в нашем опыте известное как наслаждение, создаёт иллюзию выбора. Например, мы выбираем пироженое, естественно мы выбираем самое вкусное. Стремление от нижнего наслаждения к высшему это закон природы и выбора здесь нет. Вы скажете я осознано могу выбрать меньшее наслаждение, да никогда. Но вы можете возразить, а как же аскеты которые отказываются от всех радостей жизни. Не мне вам объяснять, что они выбрали божественную Ананду как венец наслаждения и на меньшее не согласны. За видимостью выбора меньшего удовольствия всегда стоит будущее большее наслаждение.
Ранее я писал, что воля, по определению мудрецов, это то что управляет направлением нашего внимания. Но воля по своей природе это стремление к большему удовольствию, ради большего наслаждения она готова претерпеть даже страдания. Поэтому воля по своей природе изначально несвободна. Выражение свобода воли это глупость порождённая неведением.
Вот в принципе и конечный результат рассуждений)))......
|
|
Отправлено: Вчера в 01:49:45
Автор: Мааткара
|
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/cB8_WtWu0rk" target="_blank">https://youtube.com/v/cB8_WtWu0rk</a>]]> АНОМАЛИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ!?
|
|
