Механика, Философия, Физиология.....Магия

[Мааткара]

<a href="https://youtube.com/v/WERB_Ichmi8" target="_blank">https://youtube.com/v/WERB_Ichmi8</a>

[Мааткара]

Но даже единого мнения Церкви на эту тему нет. Церковь решила этот момент не догматизировать, что оставило место для дискуссии. Самое главное во всех этих рассуждениях – это утверждение о том, что человек является существом не только телесным, но и духовным

Уравнение с неизвестными....

призраки мы, сегодня тут, завтра "там".
сновидение, мираж, театр, отражение (калейдоскоп).

Мы  переменные в этом уравнении...т.е  существуем не сами "мы", а наши следы, продукты деятельности....Ведь даже имена нами и нам даются как характеристики (Ваня тот, который...)

<a href="https://youtube.com/v/TxOCo2XI3AU" target="_blank">https://youtube.com/v/TxOCo2XI3AU</a>
Вот Эдмунд начитался Лао Цзы...и торкнуло....что отразилось в текстах...

[Корнак]

Линда
Никогда
написана более 30 лет назад
звучит как современная
впрочем, я наговариваю на нее
ныне таких нет и не будет
отнести ее к современным - нанести оскорбление))

[Мааткара]

В течение 12 лет канадский фотограф Франсуа Брюнель целенаправленно искал по всему миру людей с практически идентичной внешностью — при этом не связанных между собой никакими родственными узами.

Так появился его проект I’m Not a Look-Alike!. Брюнель находил «двойников» через интернет, социальные сети и личные знакомства, а затем приглашал их на съёмку. Он ставил их рядом, в одинаковой одежде, на нейтральном фоне — чтобы ничто не отвлекало от главного: поразительного сходства лиц.

Иногда совпадали не только черты — но и мимика, жесты, даже выражение взгляда. И каждый раз зрителю приходилось заново задаваться вопросом: насколько уникальна наша внешность? И сколько таких «копий» может существовать в мире?

Проект Брюнеля — не просто игра с визуальным эффектом, а размышление о случайности, идентичности и тонкой грани между совпадением и судьбой.

[Ксандр]

Тяга к бокановскизации?

[Мааткара]

Тяга к бокановскизации?

...что это?

[Мааткара]

[Мааткара]

<a href="https://youtube.com/v/cB8_WtWu0rk" target="_blank">https://youtube.com/v/cB8_WtWu0rk</a>
 АНОМАЛИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ!?

[Мааткара]

Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2026 - 15:34, ссылка
Феано, свобода воли предполагает не мотивированный выбор. Если выбор мотивирован логическим рассуждением или желанием то он уже заранее предопределен и никакого выбора тут уже нет. Свобода выбора находится за границей осознания, осознание есть установление причинно-сдедственных связей тут все определено и никакого выбора нет. Бог который все знает не имеет свободу выбора ибо любой его выбор предопределен поставленной целью или другими словами цепью причинно-сдедственных связей.

Причина свободы выбора кроется в неведении, как достичь желаемой цели. Незнание способа как двигаться к цели открывает нам возможность случайного выбора пути.

 

Теперь о той предопределённости которую по неведению мы ошибочно принимаем за возможность выбора. Трансцендентное Я, это не только сознание, как определяли его древние мудрецы это триединство СатЧитАнанда или другими словами, триединство бытия, сознания и блаженства. Вот именно Блаженство, в нашем опыте известное как наслаждение, создаёт иллюзию выбора. Например, мы выбираем пироженое, естественно мы  выбираем  самое вкусное. Стремление от нижнего наслаждения к высшему это закон природы и выбора здесь нет. Вы скажете я осознано могу выбрать меньшее наслаждение, да никогда. Но вы можете возразить, а как же аскеты которые отказываются от всех радостей жизни. Не мне вам объяснять, что они выбрали божественную Ананду как венец наслаждения и на меньшее не согласны. За видимостью выбора меньшего удовольствия всегда стоит будущее большее наслаждение.

Ранее я писал, что воля, по определению мудрецов, это то что управляет направлением нашего внимания. Но воля по своей природе это стремление к большему удовольствию, ради большего наслаждения она готова претерпеть даже страдания. Поэтому воля по своей природе изначально несвободна. Выражение свобода воли это глупость порождённая неведением.

Вот в принципе и конечный результат рассуждений)))......

[Ртуть]

Мааткара, Виталик и не такое напишет.

воля, по определению мудрецов, это то что управляет направлением нашего внимания.

Вот это оставляем, а остальное в корзину.

Волевое усилие – это усилие внимания (У.Джемс)

[Мааткара]

Из энциклопедий: "Свобода — это возможность человека действовать по своему усмотрению, реализовать свои желания, цели и ценности без необоснованных ограничений.

Философское определение: свобода — это способность человека выбирать и осуществлять свои действия, не будучи принуждаемым внешними или внутренними факторами.

Свобода в философии — это возможность инициации, изменения или прекращения субъектом деятельности в любой точке её протекания, а также отказа от неё. "

свобода — это способность человека выбирать и осуществлять свои действия, не будучи принуждаемым внешними или внутренними факторами.
и

 "Свобода — это возможность человека действовать по своему усмотрению, реализовать свои желания, цели и ценности без необоснованных ограничений

А желания, цели, ценности  -это уже не свобода))).....это прямая зависимость, в том числе и от результата.

По- настоящему свободен тот, кто не существует.

[Ртуть]

А желания,

от них нужно освобождаться.
 Наши желания заставляют нас страдать и делают нас несчастными. (Будда)

[Мааткара]

а остальное в корзину.

а зря....удовольствие, точнее удовлетворение -это как конечный результат любого действия, а значит мотивация, пусть и не всегда осознаваемая....

[Мааткара]

от них нужно освобождаться.
 Наши желания заставляют нас страдать и делают нас несчастными. (Будда)

Избитый шаблон...
или туда же  "чтобы избавиться от тысячи желаний нужно победить одно"...и т.п
Весь прогресс человечества построен на желаниях, растущих из потребностей.
Будда, принц, который жил, не зная проблем ....и вдруг познавши их ...начал делать подобные заявления...
Чем плохо, например, твое  желание философствовать ? Или что то там строить.....

[Мааткара]

Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2026 - 20:47, ссылка
Философское определение свободы мне больше нравится, это как вы пишете деятельность без принуждения обстоятельствами. Это возможно если обстоятельства ставящие перед выбором неизвестны. Если заранее известно какой выбор правильный, а какой ошибочный здесь уже выбора нет. Иллюзия свободы выбора есть результат пребывания в неведении. Когда  заранее известно правильное действие , а другие ошибочны, где здесь выбор

Да без разницы, известны обстоятельства или нет.....любое действие влечет за собой последствия, которые будут влиять.