|
Отправлено: Вчера в 17:15:48
Автор: Ртуть
|
|
|
|
Отправлено: Вчера в 13:40:04
Автор: Al1
|
Символ веры выше Евангелия? Да. На том соборе когда договорились о символе веры, те евангелия которые не вписывались - объявили еретическими. |
|
Отправлено: Вчера в 12:15:25
Автор: Ксандр
|
|
Символ веры выше Евангелия?
И Будда в просветлении увидел первую
истину или просто то что есть?
А принципе многое теряется...скрыто..., что
не мешаетпробовать принцип формулировать.
Ну а если принципа объективно нет...то остаются
какие-то сказки...
И загадка...как на этих деревенских сказках
десятилетиями живут форумы.
|
|
Отправлено: Вчера в 09:56:35
Автор: Al1
|
Имел в виду базовый принцип.
Типа - бог есть любовь,
все есть страдание... Суть христианства никак не сводится к фразе "бог есть любовь". Этот лозунг вообще довольно бессмысленный, ничего не объясняет и не предсказывает, просто затычка вместо объяснений. А это Б. Создатель это эмоция. Минимальный пересказ христианского вероучения содержится в никейском символе веры. И там никакой любви не фигурирует. Все есть страдание - не суть буддизма. Если даже не затрагивать многозначность слова, которое переводят как страдание. И исправить "всё" на "жизнь". Это только первая из 4х благородных истин, констатирующая текущее положение дел. Так что Пипа ответила на вопрос единственным правильным образом - суть объекта в самом объекте, это не что-то отдельное. Если под сутью понимать короткое определение, как в твоих примерах, то сложные штуки в двух словах полноценно не переопределить без потери большей части их смысла. |
|
Отправлено: Вчера в 02:39:44
Автор: Ксандр
|
|
Имел в виду базовый принцип.
Типа - бог есть любовь,
все есть страдание...
А главный тезис нагвализма каков?
|
|
Отправлено: Вчера в 02:35:27
Автор: Ксандр
|
|
Ошо писал, что в общине Ауробиндо
у женщин росли усы...
|
|
Отправлено: 21 июля 2026, 09:53:45
Автор: Птаха
|
|
Есть же нагуализм дона Мигеля Руиса,
изложенный в серии книг.
Этот человек жив и продолжает свою деятельность целителя и писателя.
|
|
Отправлено: 21 июля 2026, 01:29:47
Автор: Pipa
|
А а чем суть нагвализма?
С моей точки зрения суть нагвализма в учении, описанным Кастанедой в его книгах. Кстати именно так чаще всего бывает, когда некое учение пребывает в единственном числе. Вот если бы нагвализмов у нас было два или более, то когда бы имело смысл искать среди них то общее, которое можно было бы назвать его сутью. |
|
Отправлено: 19 июля 2026, 02:28:38
Автор: Ксандр
|
|
А а чем суть нагвализма?
|
|
Отправлено: 18 июля 2026, 00:05:24
Автор: Al1
|
|
Можно использовать форум для любого ололооколоинтеллектуального творчества. Развитие своих шизотеорий и практикумов. Сказки Сони. Брюзжание Милопресс. Троллинг периодически набегающего Корнака и гостей форума. Размещение голых фото модераторов. Обмен интересными ссылками, фотографиями, фильмами, и тд. Новости науки, как минимум в той части что связано с психикой. Только политики хотелось бы тут не видеть, нет в этом смысла... Нагвализм я бы тоже не списывал со счетов, вместе с йогой и прочим буддизмом. Ну не сводятся эти духовные течения к тому что возможно легко подтвердить или опровергнуть на физическом плане. Или на чисто интеллектуальном поле, как набор высказываний. Равно как эмпирическую науку не получается предвосхитить чисто философски, без экспериментов и наблюдений. А значит они всегда будет актуальны. К примеру недавняя тема с "разочарованиями Жетона" по чьему-то определению - на мой взгляд была вполне интересна и полезна.
|
|
Отправлено: 17 июля 2026, 23:34:21
Автор: Yulia Purplefire
|
|
В целом, если подумать, то что такое Форум и от чего зависит его привлекательность и популярность ?? Форум буквально переводится как "собрание", "рынок" -- где собирается "народ" чтобы что-обсуждать и торговаться -- и следовательно, это некое сборище, можно сказать "сброд" из разных персонажей, у каждого из которых свои цели, свои смыслы, свой "товар" который он тащит чтобы предложить остальным. Мне кажется что тут можно найти корреляцию -- популярность и "живость" любого Форума прямо пропорциональна широте или свободе его тематического круга и популярности самой темы. Если этот Форум "мёртвый" то это значит только одно -- тема нагвализма себя исчерпала или более не является интересной и популярной.
Следовательно популярный Форум в принципе возможно построить лишь вокруг какой то хайпанутой и тривиальной темы, которая будет интересна рядовой быдло-массе -- невозможно осуществить популярный Форум вокруг какой то особой специфической темы, если эта тема не транслируется широко в обществе как очередной популярный тренд. Раньше Постнагуализм был популярен потому не потому что на нём общались много нагвалистов на темы нагвализма -- а потому что он был вольной болталкой и спекулировал на желании людей развлекаться совершенно свободной и бесконтрольной болтовнёй без правил -- и даже в таком случае он не был особо популярен, а был лишь небольшим междуособчиком состоящим из десяти персон которые пристроились в такой болталке как свой способ ежедневного досуга и развлечения. Когда же эту возможность отсекли или сильно урезали -- Форум быстро потерял свою былую популярность. То есть удерживать свою популярность и востребованность чисто за счёт нагуализма он уже более не может -- что значит, что нагуализм больше не хайповая тема и больше не тренд.
Поэтому я буду откровенна и скажу прямо -- что восстановить его популярность скорее всего уже не получится -- просто потому что он больше не задает популярные, тривиальные и востребованные в простонародье темы и больше на них не спекулирует -- нагуализм больше почти никому не интересен -- а моя философия которую я буду здесь развивать и устанавливать, вообще не интересна и не будет интересна ближайшие десятилетия почти никому. Таким образом Форум станет моим блогом в котором буду писать преимущественно лишь я. Какие в этом минусы ?? Ну не знаю. Лично меня всё устраивает -- тем более что и для меня ценность не в том, что востребовано и популярно у остальных, а в том, что является красивым, сложны и оригинальным само по себе -- вне зависимости от способности быть воспринятым и реплицированым в субъективном сознании других персон -- ценность в принципе не определяется умножением копий в чьих то сознаниях, а является самодостаточной, чисто объективной характеристикой сложной сущности/явления.
Да и в самой эзотерике как мне кажется, самоцелью является не простая слава/популярность(создание копипасты самого себя и своей деятельности в восприятии других персон) а скорее нечто другое -- связанное прежде всего с преображением чисто-себя, своей личности и своего Эгоистического Духа. Странно например было бы сводить всю ценность учения КК лишь к тому, что оно популярно, и считать что оно бесполезный мусор лишь потому, что оно не популярно. Поэтому мне кажется, что эзотерический форум(подлинно-эзотерический) не должен быть популярным -- а скорее прямо-наоборот -- в самой этимологии термина "эзотерика" изначально прошита таинственность, загадочность и элитарная недоступность скрытого знания от большого сброда обывателей -- значит и популярность тут не выступает заглавным критерием и мерилом ценности.
|
|
Отправлено: 17 июля 2026, 23:08:16
Автор: Yulia Purplefire
|
|
Yulia Purplefire, предсказывая ответ Пелюлькина он наверняка ответит нечто по типу: "ну мне материться не дали и фенечку нормально реализовать не могу ! -- поэтому все разбежались ! Юлька демонесса проклятая отобрала свободу высказывания и задушила свободный и бесконтрольный срач !". Пелюлькин -- а почему не хотите на форум Сони перестроится ?) Или там феня пока еще не разрешена ?)
|
|
Отправлено: 17 июля 2026, 22:59:03
Автор: Yulia Purplefire
|
Ну явно не по-дурацки пишет, так что есть чему Душе порадоваться. Жотя глубокой аналитики тама нема, но таки аки бабка надвое сказала, с явным уклоном в намёк на нечто вродь глубокое -- то вот енто таки есть, однозначно есть, но при нульсовом высказывании чётких аналитических Суждений, почему именно дело обстоит именно так. а не иначе (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). А почему не хвалите тогда Корнака ?? Он тоже пишет с уклоном вот в такую вот своеобразную, однострочную глубину, почему бы и нет ?) Ну и каких то аналитических суждений там действительно ноль, а только попытка высказать какое то якобы очевидное положение дел -- по типу на форуме мало сообщений, а значит можно думать что "сдох"(хотя вне рассмотрения каких то дополнительных факторов и контекста, без сканирования общей, более длительной по своему периоду статистики -- это всё ещё остается голословным заявлением). Но где тут глубина и проницательность мне искренне не понятно. С таким же подходом можно хвалить за глубину и проницательность обычных идиотов и даунов, которые смотрят на восход солнца и с удивлением кричат: "о, посмотри, это солнце восходит, я умный да ?? -- я сам догадался что солнце взошло, похвалите меня". В общем такое себе. Не хотелось бы мне чтобы за "глубинное мышление" на нашем Форуме принималось высказывание очевидностей и тривиальностей.
Попробуйте поэтому Пелюлькин, дополнить высказывания гостя применением "закона достаточного основания" чтобы расписать, почему сейчас на Форуме пусто и почему никто не пишет -- а я попробую этому парировать и взять к себе на рассмотрение, может чего дельного напишете(но не уверена в вашей способности отписать чего то подобного, чтобы это было именно обосновано, ясно и понятно выражено) |
|
Отправлено: 17 июля 2026, 22:43:40
Автор: Пелюлькин
|
зритель, ну хоть ты-то уж не бросай нас, заходи иногда. А то все сидят перед своими мониторами, ждут привычный мутный поток сообщений - а их и нет! Очень грустно и одиноко. Эх, не ценили, не уберегли. А тут раз так и внезапно, даже без подготовки аудитории - "зритель" пишет свою глубокую аналитику! Сразу на душе праздник. Все ведь помнят что он говорил 2-3 года назад по этому поводу и могут соотнести факт с прогнозами. Так что и его прогнозы на будущее и вообще мнение всем очень интересны. Спасибо, что выделил на свою экспертизу бесценное время.
Ну явно не по-дурацки пишет, так что есть чему Душе порадоваться. Жотя глубокой аналитики тама нема, но таки аки бабка надвое сказала, с явным уклоном в намёк на нечто вродь глубокое -- то вот енто таки есть, однозначно есть, но при нульсовом высказывании чётких аналитических Суждений, почему именно дело обстоит именно так. а не иначе (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). Но и ЭЗОПОВСКАЯ типа правдивость тож в радость, бо явно не тупое волание троллей, осложнённое их завываниями, вследствии глубокой внутренней Гендер-революцией, осложнённой дилеммой прогрессирующего Геморроя..., никому не давая покоя, от притязаний и по ним завываний... ЁПТИТ... |
|
Отправлено: 17 июля 2026, 15:51:10
Автор: Yulia Purplefire
|
зритель, ну хоть ты-то уж не бросай нас, заходи иногда. А то все сидят перед своими мониторами, ждут привычный мутный поток сообщений - а их и нет! Очень грустно и одиноко. Эх, не ценили, не уберегли. А тут раз так и внезапно, даже без подготовки аудитории - "зритель" пишет свою глубокую аналитику! Сразу на душе праздник. Все ведь помнят что он говорил 2-3 года назад по этому поводу и могут соотнести факт с прогнозами. Так что и его прогнозы на будущее и вообще мнение всем очень интересны. Спасибо, что выделил на свою экспертизу бесценное время.
Ахахахаха)) Стёб уровня "бог". |
|
