Отправлено: Сегодня в 16:21:45  |
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? -- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты... Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.
Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция. |
Отправлено: Сегодня в 15:38:26 |
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? -- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют |
Отправлено: Сегодня в 14:02:53 |
Насчет твоей претензии Хм. Да нету у Меня к тебе никаких претензий Манюш, и ты Мне совсем не мешаешь.  |
Отправлено: Сегодня в 13:57:15 |
И да, никто не говорит тебе -- что тебе чего то низя. Можно но не везде -- для всего есть своя тема. Нужно сортировать иначе хаос и беспорядок увеличивается. Мы здесь эзотерику должны обсуждать а не друг друга. Так понятно ? Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? |
Отправлено: Сегодня в 13:42:58 |
Манька Величка - это ещё не ВСЕ же, Мань. Это во-первых. В-третьих, у тебя клише - "шизо-макаки", которое ты заладила, как мантру ко всему, что шевелится вокруг тебя. Т.е, тебе почему-то можно, а Мне нельзя? Сранная ты девушка. Слушай. Ты опять начинаешь истерить и мусорить. Это две связанные вещи -- как только у тебя истерика, так только сразу льется мусор в виде пустого флуда. Видишь ли -- я пыталась с Еленой поговорить о Эзотерике, и она более конструктивный и продуктивный дискутант нежели ты -- она презентует хотя бы минимум мысли. Ты ничего не презентуешь что можно было бы рассмотреть, как идею или мысль (по теме эзотерики) -- поэтому еще раз повторюсь. Не соизволил бы ты смыться ? Флуд и флейм можно и в других темах разводить. Насчет твоей претензии -- да у меня есть клише под названием "шизо-макаки" и "шизо-обезьяны". Но логика его использования обоснована мною -- в целом моем разделе и в десятках моих записях, так что такое использование его к шизотерикам -- вполне логично и оправданно. И да, никто не говорит тебе -- что тебе чего то низя. Можно но не везде -- для всего есть своя тема. Нужно сортировать иначе хаос и беспорядок увеличивается. Мы здесь эзотерику должны обсуждать а не друг друга. Так понятно ? Но ты пойми Манюш правильно, можь для кого-то ты и "прынцесса на горошине", а для Меня - форумная болтушка, которую не грех и чутка потролить. Ы. Терпи... Мне наплевать кем я являюсь для тебя -- ты для меня всего-лишь шизо-кукарача которая агрессивно прыгает туда сюда и не может успокоится. |
Отправлено: Сегодня в 13:42:32 |
Дело в том, что реакция на сообщения -- это естественный механизм, позволяющий людям общаться -- к примеру нам с тобой. Ты ведь тоже на мои сообщения реагируешь -- они тебя тоже задевают, например твое "эго" (согласно твоей интерпретации) -- будь это не так, ты бы не пыжилось и не пыталось всяко придумать, как кого ни будь подколоть (оказываясь в конечном итоге все равно лузером - ибо подкалывать ты не умеешь, да и мозга мало) Нупочемуже? Ты же ведёшься, уделяешь Мне своё личное время. Я тронут.  Как говОрил тов. Горбачёв: " Процесс пошол"...  |
Отправлено: Сегодня в 13:37:51 |
Ну да. Никогда не ныряла, но "критикую" то, что никогда не видела. Это визитная карточка любого обусловленного занаученного идиота. Наоборот -- это твоя визитная карточка -- называть всех "обусловленными" и "стадными идиотами" -- навешивать регулярные клише и ярлыки -- логическая и эмпирическая реальность которых ничем не подтверждена. Ты ведь не приводишь никакого довода к своим клише и к своим нарицаниям *(как то к примеру делаю я) поэтому на заученные и обуслевленно-запрограммированную шизо-макаку -- смахиваешь здесь только ты -- тебе зациклило повторять одно и тоже не приводя никакого обоснования своим пустым тейкам-отрыжкам.То есть ты как обезьяна заучил некий алгоритм -- всех обзывать. А как то подтвердить и подкрепить "обзывалки" аргументами и доводами, каким то объяснениями и обоснованиями -- ты не удосужилось. Поэтому повторюсь -- слейся отсюда и не мешай глазам. Манька Величка - это ещё не ВСЕ же, Мань. Это во-первых. В-третьих, у тебя клише - "шизо-макаки", которое ты заладила, как мантру ко всему, что шевелится вокруг тебя. Т.е, тебе почему-то можно, а Мне нельзя? Сранная ты девушка. Но ты пойми Манюш правильно, можь для кого-то ты и "прынцесса на горошине", а для Меня - форумная болтушка, которую не грех и чутка потролить. Ы.  Терпи... |
Отправлено: Сегодня в 13:37:23 |
Но ты же эрегируешь на Мою критику, значит она задевает твоё эго, а стало-быть, паравозиком, Я - твой Хозяин. Разве это не логично? Нет, не логично. Это полная бредятина и мене даже немного смешно, от того что ты такой недолугий  Дело в том, что реакция на сообщения -- это естественный механизм, позволяющий людям общаться -- к примеру нам с тобой. Ты ведь тоже на мои сообщения реагируешь -- они тебя тоже задевают, например твое "эго" (согласно твоей интерпретации) -- будь это не так, ты бы не пыжилось и не пыталось всяко придумать, как кого ни будь подколоть (оказываясь в конечном итоге все равно лузером - ибо подкалывать ты не умеешь, да и мозга мало) |
Отправлено: Сегодня в 13:20:08 |
К какому еще хозяину ? Ты забредилось шизо-макака)) Слейся отсюда. Только в маня-мирке своего идиотизма ты возомнил себя каким то хозяином -- тогда как в действительности ты всего лишь жертва и раб суеверий, которые тебе навязали шизо-гуру -- ты не хозяин а просто дешевая марионетка тех кто дергает за ниточки и сделал тебе прошивку. Но ты же эрегируешь на Мою критику, значит она задевает твоё эго, а стало-быть, паравозиком, Я - твой Хозяин. Разве это не логично? |
Отправлено: Сегодня в 13:18:54 |
Ну да. Никогда не ныряла, но "критикую" то, что никогда не видела. Это визитная карточка любого обусловленного занаученного идиота. Наоборот -- это твоя визитная карточка -- называть всех "обусловленными" и "стадными идиотами" -- навешивать регулярные клише и ярлыки -- логическая и эмпирическая реальность которых ничем не подтверждена. Ты ведь не приводишь никакого довода к своим клише и к своим нарицаниям *(как то к примеру делаю я) поэтому на заученную и обусловленно-запрограммированную шизо-макаку -- смахиваешь здесь только ты -- тебе зациклило повторять одно и тоже не приводя никакого обоснования своим пустым тейкам-отрыжкам.То есть ты как обезьяна заучил некий алгоритм -- всех обзывать. А как то подтвердить и подкрепить "обзывалки" аргументами и доводами, каким то объяснениями и обоснованиями -- ты не удосужилось. Поэтому повторюсь -- слейся отсюда и не мешай глазам. |
Отправлено: Сегодня в 13:10:13 |
Привыкай к своему Хозяину, Мань. К какому еще хозяину ? Ты забредилось шизо-макака)) Слейся отсюда. Только в маня-мирке своего идиотизма ты возомнил себя каким то хозяином -- тогда как в действительности ты всего лишь жертва и раб суеверий, которые тебе навязали шизо-гуру -- ты не хозяин а просто дешевая марионетка тех кто дергает за ниточки и сделал тебе прошивку. Ну да. Никогда не ныряла, но "критикую" то, что никогда не видела. Это визитная карточка любого обусловленного занаученного идиота. Я критикую то что вижу -- а именно шизотерические и иррациональные вопли шизо-обезьян по типу тебя. Но конкретно ты даже мысль внятную сформулировать не можешь -- поэтому с тобой не о чем общаться. Тогда как другие еще подают кое какие признаки. |
Отправлено: Сегодня в 13:06:36 |
Хозяин, шизо-обезьянка, ты мог бы тут не спамить пустышками ? ты отвлекаешь Привыкай к своему Хозяину, Мань. Ну, в такие иррациональные фантазии я не ныряла -- соглашусь. Ну да. Никогда не ныряла, но "критикую" то, что никогда не видела. Это визитная карточка любого обусловленного занаученного идиота. |
Отправлено: Сегодня в 12:56:23 |
Хозяин, шизо-обезьянка, ты мог бы тут не спамить пустышками ? ты отвлекаешь Только-лишь на уровне обусловленного, поверхностного эго-ума. Глубже ты ни разу не ныряла, а потому, подобна слепцу, утверждаюшему, что сонца нету. Видящий не нуждается в "доказательствах" обратного. Ну, в такие иррациональные фантазии я не ныряла -- соглашусь. А какой от них толк. Ты называешь солнцем какие то дурацкие шизо-идеи, которые не связаны с реальностью сознания и есть только глюками. Это странно просто. Ты ведь не оперируешь рациональными концепциями -- как удостовериться в том, что всё что о чем ты говоришь, все эти странные словечки типа "эго-ум", "нирвана", "сомадхи" -- не являются просто плодами больного воображения ? -- в которые ты "нырнул"
|
Отправлено: Сегодня в 12:21:43 |
Пара "Атеист - теист" возникает только на форумах, подобных этому)
Кроме того, убеждению атеиста не хватает Веры (Уверенности) в Поддержку Отсутствия Бога )))
У теиста всё на местах, включая Веру в незримую Его Поддержку. Дела обстоят таким образом -- когда мы имеем ввиду атеиста в качестве рядового быдло-обывателя, который своё неверие обосновывает опять же, как не странно - актом веры (то есть он верит что бога нет -- получается противоречивый парадокс, где он сам становится верующим, хотя не должен) Если же мы берем атеиста -- уже не в качестве рядового быдла, а например ученого и сциентиста -- то там уже будет идти не вера а аргументы насчет того, что бог это бредовая и необоснованная идея, девиантная фантасмагория и т.п ( к примеру, как это бывает в моем случае ) |
Отправлено: Сегодня в 12:14:32 |
Атеисты верят, что бога нет; теисты – что бог есть. ) Пара "Атеист - теист" возникает только на форумах, подобных этому) Кроме того, убеждению атеиста не хватает Веры (Уверенности) в Поддержку Отсутствия Бога ))) У теиста всё на местах, включая Веру в незримую Его Поддержку. Теист и атеист - это две крайности маятника. АнЕ подобны куликам, расхваливающие своё собственное болото. |
|
