Отправлено: Вчера в 17:57:35  |
Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"? В философии есть огромное множество видов интуиции, способов и подходов её определения. Но наиболее регулярным и зачастую применяемым является то, что интуиция это транс-дискурсивный элемент познания, выражающийся в способности непосредственно схватывать некий набор-фактов как суммарий простых переживаний, и репрезентировать их в речи. Т.е интуиция это транс-рациональное Знание, которое шире рационального и охватывает последнее как свой элемент.Но тебе не стоит радоваться -- ибо в этом виде, интуиция есть не специальная способность которую можно включить или выключить - а базово-априорная способность всякого познания вообще, т.е не есть привилегией шизотериков вроде тебя -- даже примитивная рыбка в аквариуме имеет интуицию. У пелюлькина примерно такое же определение интуиции, может просто более сложное и нюансированное. Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело. Как хочешь. Просто ты как белка которая крутится к колесе шизо-фантазий и не может вырваться наружу... а так у тебя был бы хоть какой то шанс, хоть лучик реальности увидеть и почувствовать... даже жалко тебя немного... ведь я добрая принцесса и хочу чтобы даже обездоленные люди могли хоть немного к реальности приобщиться (( |
Отправлено: Вчера в 17:15:47 |
Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу. Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"? Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай
Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазия Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело. |
Отправлено: Вчера в 17:08:06 |
...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу. Шизотерик не может сказать о интуиции ничего по существу и по делу -- для него интуиция выражается как пустое нечленораздельное мычание, в которое он лишь верит, будто оно дает ему некие сверхспособности -- но ни показать то что это так, ни доказать этого он не может. То есть ваша шизо-интуиция это лишь пустое клише -- бессмысленная пустышка и она ничего не доказывает. Она просто предикат вашей веры и не более сего, что я и доказала в следующей своей записи: Шизо-интуиция как миф:http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай: Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазияhttp://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779027#msg779027 |
Отправлено: Вчера в 16:59:54 |
Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность, ...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально, которое находится за пределами интеллекта. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. |
Отправлено: Вчера в 16:48:10 |
Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты... Я не критикую всё подряд -- я критикую иррациональные формы знания, ведь я Ангел Рационального Просвящения: Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой. Я не просто чувствую что могу объяснить -- я объясняю почему те или иные формы знания, являются иррациональным фантазированием -- то есть отраслями которые презентуют шизо-идеи которые не отображают объективную реальность и не познают мир -- но направлены сами на себя как замкнутая и кусающая себя за хвост змея, иначе говоря некие шизо-комплексы которые являются представлениями воображения -- но не выходят на уровень репрезентации внешних реалий. Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность, размыкая познавателя из Шизо-Фантазии высвобождая его во внешний мир -- высвобождая его как Птицу которая вечно сидела в клетке. Поэтому ты пока что являешься крыской которая загнана в мирок-шизо-фантазий -- а я лишь добрая принцесса Познания которая протягивает руку помощи.Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция. Именно Разум (Интеллект) есть единственно-способное Существо которое может отличить Истинно-Высшее -- от мнимо-высшего но в действительности являющееся низшим. Т.е эта святая способность различение и есть Зрение Интеллекта -- и шизо-обезьянки вроде тебя его совершенно лишены. Шизо-интуиция же является просто отмазкой и оправданием чтобы скрыть свое невежество и отсутствие действительных способностей познания, что я показала в следующих записях: Шизо-интуиция как миф: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763Шизо-интуиция как маска и прикрытие: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg789050#msg789050
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1</a>]]> |
Отправлено: Вчера в 16:44:06 |
а почему эти сообщения не были перенесены ? они что имеют какой то глубокий и сакральный эзотерический смысл ? -- тогда как мои ответы на них почему то были перенесены ? А почему у тебя это вызывает какое-то недоумение? Обрати драгоценное внимание своего эго-ума на то, КТО модерирует этот раздел, и все подобные вопросы зараз и отпадут. Это же самый глаМный шизотерик на Пне, которого ты сама больше всех критикуешь. И в этом, кстати, есть рациональное зерно, которое Я поддерживаю, потому-что ты критически рассуждаешь и обсмеиваешь не столько саму "эзотерику", как таковую, сколько конкретных болванов, её представляющих. |
Отправлено: Вчера в 16:21:45 |
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? -- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты... Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.
Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция. |
Отправлено: Вчера в 15:38:26 |
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? -- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют |
Отправлено: Вчера в 14:02:53 |
Насчет твоей претензии Хм. Да нету у Меня к тебе никаких претензий Манюш, и ты Мне совсем не мешаешь.  |
Отправлено: Вчера в 13:57:15 |
И да, никто не говорит тебе -- что тебе чего то низя. Можно но не везде -- для всего есть своя тема. Нужно сортировать иначе хаос и беспорядок увеличивается. Мы здесь эзотерику должны обсуждать а не друг друга. Так понятно ? Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? |
Отправлено: Вчера в 13:42:58 |
Манька Величка - это ещё не ВСЕ же, Мань. Это во-первых. В-третьих, у тебя клише - "шизо-макаки", которое ты заладила, как мантру ко всему, что шевелится вокруг тебя. Т.е, тебе почему-то можно, а Мне нельзя? Сранная ты девушка. Слушай. Ты опять начинаешь истерить и мусорить. Это две связанные вещи -- как только у тебя истерика, так только сразу льется мусор в виде пустого флуда. Видишь ли -- я пыталась с Еленой поговорить о Эзотерике, и она более конструктивный и продуктивный дискутант нежели ты -- она презентует хотя бы минимум мысли. Ты ничего не презентуешь что можно было бы рассмотреть, как идею или мысль (по теме эзотерики) -- поэтому еще раз повторюсь. Не соизволил бы ты смыться ? Флуд и флейм можно и в других темах разводить. Насчет твоей претензии -- да у меня есть клише под названием "шизо-макаки" и "шизо-обезьяны". Но логика его использования обоснована мною -- в целом моем разделе и в десятках моих записях, так что такое использование его к шизотерикам -- вполне логично и оправданно. И да, никто не говорит тебе -- что тебе чего то низя. Можно но не везде -- для всего есть своя тема. Нужно сортировать иначе хаос и беспорядок увеличивается. Мы здесь эзотерику должны обсуждать а не друг друга. Так понятно ? Но ты пойми Манюш правильно, можь для кого-то ты и "прынцесса на горошине", а для Меня - форумная болтушка, которую не грех и чутка потролить. Ы. Терпи... Мне наплевать кем я являюсь для тебя -- ты для меня всего-лишь шизо-кукарача которая агрессивно прыгает туда сюда и не может успокоится. |
Отправлено: Вчера в 13:42:32 |
Дело в том, что реакция на сообщения -- это естественный механизм, позволяющий людям общаться -- к примеру нам с тобой. Ты ведь тоже на мои сообщения реагируешь -- они тебя тоже задевают, например твое "эго" (согласно твоей интерпретации) -- будь это не так, ты бы не пыжилось и не пыталось всяко придумать, как кого ни будь подколоть (оказываясь в конечном итоге все равно лузером - ибо подкалывать ты не умеешь, да и мозга мало) Нупочемуже? Ты же ведёшься, уделяешь Мне своё личное время. Я тронут.  Как говОрил тов. Горбачёв: " Процесс пошол"...  |
Отправлено: Вчера в 13:37:51 |
Ну да. Никогда не ныряла, но "критикую" то, что никогда не видела. Это визитная карточка любого обусловленного занаученного идиота. Наоборот -- это твоя визитная карточка -- называть всех "обусловленными" и "стадными идиотами" -- навешивать регулярные клише и ярлыки -- логическая и эмпирическая реальность которых ничем не подтверждена. Ты ведь не приводишь никакого довода к своим клише и к своим нарицаниям *(как то к примеру делаю я) поэтому на заученные и обуслевленно-запрограммированную шизо-макаку -- смахиваешь здесь только ты -- тебе зациклило повторять одно и тоже не приводя никакого обоснования своим пустым тейкам-отрыжкам.То есть ты как обезьяна заучил некий алгоритм -- всех обзывать. А как то подтвердить и подкрепить "обзывалки" аргументами и доводами, каким то объяснениями и обоснованиями -- ты не удосужилось. Поэтому повторюсь -- слейся отсюда и не мешай глазам. Манька Величка - это ещё не ВСЕ же, Мань. Это во-первых. В-третьих, у тебя клише - "шизо-макаки", которое ты заладила, как мантру ко всему, что шевелится вокруг тебя. Т.е, тебе почему-то можно, а Мне нельзя? Сранная ты девушка. Но ты пойми Манюш правильно, можь для кого-то ты и "прынцесса на горошине", а для Меня - форумная болтушка, которую не грех и чутка потролить. Ы.  Терпи... |
Отправлено: Вчера в 13:37:23 |
Но ты же эрегируешь на Мою критику, значит она задевает твоё эго, а стало-быть, паравозиком, Я - твой Хозяин. Разве это не логично? Нет, не логично. Это полная бредятина и мене даже немного смешно, от того что ты такой недолугий  Дело в том, что реакция на сообщения -- это естественный механизм, позволяющий людям общаться -- к примеру нам с тобой. Ты ведь тоже на мои сообщения реагируешь -- они тебя тоже задевают, например твое "эго" (согласно твоей интерпретации) -- будь это не так, ты бы не пыжилось и не пыталось всяко придумать, как кого ни будь подколоть (оказываясь в конечном итоге все равно лузером - ибо подкалывать ты не умеешь, да и мозга мало) |
Отправлено: Вчера в 13:20:08 |
К какому еще хозяину ? Ты забредилось шизо-макака)) Слейся отсюда. Только в маня-мирке своего идиотизма ты возомнил себя каким то хозяином -- тогда как в действительности ты всего лишь жертва и раб суеверий, которые тебе навязали шизо-гуру -- ты не хозяин а просто дешевая марионетка тех кто дергает за ниточки и сделал тебе прошивку. Но ты же эрегируешь на Мою критику, значит она задевает твоё эго, а стало-быть, паравозиком, Я - твой Хозяин. Разве это не логично? |
|
