Пивнушка

[Ин]

Пелюлькин, тут восприятие, а не смотрение. тут квадратура круга. а не круг.

[Пелюлькин]

Где тезис?

да
где?

   Ищите Тезис где??

 --- В ПИЗДЕ...!! Ха-ха-ха!

[Ин]

здесь нет поверхности, а значит и нет мышления зрением. здесь вместо поверхности внимание. а вместо мышления зрением - мышление слухом.

[Ин]

физический моз видит. эфирный мозг слышит. физический мозг смотрит. эфирный мозг воспринимает.

[Ин]

существовать на двух планах бытия сразу - уже сложно. этого опыта нет у человечества. а таких планов десять. нет смысла что то читать про сознание - не имея его.

[Ин]

философия не доступна бытовому обывателю. или - доступна только для пересказывания.

[Ин]

когда мы умираем - планы последовательно переключаются. потенциальное означает неразвитое. выключится физ мир и всё. остальное в холостую.

[YulCha-Purplefire]

Жалкое зрелище наблюдать то что вы здесь устроили. Вы совсем ничего не могете в аргументированной полемике и дискуссии. Какие то куцые словосочетания, цитаты... Пздц, куда я попала

[YulCha-Purplefire]

Наблюдая за происходящим во мне гаснут искры интереса начать что то выкладывать и доносить свою точку зрения. Первое время пыталась что то делать в теме ФШ ПН, но ушла оттуда как только начался спам шизотериков..а тут вообще не ясно что происходит.

[YulCha-Purplefire]

То есть, по существу здесь сказанного вам возразить нечего? Ну, что же, бывает.

Ну ты не ответил ничего по существу, моего сообщения адресованного тебе. Скармливаешь сюда какие то непонятные цитатки вырванные из контекста.

[YulCha-Purplefire]

До сих пор унитаристский реализм, претендующий на обладание положительным знанием об Абсолютной Реальности, преуспел только в том, что исключил большие области явлений или объявил, без доказательства, что они могут быть сведены к базовой теории, что в данном случае означает физику элементарных частиц.

Цитаты персонажа 120 реально годные и я бы сказала восхитительные - это уровень философского мыслителя или около того. Подписываюсь почти под всеми его высказываниями насчет науки.

[YulCha-Purplefire]

В философии и науке мышление традиционно отделяется от восприятия, при этом зрение рассматривается как пассивное окно в мир, а мышление как - активное решение задач. И лишь относительно недавно появилась гипотеза о том, что восприятие, особенно зрительное, необходимо вовлечен мыслительный процесс решения задач, основанный на прошлом опыте.

Вообще если так подумать, ртуть цитирует более менее годных персонажей, интеллектуально состоятельных и обученных - если бы он еще умел самостоятельно оперировать их идеями и перенимать их опыт, ему бы цены не было  

[YulCha-Purplefire]

У *Госпоже Юлии* только первое предложение своё, остальное плагиат. Делать ей больше нефиг, как клаву долбить, набирая вручную свои портянки

И что я сплагиатила, где и главное откуда ? приведите какие то доказательства ?

[YulCha-Purplefire]

Разговоры с единомышленником контрпродуктивны и скучны.
  Для дискурса нужны две точки зрения, а иначе это уже беседа.
  Провозгласите свой тезис, где наши точки зрения не совпадают. С этого и начинается обсуждение вопроса, проблемы, темы и т.д.

Это не верно. Для дискурса как раз более предпочтительной является ситуация, когда есть общая отправная точка отчета - когда обеим собеседникам есть за что зацепиться, когда они хоть в чем то согласны - именно тогда они могут продуктивно развивать тему, обсуждая какой то вопрос, и выдвигая по его поводу свои предположения, мнения и доводы. А иначе получится просто очередная стычка быков упирающихся рогами, которые ничего продуктивного этим не достигнут и каждый останется при своем

Провозгласите свой тезис, где наши точки зрения не совпадают. С этого и начинается обсуждение вопроса, проблемы, темы и т.д.
  Правила академического или философского общения еще на ПНе никто не отменял,

Смешно и забавно утверждать, что именно здесь на данном форуме, есть хоть какие то оттенки или намеки на правила академического общения - такое утверждение можно воспринимать лишь как анекдот... Тем не менее в этом отношении вы ошибаетесь, и правила понимаете не верно, потому что даже тот же философский штурм как форум и как площадка на ютубе, изначально позиционировался как совместное философское творчество, то есть совместное обсуждение тех или иных идей. Эта совместность должна предполагать какую либо минимальную солидаризацию.

[YulCha-Purplefire]

всё это, кроме первого предложения:

Покажите скриншот где вы увидели, что мое сообщение является именно цитатой, то есть что оно написано не мной, а скопировано откуда то (сплагиачено как вы говорите). Ваши пустые вбросы это мусор, и вы тут иррациональный агент - излишнее звено в нашей системе.