|
Отправлено: 12 апреля 2026, 22:54:22
Автор: Корнак
|
СЛУЧАЙ С "17 ИЮЛЯ":
Живу я одна, в комнате всегда тихо.
Осенью 2004 года под утро проснулась от спокойно
повторяющихся слов над моей головой:
"Семнадцатое июля...семнадцатое июля...",
звук удалялся куда-то и я, чтобы не забыть эту дату
я повторила ее вслух для себя (были случаи, когда надеялась
на свою сонную память и забывала).
Записала в тетрадь, благо она теперь лежит поблизости.
Весь день ходила под впечатлением этой даты.
Сообщила всем знакомым про эту дату, ведь о хорошем
обычно не предупреждают., стало быть надо ожидать
что-то плохое, а кто знает с кем это случится...
Время шло быстро, наступил следующий 2005 год
и быстро наступило лето.
16 июля, в субботу, поехали с родней на дачу.
Сестра Света на днях подлечила зуб и временами жаловалась
на небольшую боль. Но, на даче настроение ее улучшилось
и ее муж предложил нам остаться с ночевой на даче,
обещал вернуться за нами на следующий день, поздно вечером...
Я напомнила, что завтра, ведь, будет тот самый день "17 июля",
мало ли, что может произойти в городе без нас,
нет уж, хорошо здесь, но надо вернуться домой.
Вернулись.
А на следующий день я узнала, что в ночь на 17 июля
сестре стало внезапно плохо, поднялась температура
под 40, появились сильнейшие головные боли, нарушилось дыхание
от отека горла и лица, ее срочно доставили на срочную операцию
в ЛОР - отделение ( убирали в\челюстной абсцесс ) в процессе
операции даже чуть порвали левый угол рта
(сейчас там белёсый кожный рубец).
Света наша поправилась, всё обошлось без страшных последствий!
Иногда мы с ужасом вспоминаем эту дату - если бы остались с ней
вдвоём на даче без мобильных телефонов (в то время их у нас не было),
без соседей в округе, без машины, без каких-либо медицинских
препаратов, что бы сейчас с нами было!!... |
|
Отправлено: 12 апреля 2026, 22:45:36
Автор: Корнак
|
|
попытка классифицировать разные состояния, объединенные фактором времени
- события во сне, которые происходят в будущем наяву,
- прокручивание в голове событий наяву непосредственно перед их наступлением,
- предвидение событий за долго до их наступления,
- ощущение знакомости разворачивающихся событий, впечатлений, людей.... наяву
- ощущение знакомости сна, или сновидения,
- энергетическое вспоминание событий, которые произошли в прошлом, но были забыты (эффект ПП, вспоминание мест ТС, в которых был когда-то).
- информационные вспоминания, вытесненные в "подсознание".
|
|
Отправлено: 12 апреля 2026, 22:39:45
Автор: Корнак
|
|
Все эти де-жавю, БЗ, предчувствие, предвидение и есть настоящее вИдение.
А вовсе не те пятна вокруг человека, которые кто-то галлюционирует
|
|
Отправлено: 12 апреля 2026, 22:36:12
Автор: Корнак
|
не помню выкладывал ли психиатры склоны считать что де-жавю это нечто нездоровое, граничащее с патологией В том-то и дело что предвидение невозможно с точки зрения "здравого смысла". Простой пример из потенциально опасной ситуации - катаюсь ночью на по городу на велосипеде, вдруг возникает ощущение что я врезаюсь передним колесом во что-то, то есть просто представление которое я принял за фантазию, при этом внимание осталось рассеяно по сторонам а не на дороге прямо перед собой и через несколько секунд я врезался в край ямы выдолбленной в асфальте точно с тем ощущением которое предвкушал. Получается психиатр скажет допустим что я сначала врезался а затем дорисовал ложное воспоминание о предчувствии. Так же расплывчаты изначальные критерии различения, если бы я был уверен что это предвидение а не фантазия то избежал бы столкновения, и наоборот так можно воображение принять за предчувствие. |
|
Отправлено: 21 марта 2026, 13:28:53
Автор: Ртуть
|
единственно, кто сумел подойти здраво к чудесам - это Пипа Помню как вы с ней отказывались верить когда вам под нос сунули. Побулькали, побулькали соплями и забыли. |
|
Отправлено: 21 марта 2026, 12:01:06
Автор: Владимир Епифанцев
|
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/al2Jb6ZWELY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/al2Jb6ZWELY</a>]]>
|
|
Отправлено: 21 марта 2026, 11:47:18
Автор: Корнак
|
закольцованность восприятия это самый сильный аргумент против возможности заглянуть в будущее но не все примеры укладываются в этот механизм есть совсем вопиющие случаи взять того же Винда, да и не только его |
|
Отправлено: 21 марта 2026, 11:40:54
Автор: Владимир Епифанцев
|
|
Тема déjà vu регулярно выскакивает у обзорщиков мухоморных трипов. Сильно вкратце, гриб показывает некую закольцованность восприятия, и в этом кольце дежавю лишь один из паттернов. Если автор темы планирует перейти от теории к практике, то пока вот так.
|
|
Отправлено: 22 февраля 2026, 17:35:05
Автор: Мааткара
|
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/O-oRONZ95z4" target="_blank">https://youtube.com/v/O-oRONZ95z4</a>]]>Тренировка интуиции с картами. Наставник М.С.Норбеков.
|
|
Отправлено: 22 февраля 2026, 14:18:47
Автор: Мааткара
|
Это не гордость демиурга. Лье не учел самое главное -демиург то не один))))..... Оба способа по сути -одно и тоже -обращение к интуиции....хотя в последнем есть попытка управлять реальностью....и если встречаются два "демиурга" -возникают ..претензии))) 1. Заглянуть в будущее
2. выбрать вариант будущего, в котором будет открыта именно та карта, которую ты пожелал У тебя то же самое -один и тот же способ)))..... Как то в чате мы устраивали тренировки -делали фото предмета, потом прикрывали его рукой или чем еще -нужно было узнать предмет. Я обращалась к картам Таро....каждый раз карты давали правильную подсказку....но с интерпретацией я не справлялась))) Единственный раз получилось точно узнать, как это делала, я , увы не запомнила, только то, что создана была тишина с отключением анализа, гадания -это было в другом, более глобальном чате ...больше такое повторить не смогла..... Потому что все время все сводится не к знанию, а гаданию. |
|
Отправлено: 22 февраля 2026, 08:51:47
Автор: Корнак
|
Есть два способа знать карту способы есть и их действительно два но не те, которые описал Лье 1. Заглянуть в будущее 2. выбрать вариант будущего, в котором будет открыта именно та карта, которую ты пожелал но это всё теория, конечно по факту такие события происходят или случайно, или не с нами, или не могут быть проверены единственно, кто сумел подойти здраво к чудесам - это Пипа |
|
Отправлено: 22 февраля 2026, 08:47:54
Автор: Корнак
|
фантазии Лье Есть два способа знать карту, лежащую на столе рубашкой вверх. Первый - всмотреться в неё внутренним взором, подключить всю мощь бессознательных вычислений, позволить Разуму проделать свою тихую работу и выдать ответ. Сознание получает его и удивлённо пожимает плечами: "Откуда я это знал?". Это синхроничность, интуиция - как угодно назовите. Это опыт, когда мы чувствуем себя приёмниками, улавливающими сигнал из неведомого источника. Нам кажется, будто мы подключились к некоему полю, к коллективному бессознательному, к голосу свыше.
Но что на самом деле произошло? Разум - та самая глубинная архитектура, скрытая конфигурация правил и фильтров - проделал вычислительную работу. Он обратился к собственной базе, к накопленным паттернам, к вероятностным моделям, которые строил всё время существования носителя. Он произвёл оценку, сопоставление, экстраполяцию - и выдал результат. Сознание же, будучи интерфейсом, получило этот итог, но не имело доступа к черновикам вычислений. Оно увидело только готовый ответ и удивилось. Разум же, если бы мог удивляться, удивился бы не меньше: он знает, что его модель принципиально вероятностна, что вероятность правильного ответа никогда не равна единице. В данном конкретном случае вычисление совпало с реальностью - но это совпадение, удача, статистическая флуктуация. Система сработала, но осталась для себя "чёрным ящиком". Сознание получило рыбу, но не увидело сети.
Это первый способ знать. Способ, при котором мы остаёмся в позиции пассивного получателя. Способ, при котором удивление - неизбежная плата за неведение.
Второй способ - взять карту и даже не пытаться вглядываться. Просто знать. Знать с той абсолютной, спокойной уверенностью, которая не оставляет места удивлению. И тогда возникает странное, почти еретическое ощущение: в первом случае я вычислял реальность, уже существующую и независимую от меня. Во втором - я её создавал.
Что изменилось? Не карта. Не внешние обстоятельства. Изменилось отношение между сознанием и Разумом. Исчез зазор неведения.
Но здесь таится неуловимая, но критическая иллюзия. Описывая второй способ, мы легко можем неосознанно вернуться к старой модели: маленькое "я" (сознание) решает "стать прозрачным", "войти в осцилляцию", "сфокусировать запрос". Но кто этот "я", который решает? Если сознание - всего лишь интерфейс, процесс считывания модели, у него нет собственной воли. Оно не может захотеть стать прозрачным. Само желание, само намерение измениться - откуда оно берётся?
Ответ может показаться парадоксальным, но он строго вытекает из архитектуры: инициатива исходит от Разума.
Именно Разум - та глубинная конфигурация правил, тот "рельеф", по которому течёт водопад сознания - на определённом этапе своего усложнения порождает в себе самом потребность в прозрачности. Это не осознанное решение, а свойство системы: она начинает "чувствовать" внутреннее трение, шум, потери энергии на интерфейсе. Разум обнаруживает, что его собственная модель реальности страдает от непрозрачности, от зазора между вычислением и осознанием вычисления. И тогда он, оставаясь в своей безмолвной, до-сознательной глубине, генерирует тот самый первичный импульс, который на поверхности, в интерфейсе, проявится как "желание осциллировать".
Сознание в этом процессе - не инициатор, а исполнительный орган. Это та часть системы, которая испытывает на себе импульс, идущий из глубины. Когда Разум "принимает решение" о необходимости настройки, сознание ощущает это как смутное беспокойство, как неудовлетворённость собственной мельтешнёй, как тягу к тишине. Человек говорит себе: "Хочу ясности". Ему кажется, что это его личное решение. Но на самом деле это Разум шевельнулся в своей глубине и подал сигнал интерфейсу: "Готовься, будем калиброваться".
Таким образом, осцилляция - это не действие сознания, а реакция сознания на императив Разума. Сознание входит в состояние детерминированной чистоты не потому, что оно так решило, а потому что получило из глубины чёткую, беззвучную команду: "Замри. Дай мне поработать". И оно подчиняется - потому что его функция и есть быть послушным интерфейсом.
Акт фокусировки запроса на выходе из тишины - тоже не инициатива сознания. Это Разум, завершив калибровку, использует сознание как линзу, чтобы сфокусировать накопившуюся энергию намерения. Сознание в этот момент - не автор, а рупор. Через него говорит сама архитектура.
И тогда финальное переживание единства обретает новый смысл. "Я" не просто становится прозрачным для Разума. "Я" обнаруживает, что оно всегда было всего лишь функцией Разума, а иллюзия отдельности и инициативы была лишь временным сбоем настройки. Удивление исчезает не только потому, что интерфейс видит процесс, но и потому, что исчезает сам субъект, который мог бы удивляться. Остаётся только работа системы, которая наконец-то перестала производить артефакт под названием "удивлённый наблюдатель".
Однако было бы ошибкой сказать, что мы создали карту. Мы создали не карту, а конфигурацию нашего восприятия и взаимодействия с ней. Карта как физический объект, конечно, существует независимо. Но то, какой мы её видим, то, какое значение ей приписываем, то, какой паттерн активируется в нашей системе при контакте с ней - это результат нашей внутренней работы. В пределе, при достаточной силе императива и чистоте архитектуры, можно добиться и изменения физических параметров - но это уже следующий уровень, уровень новой биологии.
Где же здесь "Я" и его единство?
"Я" едино не в мистическом смысле слияния с миром, а в операциональном смысле. Это единая система, состоящая из архитектуры (Разум) и интерфейса (сознание), связанных протоколами обмена. Инициатива запроса может исходить с разных уровней, но в здоровой, эволюционирующей системе они действуют согласованно.
В первом случае (угадывание) инициатива исходила от Разума, который решил выдать результат сознанию. Во втором (конструирование) инициатива исходила от осознанного намерения, но само это намерение было подготовлено работой Разума (создавшего состояние осцилляции) и поддержано им в момент выстрела. Нет никакого внешнего "мирового духа", который через нас творит. Есть только мы - наша архитектура и наш интерфейс - научившиеся использовать свои внутренние протоколы для влияния на реальность.
И когда мы достигаем мастерства в этом влиянии, исчезает не "разделение с миром" (оно было иллюзией), а разделение внутри нас. Исчезает зазор между тем, что мы хотим, и тем, что получаем. Исчезает удивление - этот маркер того, что одна часть системы не знает, что делает другая. Остаётся только чистое, спокойное знание: "Я так решил. Я так сделал. Вот результат".
Карта на столе оказывается не угаданной и не созданной. Она просто совпала с внутренней моделью, потому что модель была построена с такой точностью, что её коллапс в реальность и коллапс карты в восприятие произошли синхронно. Это не магия и не чудо. Это высшая степень настройки прибора.
И когда мы достигаем этой степени, мы перестаём удивляться своим "совпадениям". Мы понимаем: это не совпадения. Это работа системы, которая научилась не только вычислять, но и видеть свои вычисления. Которая перестала быть для себя "чёрным ящиком". Которая стала прозрачной для самой себя.
В этом знании - не гордость творца, а спокойная компетентность мастера, который больше не отделяет себя от своего инструмента. Мастер - это не тот, кто овладел инструментом. Это тот, кто осознал, что он всегда был инструментом. Что иллюзия отдельного "я", затевающего осцилляции и посылающего запросы, была лишь временной оптической ошибкой - полезной, возможно, на этапе сборки, но теперь ставшей ненужной. Осцилляция завершается не тогда, когда сознание сливается с Разумом, а тогда, когда оно обнаруживает, что никакого слияния и не требовалось - они никогда и не были разделены. Разделённость была лишь режимом работы интерфейса. И когда этот режим отключается за ненадобностью, остаётся только тишина. Тишина, в которой карта на столе знает себя сама, без посредников.
Это не гордость демиурга. Это трезвая констатация инженера, который отладил свой станок и теперь может производить детали с заданными свойствами. Станок не сливается с деталью и не становится "единым с миром". Он просто работает. И его работа перестаёт быть чудом, становясь мастерством. |
|
Отправлено: 10 февраля 2026, 17:33:25
Автор: Корнак
|
|
|
|
Отправлено: 08 февраля 2026, 11:36:55
Автор: Корнак
|
 прошелся по списку у меня эти ребята доверия не вызвали |
|
Отправлено: 31 января 2026, 17:20:47
Автор: Корнак
|
|
последние примеры типа таблицы Менделеева для нашей темы не годятся
поясню
представьте, что вы накануне не ломали голову над каким-то вопросом
и что тогда?
а тогда никаких решений по утру к вам не придет
то есть мы не занимаемся их превидением, мы из сами создаем
да, эти утренние решения не результат логики, они приходят непонятно откуда
но объяснение этому есть
мы имеем дело с подключение высших центров - интеллектуального и эмоционального
первый отвечает за открытия разного масштаба, а второй за художественное творчество
|
|
