|
Отправлено: 23 января 2025, 19:37:38
Автор: джелави
|
его накосячил гинзбург против волновой генетики? волновая генетика, это по сути перенос информации, осуществляемый посредством торсионных полей. Гисбург учавствовал в уничтожении исследований по теме ТП. http://www.second-physics.ru/node/19 Сейчас с большим удовольствием потёр гнусные выпады Пипы и Корнака против Гаряева. А ты был на сайте института Гаряева? Читал их заявления, о том, чем хвастают? Да каждый второй их посчитает шарашкиной конторкой и сборищем сказочных долбоёбов, пытающихся бабла срубить на лохах. У меня тоже здоровый скепсис по поводу их заявлений. https://wavegenetics.org/garyaev/tehnologii-lingvistiko-volnovoy-genetiki/ |
|
Отправлено: 23 января 2025, 17:55:18
Автор: Вернер
|
|
Сейчас с большим удовольствием потёр гнусные выпады Пипы и Корнака против Гаряева.
|
|
Отправлено: 23 января 2025, 17:53:15
Автор: Вернер
|
только какое отношение имеет Шноль с астрологией, к Гаряеву и его волновой генетике?
да ещё с Гинсбургом корефанится. Это Гинсбург как раз стоял за уничтожением научных исследований по этой теме в конце 80. Действительно похоже на мешанину: астрология, Шноль, панпсихизм, волновая генетика Гаряева. Но всё таки их объединяет то что перечисленное сейчас считается паранормальностью (пока). В своё время в разговоре на одном форуме в 2019 году Гаряев сказал что феноменологичность сознания или квалиа для него приемлема. Шноль корифанится с гинзбургом? Наверное тактически. Гинзбург был против астрологии, насчёт уничтожения им волновой генетики ничего не знаю. Фортов - падла однозначно выгнал Гаряева из бауманки. Можете сказать чего накосячил гинзбург против волновой генетики? |
|
Отправлено: 23 января 2025, 16:38:39
Автор: джелави
|
|
только какое отношение имеет Шноль с астрологией, к Гаряеву и его волновой генетике?
да ещё с Гинсбургом корефанится. Это Гинсбург как раз стоял за уничтожением научных исследований по этой теме в конце 80.
|
|
Отправлено: 23 января 2025, 15:42:04
Автор: Вернер
|
Тогда назовите критерий, удовлетворение которого свидетельствовало бы, что сознание понято. Для фарфора этим критерием является способность этот форфор изготавливать. А для понимания сознания что? На сегодняшний день доступной корреляцией или критерием панпсихической природы сознания являются паранормальные явления и в частности панпсихизм как основа сознания. В частности предсказательная сила эскиза личности согласно натальной карты и проявлений собственно личности. Опять же Шноль. Сейчас ситуация с сознанием примерно такая же как в своё время ситуация с фиолетовой катастрофой, которую Планк разрешил немыслимым квантованием, что аналогично немыслимому панпсихизму в вопросах сознания. При этом: 23.01.2025 Нейро Да, Макс Планк не верил в физическую реальность квантования энергии, считая его не более чем удачным математическим трюком. 1 Ученый считал, что деление излучения на порции противоречит классической теории электромагнетизма с её волнами и целому ряду экспериментальных данных. 2 _____________________________________________________ Открыл и посчитал трюком! |
|
Отправлено: 23 января 2025, 15:04:57
Автор: Вернер
|
Спасибо джелави, я уж забыл про эту тему. Добавлю ка я сюда для острастки Шноля: Эффект Шноля https://mospravda.ru/2023/11/08/708310/Симон Шноль. Место в мировой науке https://dzen.ru/a/YX-oZ8jQWHhanvoLУдивительные наблюдения Симона Эльевича Шноля – профессора МГУ, доктора биологических наук https://batush.livejournal.com/53824.htmlО реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах https://ufn.ru/ufn98/ufn98_10/Russian/r9810d.pdfСимон Шноль: доказавший постулаты астрологии научными методами https://northnode.ru/simon-shnol-dokazavshiy-postulaty-ast/Последнее важно ещё и тем, что реальность астрологии - это решающий аргумент в проблеме сознания - тела, - в пользу панпсихизма, переходящего из статуса паранормальности в реальность. |
|
Отправлено: 23 января 2025, 06:13:29
Автор: джелави
|
Вернер, вовремя наткнулся на твою эту тему. Уж новую хотел создавать, похожую по смыслу. но, к несчастью и всеобщему недоумению, странно покинул этот мир Знаешь почему яйцеголовых копытят? Тебе скажу. Они пытаются бабла срубить на своих разработках и не делятся схемами устройств своих приборов, либо извращают так, что если соберёшь результат будет безпонтовый, либо не будет вовсе. Ну и что в сухом остатке оставил после себя Гаряев, кроме десятков часов блаблаблаблабла ? Ровным счётом ничего(в.о.м). Короч "Сказки о силе" По каким путям и дорогам пойдет теперь использование его выдающихся наработок - сказать очень трудно. Ничё не трудно. Всё во вред пойдёт, тёщей клянусь. Но не стоит переживать. Тут такое дело, его этот перенос осуществлялся торсионным генератором, а там два типа поля. + и - . Одно вредит другое лечит. И вся чёрная магия с порчами, как и лечение всякими Виндикаторами, осуществляется как раз посредством этих полей. А там есть ньюанс один. Поля "+ с +" и "- с -" притягиваются. А "+ и -" отталкиваются. Противоположность с обычным магнитом. То есть действовать будет лишь на тех кто "ни рыба, ни мясо". На добрых негативное воздействие гаряевскими методами невозможно, как и аццким колдунством. Прожженым чертям, типа глобалистов и политиков, такое воздействие только на пользу. А позитив на них никак не действует. Короч к чёрным не липнет энергия белых(справедливо обратное утверждение) |
|
Отправлено: 06 января 2023, 03:49:59
Автор: Пелюлькин
|
ПОВТОРЮСЬ, чтоб с темы не съезжали  Здесь образовалась новая тема Метафизический уровень генетики с авторством Вернера.
Для Вернера это мелко. Генетика вписывается в универсальную метафизику или в универсальные темпорально-пространственные предельные основания всего.
Вернер, Мета-физика -- это уже предельные основания всего, неважно как они выражены, в данном случае задаётся ГЕНЕТИКОЙ---физикалистский уровень. Что мешает исследовать достаточность или нет этого уровня( ??), тем более я выше отписал точно обосновывающий Мета-физика комментарий, чтоб ориентировались ?? Так что ИЛИ МЕЛКОВАТЫ ДИСКУТАНТЫ, или Мета-физика таки не для многих есть возможной к дискуссии темой, и съезжать на мелковатости темы---не нужно. |
|
Отправлено: 06 января 2023, 00:04:38
Автор: Вернер
|
Критерием будет твёрдое подтверждение паранормальностей, которых как говорил аналитический философ Васильев якобы нет. А если философ Васильев прав?  Вы не допускаете такой возможности? Не допускаю. Что-то подсказывает что вы не захотите утверждать, что Васильев безусловно прав. |
|
Отправлено: 05 января 2023, 22:36:02
Автор: Pipa
|
Критерием будет твёрдое подтверждение паранормальностей, которых как говорил аналитический философ Васильев якобы нет. А если философ Васильев прав? Вы не допускаете такой возможности? |
|
Отправлено: 05 января 2023, 21:51:00
Автор: Вернер
|
Тогда назовите критерий, удовлетворение которого свидетельствовало бы, что сознание понято. Для фарфора этим критерием является способность этот форфор изготавливать. А для понимания сознания что? Резонный вопрос. Критерием будет твёрдое подтверждение паранормальностей, которых как говорил аналитический философ Васильев якобы нет. |
|
Отправлено: 05 января 2023, 20:03:49
Автор: dgeimz getz
|
|
Вернер, теперь вы модератор в теме и можете убирать из неё все не нужные вам посты.
Можете просить модерацию в каждой открытой вами теме.
|
|
Отправлено: 05 января 2023, 19:57:18
Автор: Pipa
|
Прежде чем пенять на недостаток понимания, хорошо бы сперва сформулировать, что именно вы хотите понять. Скажем в средневековой Европе знать пользовалась китайским фарфором, секрет изготовления которого китайцы очень долго хранили в тайне. Однако заметим, что этот секрет ничуть не мешал европейцам есть и пить из фарфоровой посуды. Для тугодумов. Было же написано про понимание сознания, а не про фарфоровую посуду. Тогда назовите критерий, удовлетворение которого свидетельствовало бы, что сознание понято. Для фарфора этим критерием является способность этот форфор изготавливать. А для понимания сознания что? |
|
Отправлено: 05 января 2023, 19:50:42
Автор: Пелюлькин
|
Пелюлькин, читал "Метафизику" Аристотеля? Нет?! Когда прочтешь, заходи с зачеткой.
А давай я тож тебя кудысь пошлю (даже более определённей твоей отсылки), ну и на том квиты будем?? Ну чё? Годится? А то ты так читаешь что я тебе советую, как дислектики высшую математику. Адестэнд?? |
|
Отправлено: 05 января 2023, 19:48:20
Автор: Корнак
|
|
надо заметить, что панпсихизм - это даже более возмутительно, что Пипин искусственный интеллект
|
