Отправлено: Сегодня в 14:28:33  |
А Эзотерикам ты просто не интересна Так не интересна что они как обезьяны кидаются на меня и пытаются что то высказать)) но как только не получается сразу прячаться норку. Ну ну. Верим. В РОО есть Инструмент Прояснение Слов
Я слово "принимаю" использовал не в том контексте что ты передернула и исказила
Не чувствуешь не понимаешь контекст
Такой и "философ" -- А какой может быть контекст если твоё существо и твоя натура это класс шизо приматов под названием "Шизо-пустышка" -- то есть тот класс приматов который генерит чисто бессмысленные и пустые однострочки. Чтобы был задан контекст нужно хотя бы родить какие то предложения информативные, на что ты по всей видимости неспособно. На матершинном форуме - это почти что сама с собой, для себя Ты как обезьяна какими то однострочками метаешься. Выразить ничего не в состоянии. Ну "матершинный" форум и что ?) чего это может изменить. К тому же. Это он сейчас такой -- при бывшей модерации был не-матершинный. Причем тут это ? Обычно другие должны признать "крутость" кого-то
А не сами себя назначать как ты и Пелюлькин
На матершинном и хамском форуме
Пока твое нововведение в философии - это хамство. Мартышки, дурачьки, шизо машины...
Сократ, Аристотель и Ко аплодируют Хамство уже существовало задолго до меня мартышка)) Что там признают другие или не признают -- вопрос второстепенный -- мы говорим о характеристиках человека или деятеля. Признавать или не признавать ты можешь что угодно -- это ни на что объективное не влияет. |
Отправлено: Сегодня в 14:25:49 |
Да называешь, меня в том числе
Но КТО ты такая чтобы оценивать? Никто Кто такая написано в моей подписи, обезьяна недолугая)) Здесь всё чётко указано, просто ты слепое не увидело: ➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
✦ Философесса высшего аналитического Достоинства
✦➤ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
✦ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka
➣➣➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣ |
Отправлено: Сегодня в 14:24:30 |
Это у тебя такой Детский уровень что ты не Различаешь Арестовича
Он - ученик Авессалома Подводного.
Эзо он кстати скрывает, так как оно не популярно стало. А психология и психотерапия рулит
Арестович имеет школу Развития где прокачиваются люди. В том числе в философии Школу для сбывания денег с лохов)) покажи хоть одну аналитическую работу арестовича по философии, его статьи, доклады и т.п ?? А ты у него прокачивался ?)) интересно посмотреть как выглядят "прокаченные" арестовичем люди  |
Отправлено: Сегодня в 14:22:40 |
Эзофорумы выродились уже как несколько лет.
Неплохим был Ариом, но и тот сдох
И ты как бы Ограничена вСвоем Анализе этой Реальностью
Нагвалисты сами по себе не производили впечатления никогда, Кастанеда как интерес - это изначально признак не гуд Наблюдая за ориомовцами я могу сказать обратное -- что это СВОра каких то бытовых флудней, которые ни одной эзотерической мысли в принципе не сформулировали. Я ограничена этой реальность......))) кек -- а в мышлении шизо обезьяны есть и другие реальности ?? интересно где ?? -- а фантазии как обычно. |
Отправлено: Сегодня в 14:04:09 |
Главное в другом.
Когда в человеке появляется реальный вопрос, ответ неизбежно приходит.
Не в головёнку, набитую терминами, а в опыт. Рассмотрим очередную лирическую чепуху от домозяйки и помощницы мылопресс.... Когда появляется реальный вопрос -- ответ приходит неизбежно,.... И причем не в голову набитую терминами -- а в "опыт"..... Вот уже видно какую бессмысленную чепуху она мелет -- если вопрос состоит из слов, а иного и быть не может, то по основным правилам языкового синтаксиса и речи -- он состоит из терминов -- и следовательно он всегда приходит в голову набитую терминами и никак иначе. Согласно "логики" этой курицы -- может существовать некий вопрос не состоящий из слов и терминов, и ответ не состоящий из слов и терминов, и он приходит в опыт.... Ахахахах))) Реальное слабоумие ее настигло)) В здравом уме человек не может такую чушь пороть. Она не понимает что несет и блеет полную бессмыслицу как корни клоун -- очередной пример шизо кукарачи. Реальный вопрос - это вопрос к жизни, это запрос на Знание.
А у Юльки реального запроса как не было, так и нет.
Все её вопросы об эзотерике - из головы, и ответы ей нужны только в голову. Дура не понимает что такое знание -- что знание это и есть выраженная в речевых эквивалентах мыследеятельность и никак иначе -- но по ее мнению получается, что настоящее знание, вопросы и ответы -- это бесформенное мычание которое не имеет языкового выражения и синтаксиса. Увы -- это не реальное знание, а реальное мычание слабоумной. Ибо что здесь осталось от знания в принципе непонятно.... Это басни из разряда "безмолвное знание" по бредологии КК -- а именно знание которое не имеет языкового эквивалента и является неким таким вот слепым "мычанием" ни о чем -- увы, но такое знание является всего лишь девиацией в форме психических расстройств, и полной неспособности агента сосредоточиться. Реальное знание вербально-текстово выразимо и понятно -- мычание слабоумных которые мимикрируют под знание -- никакого знания не продуцируют де-факто. А как ты верно заметил, содержимое головы меняется.
Исчерпает эта голова одну умственную картину мира - примется сооружать другую, и так пока человек не познает неудовлетворённость умственными моделями мира. Любое содержание опыта меняется с различной скоростью, и умственные модели мира являются наиболее устойчивыми. Не понятно также что предлагает эта шизо обезьяна в качестве альтернативы умственным моделям ... Аморфное мычание ?? Но увы, его гносеологическая ценность ничтожно мала, мычание ничего не доказывает, ничего не информативного сообщает и не доводит. Никто никому ничего не должен, человек пробует всякие способы жить.
Пусть пробует, даже если на это уйдёт не одна жизнь - иным путём, кроме личного проживания, не постичь и не различить выдуманное от реального. Что то мекает бекает о реальном, а выразить то в осмысленных терминах никак не может. Если она блеет про "реальность" как слепые не рефлексивные переживания (как бубушка) то я уже создала огромный аналитический пост, где разгромила эту идею как абсурдную и несостоятельную: (7/7) Критика мистического "перво-феномена" как цели познания мистиков http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg795999#msg795999 |
Отправлено: Сегодня в 13:05:13 |
А Эзотерикам ты просто не интересна ну, почему же Юлька достаточно много занималась нагвализмом, занималась ОЧЕНЬ активно и описала результаты, которые мало у кого получаются |
Отправлено: Сегодня в 13:02:47 |
Кстати, ты пишешь Аладдин с двумя "л", а это ошибочка. С двумя "д" пишется, а "л" одна. я специально, чтобы выделить да и вообще сказочный персонаж так и произносится - Алладин |
Отправлено: Сегодня в 12:29:01 |
А Юлька как раз довольно взрослая индивидуальность, о чём свидетельствует её "личная сила". Корнак не за красивые глаза её любит, а за силу самовыражения. Не "взрослая", а яркая. Взрослая индивидуальность, это скорее, Корнак примером. А Крок в очередной раз пытается перекроить Птаху по своим материалистическим лекалам, недоумок. "Личная сила", по Кастанеде, относится не к таким как Корнак, а к тем, кто способен к проявлению этой силы в различных сферах бытия. В интегральной йоге это сила психического существа - именно взрослость (зрелость) индивидуализированного сознания. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:08:53
Автор: Бубу
|
Цитата: Птаха от Сегодня в 11:43:25
А Юлька как раз довольно взрослая индивидуальность, о чём свидетельствует её "личная сила".
В чём сила-то?
Писать людям, что они обезьяны?
Требовать, чтобы на счётчик вернулась циферка с количеством постов? Это - художественное самовыражение. Не всё в этом мире предназначено для того, чтобы с голода не помереть. Картинами - люди просто любуются.  Цитата: Птаха от Сегодня в 11:43:25
А Юлька как раз довольно взрослая индивидуальность, о чём свидетельствует её "личная сила". Корнак не за красивые глаза её любит, а за силу самовыражения.
Не "взрослая", а яркая. Вот-вот. Яркая. Радует глаз. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:06:42
Автор: Крок
|
А Юлька как раз довольно взрослая индивидуальность, о чём свидетельствует её "личная сила". Корнак не за красивые глаза её любит, а за силу самовыражения. Не "взрослая", а яркая. Взрослая индивидуальность, это скорее, Корнак примером. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:06:20
Автор: Бубу
|
Доступа к настоящим Эзотерикам и Традициям у тебя нет. Ты их искала? Вряд ли. Умеешь с ними общаться? Нет конечно
Твой анализ Эзотеризма по этой причине никчемен
Извини Как говорится, почему мы сдали крепость тому было множество причин. И первое - не было пороха... (А остальные причины уже можно и не рассматривать)... )))) |
|
Отправлено: Сегодня в 12:04:19
Автор: Бубу
|
В Детский Крестовый Поход Рунета в Эзотерику шли сотни тысяч.
Результат где?
Может, надо было как-то Подкорректировать. А само по себе оно просто деградировало. Форумы как отражение Реальности Хехе, в хиппи - шли тоже сотни тысяч. Где результат? Результат может быть только у людей, которые переросли форумные беседы и ушли в Авторитетные Традиции, разумеется. На форуме и не должно быть никакого результата - такого не может просто быть, что человек что-то умное понял и не потянулся туда, где до него уже это самое "умное" по-полочкам разложили, умные же люди. Подобное - к подобному, хехе. Результаты - это буддисты, христиане, суфии, шиваиты, кришнаиты и т.д. Вот там - да, там и следует искать результаты, ибо условно форумное общение это начальная школа, а массовая религия, ну это уже как минимум что-то на уровне среднего образования. Далее, результат уже там ищется - например среди старцев в христианстве и т.д. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:02:56
Автор: valeov
|
|
Так что Юлька свой "анализ" ты делала всё это время по Бракованной статистической Выборке - читателям поп эзотерики и участникам Детского Крестового Похода Рунета в Эзотерику, пришедшего в никуда и ни к чему
Доступа к настоящим Эзотерикам и Традициям у тебя нет. Ты их искала? Вряд ли. Умеешь с ними общаться? Нет конечно
Твой анализ Эзотеризма по этой причине никчемен
Извини
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:59:35
Автор: Птаха
|
Писать людям, что они обезьяны?
Требовать, чтобы на счётчик вернулась циферка с количеством постов? А вот и демонстрация "слабосильности": только на два пункта силы хватило Так вы добавьте, пунктиков-то.  Продемонстрируйте силу.  Провокация тоже признак небольшого ума (хотя... для кого-то недоумие - достоинство....) |
|
Отправлено: Сегодня в 11:58:58
Автор: Бубу
|
Участвовать в обсуждениях, доносить Авторитетное Видение на тот или иной вопрос Эзо
Корректировать откровенную ахинею Поп эзотерики
Такое впечатление что мы им элементарно не интересны Сами традиции, я имею в виду приличные традиции типа например буддизма - предполагают что для начала обучения, у ученика должны уже быть развиты некоторые "благородные, типа", качества. Сам же форумный срач, совершенно не предполагает возможности общения на уровне "авторитетного видения". Ну какое может быть "авторитетное видение", когда общение - это простая беседа, по принципу свободного обмена мнениями? А нахрена тому же учителю буддийскому чьё-то форумное мнение? Он потому и авторитет, что ему нахрен не сдались эти смешные (для него) точки зрения форумных обитателей на то, да на сё. А, с другой стороны - кому нахрен на форуме нужны эти авторитеты? Форум и ценен как раз тем, что идёт общение на уровне обмена мнениями, когда заведомо предполагается равенство участников, где КАЖДЫЙ из участников - "самый умный", "самый авторитетный" (для себя самого, разумеется). Буддийский учитель не будет поддерживать такую беседу - где кроме него, есть и ещё кто-то "самый умный". В такой беседе для него нет никакого смысла. Сам буддизм (как и любая другая традиция, впрочем) подразумевает что ученик просит учителя - "научи", а не предлагает "давай подискутируем какой-то вопрос (докажи мне что-то)". Учитель - не доказывает свои знания. Поэтому-то учитель и авторитетен. Учитель - учит. Если знания требуется доказывать - буквально, как вот сейчас я доказываю "как устроена авторитетная традиция", то речи и нет о какой-то авторитетности, например, моей по отношению к вашей. И если я готов на такую форму общения, то именно потому, что не выступаю тут в качестве хоть какого-то авторитета. А если бы я хотел выступать в качестве авторитета, то и ноги моей тут, разумеется, не было бы - в ЭТОМ смысл "авторитетности". |
|
