Отправлено: Сегодня в 22:55:55  |
|
Так как у меня есть доступ во все разделы верхнего уровня - это широкое поле для развития науки на благо человечества и других существ.Не надо благодарностей - физика моё хобби , если работают еще простая механика до квантвой нам остался один шаг!
Буду стараться чтобы зрители тоже остались , но сами понимаете шрёдингеру до кота насрать.
Чёрный юмор , на смом деле я очень люблю зверюшек , когда они не притворяются людьми .
|
Отправлено: Сегодня в 22:55:04 |
Гуссерль не был солипсистом - он был трансцендентальным Эгоистом, и преодолевал солипсизм через интерсубъективность и жизненный мир. Очень точное Замечание, ибо Гуссерль формально постулировал Трансцендентальный Мдитирующий Слолипсизм Сущности сознания, что есть именно нечто Солипсическое, в Эго-центристском смысле, но таки постулировал проявление его пути через Вещи, как Принцип -- "НАЗАД К ВЕЩАМ", что неэлиминируемо подразумевает Интерсубъективность, как и наш Жизненный Мир. Ныне это устарело и вкладывается в Термин "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ" (С.Крипке, Дэвидсон, Плантинга и прочие). |
Отправлено: Сегодня в 22:34:58 |
ящерка му, мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно? И то и другое верно - ваш , да . Я сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился |
Отправлено: Сегодня в 22:32:36 |
Что разумнее ? Проверить эту глупую теорию с точки зрения рассуждения и логики ? Или проверить эту теорию с точки зрения практики ? - вот и думай, пока есть чем думать) Я хочу сказать, прежде чем проверять что либо на практике, не проще ли, не практичней ли с точки зрения самой же практики, проверить предполагаемую идею теоретически ? - чтобы не исполнять глупых и излишних действий, подобных действиям человека пытающегося допрыгнуть до луны. Ото-то. Абсолутно согласен... |
Отправлено: Сегодня в 22:21:28 |
мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно? ни то, ни другое |
Отправлено: Сегодня в 22:20:34 |
|
ящерка му, мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?
|
Отправлено: Сегодня в 22:19:41 |
Ты можешь конечно меня забанить в своей теме тебе можно всё  замечания по отношению к Юлькиным высказываниям в основном принимаются |
Отправлено: Сегодня в 22:18:44 |
Извольте корнак, но классификации, тем более что они не ваши - это не открытия. Вы привели уже общеизвестные исторические классификации, посчитав это своими открытиями. Если вы думаете что это открытия - то у меня таких открытий вагон и маленькая тележка То есть вы просто привели какие то разделения на классы (а что именно вы разделяете, все известное ?) и думаете что открыли что то грандиозное. Но на самом деле это не так. Да и более того, ваше разделение всего известного - это ваш собственное принятое для удобства разделение, которое вам нужно только для того чтобы лучше ориентироваться - то есть это не значит что сама наша реальность как такова, сама по себе является разделенной на субъективное и объективное, идеальное и материальное, и прочее тому подобное что там привели. Юлька Ухмылка, соскучился по твоей умной речи... Молодца, шо вернулась и таки нас не забываешь, таки и от меня чё умняцкого дождёшся... Удачи...
Ну и ещё ты тож следующее умняцки педалишь6 Корнак, вы меня забавляете)) Эмоции - никуда не пропали. Эмоции такой же феномен как и все остальное - даже ваш ноумен (мысли и идеи) тоже есть феномен. Феномен есть то что является субъекту, непосредственно ему открывается
Смотрите этимологию:
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, в общем смысле означающий некое отдельное явление, данное в чувственном созерцании.
Происходит от др.-греч. φαινόμενον «являющееся», далее из φαίνω «светить; являть, показывать», далее из праиндоевр. *bha- «светить; сиять».
То есть - эмоции есть ничто иное как являющиеся вам, как субъекту постигающему феномены, в ровной степени также как и все остальное проявляется и осознаётся точно таким же образом... феноменологически. Я чуть подправил для ЯСНОСТИ твоего текста... |
Отправлено: Сегодня в 22:15:48 |
у Юльки энергетика на вас двоих хватит
она не лучший участник в полемике, слишком быстро реагирует, не разобравшись
когда просто пишет тексты, то получается намного лучше, чем в дискуссиях
а уж практик она просто непревзойдённый не надо этих манипуляций , вот Соня писалараньше , вот у нее энергетика , у нее и тексты и дискуссии . Ты можешь конечно меня забанить в своей теме , я просто в другую перейду со своим искусством спора , но ни один поботинок не заставить меня поддакивать ему |
Отправлено: Сегодня в 22:13:39 |
фраза "энергия времени" ничего там у него за ней не стоит одни общие слова и дурацкая привычка привязывать всё к телу |
Отправлено: Сегодня в 22:12:27 |
|
у Юльки энергетика на вас двоих хватит
она не лучший участник в полемике, слишком быстро реагирует, не разобравшись
когда просто пишет тексты, то получается намного лучше, чем в дискуссиях
а уж практик она просто непревзойдённый
|
Отправлено: Сегодня в 22:12:01 |
в какой то книге он развил тему про " Энергия времени" в последней я мимо ушей пропустил надо глянуть посмотрел пустое потому что ты за пять минут посмотрел и потому что это не составляет для тебя интереса , а меня фраза "энергия времени" вытягивает в струну и заставлеят вибрировать . Ну и мы не по теме сейчас с тобой , давай вернемся к вещам и бтинкам в себе |
Отправлено: Сегодня в 22:09:23 |
|
ящерка му, что там про Гегеля? В чем вопрос?
|
Отправлено: Сегодня в 22:08:32 |
в какой то книге он развил тему про " Энергия времени" в последней я мимо ушей пропустил надо глянуть посмотрел пустое |
Отправлено: Сегодня в 22:02:31 |
|
Ну слушай , после ботинка текущего в ручье , живущего особенной жизнью и проявляющего свои качества ночью... мне бы тоже уже все равно посмешище я или нет . Главное оказаться подальше, а лучше использовать это время для самообразования , пока ботиноручей свирепствует в свойствах , например почитать тех кого цитируешь ..
|
