Отправлено: Сегодня в 23:25:04  |
|
В русском языке традиционно слово "гносеология" означает философское учение о познании в целом (теорию познания), а "эпистемология" - то, что относится конкретно к изучению научного знания (таким образом, эпистемология составляет раздел гносеологии).
В английском языке такого разделения нет: слово "epistemology" означает то, что в русском языке называется гносеологией, включая, в том числе, и теорию научного знания.
В настоящее время существует тенденция к тому, что в русском языке слово "эпистемология" тоже начинает использоваться как синоним слова "гносеология". Вероятно, это связано, в том числе, с влиянием переводных работ, в которых переводчики слово "epistemology" часто оставляют "эпистемологией".
|
Отправлено: Сегодня в 23:24:35 |
Привет ! Тоже по тебе соскучилась, давно не виделись ! Я весьма выросла в своем философском уровне за последние три года, - я успела перейти с области изучения метафизики, к области гносеологии, логики и эпистемологии, осваиваю новые дисциплины так сказать понемногу)) Вот видела что вы говорили нечто о так называемой "логике смысла", мне было бы интересно узнать что это за логика смысла такая, есть какие то материалы которые я смогла бы осилить ? Юлька, ты же сама видишь, что по существу тибе отвечаю тока я, даж в сравнении с ФШ, где мне равных нет и не было. А почитать... То я оч сильный пост нарисовал --- Вернер и СУПЕРВЕНТНОСТЬ. Почитай, бо тама я ораспедаливаю фундаментально-ключевое понятие в свойстве Супервентности ( ⊨svn, как и ( ⊨Sv) – Супервентная связь, читается — Влечёт Супервентно), ибо Психическое имеет Супервентную связь с Вещественным, прежде всего с Телом, м Язык проявления Супервентности этой в нас -- Интуитивное Чувство переживания Сознания, из чего (на основе интеллектуальных привычек) как раз и узнаётся любое восприятие и любое Знание, ибо Интуитивное чувство именно и есть тот Триггер, который и запоминается, и воспроизводит весь апперцетивный объём, что и служит для формулирования и детализации Любого нами продуируемого Знания. Но язык Интуиции есть Мета-языком всему нашему Обыденному языку, и как заметил Тарский, именно в Метаязыке и исчезает вездесущий и неэлиминируемый из Обыденного языка -- парадокс Эвбулида "ЛЖЕЦ". |
Отправлено: Сегодня в 23:21:39 |
|
Юлька Ухмылка, ты погугли, не стесняйся.
|
Отправлено: Сегодня в 23:20:27 |
 а у меня такой лик  ты вне конкуренции , тем более спать пора , а тебе еще асфальтом их закатывать всю ночь |
Отправлено: Сегодня в 23:19:23 |
|
ящерка му, да, тупая толстожепая п...а! Мы знакомы!
Когда нечего ответить можно перейти на личности, но твое положение это никак не спасет. Попробуй еще, возможно тогда тебе удасться что-то сформулировать вместо хамства.
Так понятно, зассыха?
|
Отправлено: Сегодня в 23:17:24 |
Я чуть подправил для ЯСНОСТИ твоего текста...  |
Отправлено: Сегодня в 23:16:25 |
Юлька Ухмылка, слышь, продвинутая. Расскажи ка нам чем у тебя гносеология от эпистемологии отличается. Только жопой больше не крути, а ответь по существу.
То есть Гносеология изучает связку "Сознание - Мир" , Эпистемология "Идеи Мышления - Реальность", немного разные уровни так сказать, и разное отношение к понятию "знание". Для эпистемологии знание это исключительно теоретические абстракции которые соотносятся с миром, а для гносеологии знание это вообще совокупность всего что может познавать субъект, весь комплекс представлений. Ввиду того что у них разный подход к понятию "знания" - у них и результаты разные. |
Отправлено: Сегодня в 23:13:00 |
Юлька Ухмылка, слышь, продвинутая. Расскажи ка нам чем у тебя гносеология от эпистемологии отличается. Только жопой больше не крути, а ответь по существу.
Хорошо, так и быть расскажу - сделаю для тебя исключение. Эпистемология - раздел и область философии, изучающий преимущественно природу теоретического знания, а именно, как возможно истинное теоретическое знание, каким образом наше теоретическое знание - относиться к внешней реальности и может ее отображать или описывать. Эпистемология ассоциируется обычно с частными науками. Гносеология - это более общий подход к знанию, изучающий природу знания не как сугубо теоретического, но и как эмпирического, то есть гносеология более акцентирована на сознании как таковом и в целом - и она знание определяет не как теоретическое (абстрактное) отношение идей к миру - а определяет его скорее как совокупность всех представлений в сознании субъекта. Гносеология в отличие от эпистемологии берет понятие "знания" в более широком смысле как сознание вообще - и пытается изучать каким образом это сознание соотносится с миром и реальностью. Для эпистемологии знание это исключительно теоретические идеи, концепции, а также статус их истинности |
Отправлено: Сегодня в 23:08:42 |
ящерка му, мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно? И то и другое верно - ваш , да . Я сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился Да не путай ты меня. На вопрос ответь. Что за идиотская бабская привычка кокетничать не к месту. Мы знакомы , мудак ? Я разрешила ко мне обращаться на ты ? По моему чмо обращаясь к тебе я написала "ваш" . Будь впредь внимательней. |
Отправлено: Сегодня в 23:08:37 |
Гуссерль не был солипсистом - он был трансцендентальным Эгоистом, и преодолевал солипсизм через интерсубъективность и жизненный мир. Очень точное Замечание, ибо Гуссерль формально постулировал Трансцендентальный Мдитирующий Слолипсизм Сущности сознания, что есть именно нечто Солипсическое, в Эго-центристском смысле, но таки постулировал проявление его пути через Вещи, как Принцип -- "НАЗАД К ВЕЩАМ", что неэлиминируемо подразумевает Интерсубъективность, как и наш Жизненный Мир. Ныне это устарело и вкладывается в Термин "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ" (С.Крипке, Дэвидсон, Плантинга и прочие). Возможные миры всегда воспринимала исключительно как мысленный эксперимент и всерьез над ними не замысливалась, возможно с точки зрения эпистемологии это имеет какой то смысл, но постулировать возможные миры в метафизике по моему несостоятельная идея. |
Отправлено: Сегодня в 23:08:28 |
|
Юлька Ухмылка, слышь, продвинутая. Расскажи ка нам чем у тебя гносеология от эпистемологии отличается. Только жопой больше не крути, а ответь по существу.
|
Отправлено: Сегодня в 23:05:22 |
ящерка му, мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно? И то и другое верно - ваш , да . Я сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился Да не путай ты меня. На вопрос ответь. Что за идиотская бабская привычка кокетничать не к месту. |
Отправлено: Сегодня в 23:04:05 |
Юлька Ухмылка, соскучился по твоей умной речи...
Молодца, шо вернулась и таки нас не забываешь, таки и от меня чё умняцкого дождёшся...
Удачи... Привет ! Тоже по тебе соскучилась, давно не виделись ! Я весьма выросла в своем философском уровне за последние три года, - я успела перейти с области изучения метафизики, к области гносеологии, логики и эпистемологии, осваиваю новые дисциплины так сказать понемногу)) Вот видела что вы говорили нечто о так называемой "логике смысла", мне было бы интересно узнать что это за логика смысла такая, есть какие то материалы которые я смогла бы осилить ? |
Отправлено: Сегодня в 22:55:55 |
|
Так как у меня есть доступ во все разделы верхнего уровня - это широкое поле для развития науки на благо человечества и других существ.Не надо благодарностей - физика моё хобби , если работают еще простая механика до квантвой нам остался один шаг!
Буду стараться чтобы зрители тоже остались , но сами понимаете шрёдингеру до кота насрать.
Чёрный юмор , на смом деле я очень люблю зверюшек , когда они не притворяются людьми .
|
Отправлено: Сегодня в 22:55:04 |
Гуссерль не был солипсистом - он был трансцендентальным Эгоистом, и преодолевал солипсизм через интерсубъективность и жизненный мир. Очень точное Замечание, ибо Гуссерль формально постулировал Трансцендентальный Медитирующий Солипсизм Сущности сознания, что есть именно нечто Солипсическое, в Эго-центристском смысле, но таки постулировал проявление его пути через Вещи, как Принцип -- "НАЗАД К ВЕЩАМ", что неэлиминируемо подразумевает Интерсубъективность, как и наш Жизненный Мир. Ныне это устарело и вкладывается в Термин "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ" (С.Крипке, Дэвидсон, Плантинга и прочие). |
|
