Философский Штурм ПН

[ящерка му]

у Юльки энергетика на вас двоих хватит
она не лучший участник в полемике, слишком быстро реагирует, не разобравшись
когда просто пишет тексты, то получается намного лучше, чем в дискуссиях
а уж практик она просто непревзойдённый

не надо этих манипуляций , вот Соня писалараньше , вот у нее энергетика , у нее и тексты и дискуссии .
Ты можешь конечно меня забанить в своей теме , я просто в другую перейду со своим искусством спора , но ни один поботинок не заставить меня поддакивать ему

[Пелюлькин]

Извольте корнак, но классификации, тем более что они не ваши - это не открытия. Вы привели уже общеизвестные исторические классификации, посчитав это своими открытиями. Если вы думаете что это открытия - то у меня таких открытий вагон и маленькая тележка  То есть вы просто привели какие то разделения на классы (а что именно вы разделяете, все известное ?) и думаете что открыли что то грандиозное. Но на самом деле это не так. Да и более того, ваше разделение всего известного - это ваш собственное принятое для удобства разделение, которое вам нужно только для того чтобы лучше ориентироваться - то есть это не значит что сама наша реальность как такова, сама по себе является разделенной на субъективное и объективное, идеальное и материальное, и прочее тому подобное что там привели.

   Юлька Ухмылка, соскучился по твоей умной речи...

   Молодца, шо вернулась и таки нас не забываешь, таки и от меня чё умняцкого дождёшся...

    Удачи...

   Ну и ещё ты тож следующее умняцки педалишь6

Корнак, вы меня забавляете)) Эмоции - никуда не пропали. Эмоции такой же феномен как и все остальное - даже ваш ноумен (мысли и идеи) тоже есть феномен. Феномен есть то что является субъекту, непосредственно ему открывается

Смотрите этимологию:
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, в общем смысле означающий некое отдельное явление, данное в чувственном созерцании.

Происходит от др.-греч. φαινόμενον «являющееся», далее из φαίνω «светить; являть, показывать», далее из праиндоевр. *bha- «светить; сиять».

То есть - эмоции есть ничто иное как являющиеся вам, как субъекту постигающему феномены, в ровной степени также как и все остальное проявляется и осознаётся точно таким же образом... феноменологически.

    Я чуть подправил для ЯСНОСТИ твоего текста...

[Корнак]

Ты можешь конечно меня забанить в своей теме

тебе можно всё
замечания по отношению к Юлькиным высказываниям в основном принимаются

[Fggh]

ящерка му,  мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?

[Корнак]

мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?

ни то, ни другое

[Пелюлькин]

Что разумнее ? Проверить эту глупую теорию с точки зрения рассуждения и логики ? Или проверить эту теорию с точки зрения практики ? - вот и думай, пока есть чем думать)

Я хочу сказать, прежде чем проверять что либо на практике, не проще ли, не практичней ли с точки зрения самой же практики, проверить предполагаемую идею теоретически ? - чтобы не исполнять глупых и излишних действий, подобных действиям человека пытающегося допрыгнуть до луны. Ото-то.

    Абсолутно согласен...

[ящерка му]

ящерка му,  мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?

И то и другое верно - ваш , да . Я  сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился

[Пелюлькин]

Гуссерль не был солипсистом - он был трансцендентальным Эгоистом, и преодолевал солипсизм через интерсубъективность и жизненный мир.

    Очень точное Замечание, ибо Гуссерль формально постулировал Трансцендентальный Медитирующий Солипсизм Сущности сознания, что есть именно нечто Солипсическое, в Эго-центристском смысле, но таки постулировал проявление его пути через Вещи, как Принцип -- "НАЗАД К ВЕЩАМ", что неэлиминируемо подразумевает Интерсубъективность, как и наш Жизненный Мир. Ныне это устарело и вкладывается в Термин "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ" (С.Крипке, Дэвидсон, Плантинга и прочие).

[ящерка му]

Так как у меня есть доступ во все разделы верхнего уровня - это широкое поле для развития науки на благо человечества и других существ.Не надо благодарностей - физика моё хобби , если работают еще простая механика до квантвой нам остался один шаг!
Буду стараться чтобы зрители тоже остались , но сами понимаете шрёдингеру до кота насрать.
Чёрный юмор , на смом деле я очень люблю зверюшек , когда они не притворяются людьми .

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, соскучился по твоей умной речи...

   Молодца, шо вернулась и таки нас не забываешь, таки и от меня чё умняцкого дождёшся...

    Удачи...

Привет ! Тоже по тебе соскучилась, давно не виделись ! Я весьма выросла в своем философском уровне за последние три года, - я успела перейти с области изучения метафизики, к области гносеологии, логики и эпистемологии, осваиваю новые дисциплины так сказать понемногу)) Вот видела что вы говорили нечто о так называемой "логике смысла", мне было бы интересно узнать что это за логика смысла такая, есть какие то материалы которые я смогла бы осилить ?

[Fghj]

ящерка му,  мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?

И то и другое верно - ваш , да . Я  сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился

Да не путай ты меня. На вопрос ответь. Что за идиотская бабская привычка кокетничать не к месту.

[Fgbn]

Юлька Ухмылка, слышь, продвинутая. Расскажи ка нам чем у тебя гносеология от эпистемологии отличается. Только жопой больше не крути, а ответь по существу.

[Юлька Ухмылка]

Гуссерль не был солипсистом - он был трансцендентальным Эгоистом, и преодолевал солипсизм через интерсубъективность и жизненный мир.

    Очень точное Замечание, ибо Гуссерль формально постулировал Трансцендентальный Мдитирующий Слолипсизм Сущности сознания, что есть именно нечто Солипсическое, в Эго-центристском смысле, но таки постулировал проявление его пути через Вещи, как Принцип -- "НАЗАД К ВЕЩАМ", что неэлиминируемо подразумевает Интерсубъективность, как и наш Жизненный Мир. Ныне это устарело и вкладывается в Термин "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ" (С.Крипке, Дэвидсон, Плантинга и прочие).

Возможные миры всегда воспринимала исключительно как мысленный эксперимент и всерьез над ними не замысливалась, возможно с точки зрения эпистемологии это имеет какой то смысл, но постулировать возможные миры в метафизике по моему несостоятельная идея.

[ящерка му]

ящерка му,  мир тремерен или наше восприятие мира трехмерно?

И то и другое верно - ваш , да . Я  сейчас продемонстровала вам закон Архимеда , если бы вы не были трехмерны опыт бы провалился

Да не путай ты меня. На вопрос ответь. Что за идиотская бабская привычка кокетничать не к месту.

Мы знакомы , мудак ? Я разрешила ко мне обращаться на ты ? По моему  чмо обращаясь к тебе я написала "ваш" . Будь впредь внимательней.

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, слышь, продвинутая. Расскажи ка нам чем у тебя гносеология от эпистемологии отличается. Только жопой больше не крути, а ответь по существу.

Хорошо, так и быть расскажу - сделаю для тебя исключение.

Эпистемология - раздел и область философии, изучающий преимущественно природу теоретического знания, а именно, как возможно истинное теоретическое знание, каким образом наше теоретическое знание - относиться к внешней реальности и может ее отображать или описывать. Эпистемология ассоциируется обычно с частными науками.

Гносеология - это более общий подход к знанию, изучающий природу знания не как сугубо теоретического, но и как эмпирического, то есть гносеология более акцентирована на сознании как таковом и в целом - и она знание определяет не как теоретическое (абстрактное) отношение идей к миру - а определяет его скорее как совокупность всех представлений в сознании субъекта.

Гносеология в отличие от эпистемологии берет понятие "знания" в более широком смысле как сознание вообще - и пытается изучать каким образом это сознание соотносится с миром и реальностью. Для эпистемологии знание это исключительно теоретические идеи, концепции, а также статус их истинности