Отправлено: Сегодня в 00:42:20  |
|
Таким образом возможна также и истинная эзотерика (рационально обоснованная наука о развитии "Эго") которая бы не сводилась только к иррациональным и ложным фантазиям шизо-макак (типа кастанедчиков и иже с ними подобных) -- это, особая область познания, которую нужно заново открывать и исследовать.
|
|
Отправлено: Сегодня в 00:12:00
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вот так сидишь на работе, и
вдруг желание сделать ту часть "операции", которая готова.
Звоню шефу : давайте сделаем так - одну часть сейчас, другую, когда сделается". А ты откуда знаешь? Именно так и есть.
-так почувствовала. Ок. делаю.
Почему говорим" не подумала, ни мысль пришла(хотя конечно, мысль пришла) - но говорим" почувствовала".
Вот эть!
А если я "машина" - то и буду всего лишь "оператором", которых сейчас прудпруди - сиди обрабатывай программу да и всё
Вы действительно лишь машина, и мнимое присвоение себе неких "чувств" не отменяет такого общезначимого положения в человеческой природе. Дело в том что чувства тоже являются вполне механичными -- но чтобы понять смысл этого утверждения, нужно проникнуть в глубины Гурджиевского учения о механичности. Обобщая в своей собственной терминологии могу выразить это так -- механичность это представление о жесткой каузальной детерминации всех сущностей и агентов действия между собой, каждая сущность или действие механично/механичная -- поскольку ее текущее действие определяется внешним воздействием на нее другой сущности. В таком сущности механичность имманентна самой природе и механике бытия. "Освобождение" же от механичности, предполагает создание некой внутренней автономности в виде цельной и единой Эго-Системы, если человек смог синтезировать своё единое и цельное центральное "Я" -- власть механичности над ним ослабевает, поскольку он руководствуется почти полностью своими внутренними императивами и командами, которые отдает и задает самому себе. Если же ваше "Я" (каковым оно есть в исходном состоянии) находится в разрозненном и осколочном состоянии, в состоянии разрозненных множеств (множество противодействующих друг другу или рассинхронизированных "я" мелкого порядка) то тогда вы механичны -- но при этом ваша механика полностью хаотична и даже слабо предсказуема, она определяется исходя из взаимного взаимодействия компонентов вашей психики друг на друга и между собой, то есть одна частица предопределяет движение другой, другая второй, вторая третьей и т.к далее -- то есть по сути как механизм сложных шестерень, но которые действуют не в унисон как единое целое (не как Единая Воля) а как множество взаимно-детерминированных воль -- это и есть психо-ментальная машинальность по Гурджиеву. (Иначе говоря, свободной воли нету, потому что еще нету самодовлеющей автономной системы, которая сама бы само-определялась и сама себе задавала свой ракурс свободно и независимо от внешней агентуры)
(Особая глубина и мощность учения Гурджиева состоит таким образом в том, что оно отображает теоретические реалии современной профессиональной психологии и психоаналитики, где действительно признают дискретность и фрагментарность нашей психики, а также ее "функциональный плюрализм" и возможную (а также реальную) разрозненность, синхронизацию и рассинхронизацию отдельных ее фрагментов) |
|
Отправлено: Вчера в 23:51:34
Автор: Юлька Ухмылка
|
Согласен. В сравнении с теми же Ауробиндо, Гурджиевым, Кантом, Гегелем..., Ошо излагал Сущее очень простым диалектическим слэнгом, доступным, на первый взгляд, даже приматам, то-бишь, "на пальцах". Я не знаю что он там излагал -- не изучала его. Но судя по тому что ты пишешь, могу косвенно и опосредованно предположить, что он бредил полнейшую шизотерическую чепуху, с целью оболванивания рядовых идиотов для большой денежной наживы, что ему кстати вполне хорошо удалось -- как раз за счет таких недоумков и быдла как ты сам. Причем заметим, что я так утверждаю вовсе не произвольно -- по факту ты на этом форуме еще ни одного разумного рационального предложения не смог составить в аргументированной форме, а как выяснилось ранее, единственное к чему ты аппелируешь в максимальной степени -- так это к тому, что у тебя какое то "божественное внутреннее состояние мудреца" не верифицируемое для наблюдателя извне -- но как я уже говорила много раз и буду повторять много раз, верить в это у нас нету совершенно никаких оснований -- потому что с внешнего вида ты не проявляешь себя как либо иначе нежели шизо глиста паразита, который пишет целиком и полностью пустые и произвольные утверждения, бессодержательные по смыслу высеры и так далее.... (то есть всё то, что не имеет никакой ценности в рациональном и осмысленном дискурсе) Человек который действительно имеет стоящее знание, по типу меня -- способен его выразить в аргументированной, осмысленной и содержательной форме -- а всё что выражаешь ты это не более чем своё слабоумие, полную неспособность родить хоть что либо, похожее на мысль. |
|
Отправлено: Вчера в 23:44:15
Автор: Юлька Ухмылка
|
Это личное суждение Ну я обладаю способностью генерировать личные суждения которые имеют характер общей значимости как факты и как интеллектуальное доказательство -- ты же, не более чем глист пустышка, который испражняется тоже семантическими пустышками -- именно поэтому ты и не можешь ответить на мой, весьма тривиальный вопрос. В самом деле -- любой вопрос для ленточного глиста по типу тебя, который будет дан в форме -- "почему ты утверждаешь именно так, и что это значит, на каких основаниях ты это утверждаешь??" -- приводит тебя в полный ступор и не способность ответить как либо иначе, нежели по уже привычной тебе схеме -- то есть очередным бессмысленным и пустым испражнением. Это бытие пустышки корни клоуна -- а также и твоё бытие, вы с ним здесь как две капли воды, точь в точь -- ничем не отличимы. Класс таких существ как ты, я называю шизо-пустышками -- они чешут языком произвольные тезисы и утверждения, за которыми совершенно ничего не стоит и цена которым, меньше цены мусора в мусорных контейнерах.
Например в тюрьмах и воровской среде, таких существ как ты называют "бесогонами" бесогон — 1. [2/3] лицо, говорящее неправду, лжец, обманщик. Уголовный жаргон 2. [2/3] глупый человек, бестолковый, дурак. Уголовный жаргон … -- и соответственно такие как ты, там живут под шконкой как низшая каста )) а здесь ты просто паразит вонючий - не более... |
|
Отправлено: Вчера в 23:38:35
Автор: Юлька Ухмылка
|
Ошо писал, что его поймет любой.... потому что он говорит о важном и просто.. И о чем же таком важном он говорит если не секрет ?? Передайте суть его повествования в ряде кратких тезисов, если ты конечно способен на это (в чем я очень сомневаюсь) |
|
Отправлено: Вчера в 23:35:52
Автор: Юлька Ухмылка
|
Тем паче что и сам твой тезис бессмыслица и абсурд, разум и интеллект синонимичные вещи - и явного отличия между ними нету Как раз есть: Пример ИИ... -чем он типо сейчас и занимается
Человек (машина)
постигая действительность посредством Интеллекта, человек (или же машина) оперирует уже всего лишь одним из них — Понятийным (Я Познаю).если, постигая действительность посредством Разума, человек оперирует сразу двумя инструментами — понятийным (Я Познаю) и чувственным (Я Доверяю), Что за профессор Вам в Вузе преподавал, или... Вы так увлеклись АФ, что сами стали бездушной машиной(вы и сами об этом говорили). А чем Вы чувствуете? Может по этому Вы ни чему не доверяете?  ни чем не могу помочь  , но заинтересовало Я не знаю что такое АФ и что означает эта аббревиатура в вашем применении, но в целом да, я считаю человека сложной машиной -- и я не отличаю человека от компьютеров и программ по критерию обладания чувствами и субъективным опытом, для меня это очень неочевидный критерий -- я по другим параметрам их отличаю. |
|
Отправлено: Вчера в 23:32:19
Автор: Юлька Ухмылка
|
Ну вот только такие бомжи о которых шла речь, роются не в меде, а в мусорных контейнерах )) с медом работают культурные и интеллигентные люди - пасечники, которые знают как ухаживать за пчелами и делать все эти конструкции что для них предназначены. Увы но те "свободные бродяги" о которых вы говорите они не медом питаются а с помоек каких ни будь. какое у Вас восприятие и бурная фантазия Вам бы на сцену "камеди клаб"... Сколько Вам лет? Я рада что вы оценили мой юмор, хотя многие другие говорят что у меня его нету. Сколько мне лет, указано в моем профиле, заглядывайте иногда в профиль к человеку, чтобы не задавать лишних вопросов. |
|
Отправлено: Вчера в 22:38:41
Автор: омайнгад
|
Мы рабы природы природа вкладывается в то, во что вкладывается человек. это неотъемлемое свойство гармонии. какое вложение - такой и результат. |
|
Отправлено: Вчера в 21:40:18
Автор: Ксандр
|
|
Думаю... за такие сонеты автора бы на форуме затравили...
И поделом..
|
|
Отправлено: Вчера в 21:39:11
Автор: Ксандр
|
|
Слабо и жалко
Наше я
Уроды
Мы рабы природы
Не можем в жизни них...... ничего
Впустую тратим
Жизни годы
|
|
Отправлено: Вчера в 21:25:32
Автор: Пелена
|
убивать? Мои мысли мои скакуны... Сапыч про Шри А. упомянул, а там сонеты есть хорошие. (ещё в инете остались) Там есть сонет "в битве"... сонетов несколько.. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ «Я»
Вся важность человеческого «я» -
Природой сотканная кукла, и не боле,
Она бездарна и слаба её стезя –
Всегда безропотно внимать капризной воле.
В мышленье нашем – прыткий ум Природы,
На чувствах наших – чувств её покров,
В ней наша мощь и нашей славы своды
Расцвечены её мозаикой цветов.
"Но есть в нас Тот, кто части механизма
Её движений в таинство слагает,
В сверканье множества Его покоя призма
Лучами малыми безбрежность отражает.
Могучее единое космическое «Я»
Приемлет и такой ничтожный способ бытия." |
|
Отправлено: Вчера в 16:59:23
Автор: Хозяин
|
А кто же будет убивать? Браконьер - КсанДырДур. |
|
Отправлено: Вчера в 16:57:22
Автор: Пелена
|
|
Вот так сидишь на работе, и
вдруг желание сделать ту часть "операции", которая готова.
Звоню шефу : давайте сделаем так - одну часть сейчас, другую, когда сделается". А ты откуда знаешь? Именно так и есть.
-так почувствовала. Ок. делаю.
Почему говорим" не подумала, ни мысль пришла(хотя конечно, мысль пришла) - но говорим" почувствовала".
Вот эть!
А если я "машина" - то и буду всего лишь "оператором", которых сейчас прудпруди - сиди обрабатывай программу да и всё
|
|
Отправлено: Вчера в 16:35:51
Автор: Пелена
|
|
|
|
Отправлено: Вчера в 16:05:40
Автор: Хозяин
|
КсанДырДур, то, что вкладывал в слова Ошо, тебе - браконьеру тупорылому, и через десять кальп не суждено понять, потому-что, равно, как и Манька, читаешь книги, а видишь фиги. Ошо писал, что его поймет любой.... потому что он говорит о важном и просто.. Согласен. В сравнении с теми же Ауробиндо, Гурджиевым, Кантом, Гегелем..., Ошо излагал Сущее очень простым диалектическим слэнгом, доступным, на первый взгляд, даже приматам, то-бишь, "на пальцах". Но, тем не менее, ни ты, ни Манька.., ни множество миллионов недозрелой поросли, его доси так и не поняли. Как же вы можете понять Ауробиндо, Гурджиева или Теуна Мареза, которых нужно читать только со словарём? Удивительное рядом. |
|
