|
Отправлено: 09 декабря 2021, 19:43:10
Автор: пенек
|
Все клоаки вонючие а почему собаки любят обнюхивать задницы друг у друга? |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 19:38:06
Автор: Pipa
|
Вы сначала объясните мне откуда вы взяли, что мой хер источает неприятный запах, а потом мы продолжим обсуждать другие вопросы. Вы способны вести беседу ссылаясь на факты, а не на свои убогие фантазии? Все клоаки вонючие  , поскольку совмещают функцию мочеиспускания. |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 18:38:59
Автор: Pipa
|
Pipa, и твоя беда такая же. Читаешь быстро и мыслишь поверхностно (бабий ум). Механистичность и бесконечное повторение одних и тех же ходов. Самой-то не скучно быть ограниченной? Я-то не говорю вам, что вы ограниченный, если стереокартинки разглядываете . Вот и вы попредержите свое мнение обо мне при себе. |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 13:13:28
Автор: Pipa
|
Ученые в США научились записывать и хранить информацию в формате молекул ДНК. Был разработан микрочип, позволяющий записывать на ДНК в 100 раз больше информации по сравнению с обычными носителями ... Объем информации измерять на объем носителя неверно, т.к. большинство носителей пустые - ячейки памяти занимают ничтожную часть его объема. В этом смысле несложно создать "бутерброд" из таких носителей ради увеличения объема информации. Скажем, с флешками-свистками точно так же поступают - более ёмкая флешка ровно такого же размера, как и менее ёмкая. Проблема в ином - скорости записи и считывания информации с такого носителя. Уже сейчас эта проблема стала острой из-за того что тактовая частота современных процессоров почти на порядок превышает скорость работы памяти. Работы над ускорением памяти идут непрерывно вот уже несколько десятилетий, однако догнать по скорости процессоры памяти до сих пор не удается. Поэтому "химическая" память в этой гонке не котируется, т.к. химические реакции протекают с гораздо медленной скоростью, чем электронные переходы в полупроводниках. И с этим ничего поделать нельзя, т.к. молекулы более инерционны, чем электроны, уже лишь потому, что они гораздо массивнее. "Химическая" память может быть использована в другом качестве - в виде матрицы, на которой информация выжигается лазером. Такое вполне может быть и даже уже использовалось, однако с магнитными материалами конкуренции не выдержало из-за низкой долговечности. Да и годится такого рода память лишь для жестких дисков, где лазер установлен стационарно, а матрица вращается под ним, как блин. Тогда как память на ДНК всё-таки требует протекания химической реакции, а затем, вероятно, скручиванию в двойную спираль, что по-быстрому произойти не может. К тому же методы чтения информации с ДНК, хоть и постоянно совершенствуются, до сих пор далеки от идеала (те методы, где от ДНК отщепляется по одному звену, которое анализируется, - слишком медлительны и дороги, а те, где ДНК в виде нити пропускается через узкое отверстие детектора, пока что дают слишком много ошибок и тоже дороги). |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 07:51:33
Автор: спицеалист
|
Есть норма социального поведения, и я ее выполняю. А вот начальник из примера - нет, так как он руководствуется животными инстинктами и пользуется своим положением - что означает - неравноправие и угнетение нижестоящего персонала в личных интересах. Заметьте - в личных животных интересах. А не на благо социума или предприятия.
Где тут гармония? здесь абсолютная гармония только лучше говорить не о животных инстинктах, которым придан негативный оттенок, а о биологии, с ее продолжением рода и внутривидовой борьбой, благодаря которым биология и существует. |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 07:44:56
Автор: спицеалист
|
Если бы человечество нашло такой внеземной накопитель информации с программой, то ни у кого бы и мысли не возникло, что он возник случайно. Ведь само определение информации, ее хранения, передачи, обработки, кодирования, раскодирования - напрямую связано с РАЗУМОМ. ты сам то как считаешь? статья - полная демагогия если реализовать всё, что в ней написано и запихать всю информация всех компьютеров в кусочек рафинада, то от этого разум не появится, иначе он уже и сейчас бы появился, размеры тут не при чем, как и скорость вычисления наоборот люди хвалятся размерами своего головного мозга и ни о каком рафинаде тут и речи не идет |
|
Отправлено: 09 декабря 2021, 01:06:43
Автор: Пелюлькин
|
Уважаемый читатель, на днях вышла новость, которую мы просто не можем пройти мимо. Ученые в США научились записывать и хранить информацию в формате молекул ДНК. Был разработан микрочип, позволяющий записывать на ДНК в 100 раз больше информации по сравнению с обычными носителями, и к тому же она потенциально может храниться тысячелетиями. - "Когда мы добавим необходимую электронику для контроля устройства, а мы планируем это сделать в течение ближайшего года, то ожидаем получить в сто раз более эффективную технологию хранения данных на основе ДНК, - сказал один из разработчиков в интервью Би-би-си. - Плотность упаковки на новом чипе примерно в 100 раз выше, чем в современных устройствах, доступных на рынке".
Емкость подобных устройств может быть такой, что все фильмы, когда-либо снятые на земле могут хранится в чипе размером с кубик рафинада. Новая технология основана на выращивании уникальных цепочек ДНК, используя 4 азотистых основания ДНК: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C) и тимин (T). Эти основания можно использовать для кодирования информации по тому же принципу, по которому бинарный код (единички и нули) применяется в обычном компьютере. SEAN MCNEIL - Микроколодец для
выращивания ДНК с информацией. |  |
Давайте посмотрим определение, что такое ДНК. ДНК - это макромолекула, обеспечивающая: • хранение, • передачу из поколения в поколение • и реализацию • генетической программы развития и функционирования живых организмов. • Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода, • состоящего из последовательности нуклеотидов. • Азотистые основания в ДНК (аденин, тимин, гуанин, цитозин) соответствуют 4 различным логическим состояниям, что эквивалентно 2 битам информации. • Таким образом, геном человека содержит более 6 гигабит информации в каждой цепи, что эквивалентно 800 мегабайтам и сопоставимо с количеством информации на компакт-диске. • Логика хранения данных в парных основаниях аналогична системе виртуализации данных RAID 1 (RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух (или более) дисков, являющихся полными копиями друг друга.). RAID 1 Само определение ДНК - это уже определение носителя информации, как магнитная лента, компакт-диск, DVD-диск, флешка. Только со своей операционной системой - со своей программой, на которой хранится свой код. Американские ученые нашли способ используя принцип устройства молекулы ДНК записывать и считывать свой код, создавая таким образом прорывной носитель информации. Это больше всего похоже на то, что, представьте, люди нашли носитель информации с программой внеземного происхождения, а затем научились его использовать - используя принципы его работы хранить информацию. Если бы человечество нашло такой внеземной накопитель информации с программой, то ни у кого бы и мысли не возникло, что он возник случайно. Ведь само определение информации, ее хранения, передачи, обработки, кодирования, раскодирования - напрямую связано с РАЗУМОМ. ДНК - это программа и носитель программы и кода. Само определение ДНК указывает на то, что она продукт РАЗУМА. Вам ведь не может прийти в голову, что создать носитель информации, запрограммировать код, записать, хранить, потом раскодировать могла бы эволюция или природа. В противном случае вы просто придаете эволюции и природе качества разумного создателя - а это просто форма язычества и богоборчества. Ведь автор ДНК - это Бог. Он создал этот уникальный носитель информации, как и все остальное. А люди, ученые, просто подсматривают технологии у Бога, как они подсмотрели крыло самолета, амортизаторы, и еще многое другое. Загляните в книгу "Сделано на Небесах" (демо отрывок), чтобы осознать, как много патентов получено и изобретений сделано, когда ученые подглядывали за Божьим дизайном, и потом воплощали его в своих целях. Точно также сейчас американские ученые просто подсмотрели, как закодировал программу жизни Высший Разум, и просто скопировало его. Ученые учатся у Бога. И мудрые ученые это всегда понимали. Есть подлинный Творец, Создатель (и также Архитектор, Инженер, Конструктор, Художник), сотворивший этот мир - это Бог. Лучшие умы нашего мира только открывают созданные Им законы, только подсматривают, примененные им решения. Поэтому каждое их открыте и каждая разработка, даже если они этого не осознают - указывает на Творца и Создателя мира - Бога. ДНК - это прямое доказательство существования Бога. Подумайте о том, что внутприка КАЖДОГО живого существа есть такой носитель информации и такая программа с кодом. Подробнее читайте тут "Доказательства существования Бога - ДНК. Бог есть!" |
|
Отправлено: 08 декабря 2021, 16:47:16
Автор: Тоту
|
Если не умеет вести себя как ЧЕЛОВЕК, то он поосто животное, одними рефлексами ведомый, а не мозгами.
А если вы защищаете анимализм, то о какой гармонии вы можете рассуждать? Той что обратно человека на дерево загонит, превратив в обезьяну? Я защищаю?.. Ха-ха-ха. Я Вам объясняю, как устроен мир! Так как Вам никто ранее это не удосужился объяснить - ни родители, ни ваши учителя в школе. Вы всю жизнь просидели дома, играя с куклами, читая всякие книжки о любви и мечтая о белом принце, который однажды приедет, заберёт вас из дому и увезёт в прекрасную жизнь, в цивилизованное общество, где никто не пристаёт к женщинам, а каждый день заваливает их цветами, где все всегда поступают по правилам, а преступников нет совсем! Но принц почему-то не приехал, и вы вынуждены сами выбираться из своей уютной "крепости" из четырёх стен, наружу. А здесь, оказывается, мир выглядит совсем иначе, чем вы его представляли. Это для вас становится новостью! Мир, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не слушается вас совсем, и как дикое животное то и дело выкидывает всякие сюрпризы. Ну конечно же, это "мир виноват"! Это ОН - "ведёт себя не правильно"! И потому у вас - ко всем претензии: "Ты не правильно поступил", "Ты не должен ограничивать мою свободу", "А ты вообще животное"... Да. ДАААА! Это настоящее животное! Так какими ДУРАМИ надо быть, чтобы от животного требовать человеческого поведения!?.. У вас мозги вообще включаются когда-нибудь или нет? Вы когда в лес идёте, тоже думаете, что волки должны себя культурно вести и, завидя вас, приветливо махать хвостами? Вы когда, извините, мочитесь против ветра, вы и ветер ругаете? - "Ах, какой ты противный! Всю меня обрызгал." А какой дурой надо быть, чтобы вовсю переть через оживлённую автомобильную трассу, не глядя по сторонам, и РАССЧИТЫВАЯ НА ТО, ЧТО ВСЕ ВОДИТЕЛИ ВСЕГДА ЕЗДЯТ ПО-ПРАВИЛАМ(!!?), ведя с собой за руку трёхлетнюю дочку. И при этом(!) вы обвиняете других людей в том, что у них мозгов нет, а только одни рефлексы??! Женщина работает, исполняя свли обязанности. Выглядит так, как требует дресс код предприятия.
Я вот почему-то подумал после Ваших слов - а не в стриптиз-баре ли всё это произошло, куда ЛИСА устроилась "работать"? Там именно всё, как Вы говорите - и "обязанности" и "дресс-код предприятия" соответствующий. Да и тянутся туда девушки, думая о том, как это хорошо - когда на тебя, такую красивую, смотрят столько мужчин сразу, "и никто даже не думает какие-то грязные мысли", ведь "все люди интеллигентные" и "должны уважать даже проституток". |
|
Отправлено: 08 декабря 2021, 12:50:51
Автор: Гера
|
по-моему, все эти параллели - очень чёткие. Во всех этих ситуациях прослеживается один и тот же тип поведения. ВАШЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО поведения. Безответственного поведения? Женщина что сама на шею вешалась? Сунула руку в ширинку, поддрочила и потом стала строить из себя невинность и недотрогу? НЕТ. Женщина работает, исполняя свли обязанности. Выглядит так, как требует дресс код предприятия. Так что ваши инсинуации вообще мимо кассы. . В результате которого страдаете и вы сами, а также окружающие люди, на которых вам плевать по бОльшей части. Мне должны? Вы с дуба упали? Есть норма социального поведения, и я ее выполняю. А вот начальник из примера - нет, так как он руководствуется животными инстинктами и пользуется своим положением - что означает - неравноправие и угнетение нижестоящего персонала в личных интересах. Заметьте - в личных животных интересах. А не на благо социума или предприятия. Где тут гармония? |
|
Отправлено: 08 декабря 2021, 12:43:52
Автор: Гера
|
Он - человек, мужского рода, со всеми отсюда вытекающими физиологическими и химическими особенностями. Как Если не умеет вести себя как ЧЕЛОВЕК, то он поосто животное, одними рефлексами ведомый, а не мозгами. А если вы защищаете анимализм, то о какой гармонии вы можете рассуждать? Той что обратно человека на дерево загонит, превратив в обезьяну? |
|
Отправлено: 08 декабря 2021, 12:41:22
Автор: Гера
|
А если он ничего с собой поделать не может? Как увидит нашу красавицу ЛИСУ в ажурных колготочках - Он может в туалете тихонько подрочить и успокоиться, еслт уж совсем сперма в бошку ударила. А потом вести себя нормально, как принято в цивилизованном социуме. А все остальное - домогания, заигрывания и склонения к сожительству путем угроз или ложных обещаний - это уже от бескультурия и не умения держать себя в руках. Доебываться до симпатичной женщины и тем более склонять или принуждать! к близости - это как просраться на глазах у всех и оправдаться тем, что ну никак сфинктер сдержать не смог. |
|
Отправлено: 07 декабря 2021, 21:23:02
Автор: Тоту
|
И не надо приплетать то, что к теме развратного мачизма не относится.
При чем тут " невнимательные водители" ? Начальник существо очень даже внимательное, оно выборочно домогается кого то, а не липнет к престарелой уборщице например, как это сделал бы " невнимательный" человек.
При чем тут каннибалы?
Вы мешаете все в одну кучу, подмениваете понятия, вкладывая в слова значения, которые они не несут и называете это диалектикой.
Спрыгиваете с темы на другие темы, когда вам нечего сказать в свое оправдание, в оправдание своих ошибочных представлений.
Вы хоть сами отчет в своей несостоятельности как философа отдаете? А, по-моему, все эти параллели - очень чёткие. Во всех этих ситуациях прослеживается один и тот же тип поведения. ВАШЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО поведения. В результате которого страдаете и вы сами, а также окружающие люди, на которых вам плевать по бОльшей части. Вам все должны, но вы - никому и ничего. А диалектика здесь в том, чтобы уметь глядеть на ситуацию всесторонне, а не только лишь с какой-то своей колокольни. Диалектика здесь в том, моя дорогая Гера, что прежде чем что-то требовать с других, научитесь вначале быть требовательной к самой себе. Когда вам кажется, что кто-то не прав по отношению к вам, то сразу ищите причину в себе. Потому как найти крайних вокруг - очень просто, а вот суметь найти причину в себе - это вопрос. Когда этот баланс будет найден, тогда выпрямится ваше перекошенное сознание, и вы сможете видеть мир таким, какой он есть. |
|
Отправлено: 07 декабря 2021, 21:10:51
Автор: Тоту
|
Похотливый самец это - состояние. Если он будет поддрачивать тихонечко в темном уголке никого этим не беспокоя - это его право ( свобода самовыражения). Но если он своими высерами притесняет свободу другого человека - то это уже наказуемо. Статья есть такая, за домогательство и интимное притеснение. А если он ничего с собой поделать не может? Как увидит нашу красавицу ЛИСУ в ажурных колготочках - и всё, теряет голову, ни о чём другом даже и думать не может, какая уж тут работа. Хотите сказать, этим самым своим вызывающим видом вы не притесняете свободу другого человека!?.. А ведь он же не робот! Он - человек, мужского рода, со всеми отсюда вытекающими физиологическими и химическими особенностями. Как ему свободно заниматься своим творчеством, если какой-то "милый котик" перед ним всё время жопой крутит и сводит с ума? Он, может, и рад бы уже и сам свалить от этого всего по-дальше, но ему семью кормить надо. Вы он нём хоть раз подумали? Или вы, бабы, хотите сказать, что одеваетесь вульгарно совсем не для того, чтобы подразнить мужиков и притянуть к себе всё их внимание?.. А для чего же тогда ещё!  |
|
Отправлено: 07 декабря 2021, 20:52:21
Автор: Тоту
|
Так нечего сказать по существу?
Ваши представления о мире, который вы улучшить и гармонизировать пытаетесь - устарели.
Вы отстали от мира. Ваше восприятие мира отстало от цивилизованного большинства.
Вы пытаетесь улучшить то, что уже не улучшать, а ломать предлагается. Смена эпох. Гитлер тоже хотел построить новый мир. А людей второго сорта он сжигал в печах. Предлагаете сделать то же самое? <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/TGA2G5cuyOA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TGA2G5cuyOA</a>]]> |
|
Отправлено: 07 декабря 2021, 20:37:33
Автор: Гера
|
Так почему ты думаешь только о своей свободе и не даёшь её другим, тем же похотливым самцам (или в данном примере - невнимательным водителям, а в примере ранее - разбойникам-каннибалам)?
Разве это справедливо? Похотливый самец это - состояние. Если он будет поддрачивать тихонечко в темном уголке никого этим не беспокоя - это его право ( свобода самовыражения). Но если он своими высерами притесняет свободу другого человека - то это уже наказуемо. Статья есть такая, за домогательство и интимное притеснение. Так же он свободен одеваться или ходить голым, там где это не запрещенно, интимным голосом разговаривать и прочее. Но лично домогаться кого то по праву " высокого ранга" или пользуясь тем, что человек имеет подчиненное положение на работе - это уже феодализм какой то, если не сказать- каменняй век. И не надо приплетать то, что к теме развратного мачизма не относится. При чем тут " невнимательные водители" ? Начальник существо очень даже внимательное, оно выборочно домогается кого то, а не липнет к престарелой уборщице например, как это сделал бы " невнимательный" человек. При чем тут каннибалы? Вы мешаете все в одну кучу, подмениваете понятия, вкладывая в слова значения, которые они не несут и называете это диалектикой. Спрыгиваете с темы на другие темы, когда вам нечего сказать в свое оправдание, в оправдание своих ошибочных представлений. Вы хоть сами отчет в своей несостоятельности как философа отдаете? |
|
