Отправлено: Сегодня в 16:34:16  |
увлечение потусторонним это не духовность, очнись это стремление к духовности. а если есть стремление....ну как у меня в ёге.......чел начнет копать эту тему и добьется результатов. математик же и логик-НИКОГДА не станет просветленным или духовным. математик....логик.......богатый......... это равно что дураком в духовности так и помрёт. |
Отправлено: Сегодня в 16:34:07 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. еще раз перечитала вот это ты выдал   да, Лотос логичен в своих поступках я вижу его логику во всех его поступках он логичен также в эзотерике, в духовности логика - отличное качество нет логики - каша в голове вот как у тебя в рассуждениях о духовности |
Отправлено: Сегодня в 16:33:24 |
важны установки, цели , стремления цель на том свете это галлюцинация)). стремление - тоже. а "даю установку" это даже не тот свет)) |
Отправлено: Сегодня в 16:32:01 |
нет такой корреляции на самом деле между материальным благосостояние и духовностью
богатый может быть и духовным и бездуховным
как и бедный ну как нет?)) духовность после физ смерти. поэтому богатые и бедные - не могут быть духовными. |
Отправлено: Сегодня в 16:30:15 |
чем богаче человек тем ниже его духовность. нет такой корреляции на самом деле между материальным благосостояние и духовностью богатый может быть и духовным и бездуховным как и бедный важны установки, цели , стремления |
Отправлено: Сегодня в 16:27:07 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. мда.... у тебя свое понимание духовности и своим мерилом ты всех и меряешь и покуда метр свой не поменяешь, так и будешь мерять потустронним духовное |
Отправлено: Сегодня в 16:26:47 |
|
Ты мне много много врёшь, Роз.
|
Отправлено: Сегодня в 16:25:09 |
увлечение потусторонним-это духовность, то есть противоположность заземленности. увлечение потусторонним может иметь разные причины например, стремление понять, как все устроено или, скажем, смерть близкого человека может сподвигнуть на увлечение потусторонним куда это приведет - зависит от мировосприятия или он помешается и сдвинется в это потустороннее или вернется в реальный мир увлечение потусторонним это не духовность, очнись это просто увлечение потусторонним |
Отправлено: Сегодня в 16:24:52 |
достигают ногами. вот это - сиддхи !) |
Отправлено: Сегодня в 16:24:46 |
|
И я в этом случае ни разу не соврал — я был ореховским. Но бывших не бывает.
|
Отправлено: Сегодня в 16:24:30 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. |
Отправлено: Сегодня в 16:22:10 |
уровень Фима разгадывается очень просто.
по отзывам достигших о нём. достигают ногами. а не жопой на диване и не глазиками в книжке. "достигшие" - не исключение) |
Отправлено: Сегодня в 16:20:10 |
слушай... мне плевать на все достижения шизатериков, которые они сами себе придумали
я смотрю на реальные достижения в реале
что внутри - то снаружи не..... это так не работает. если человек богат это не значит что он исполин духа. скорее наоборот-чем богаче человек тем меньше он верить в потустороннее. материальные блага-это заземленность. увлечение потусторонним-это духовность, то есть противоположность заземленности. чем богаче человек тем ниже его духовность. садись)))))) принизил))) как ты просила)))))) |
Отправлено: Сегодня в 16:19:32 |
Роза и кот нашли общий язык во взглядах
у меня же с котом никогда не было согласия
ой, Танька Танька ты чо, не видишь, что я ИИ цитирую ? |
Отправлено: Сегодня в 16:18:10 |
если ты обесцениваешь кого то тебе уже не наплевать.
ты уже тратишь свою энергию на то чтоб обесценить.
даже не так а вот так-ТЫ ГОТОВА ДОБРОВОЛЬНО ТРАТИТЬ ВСЮ СВОЮ ЭНЕРГИЮ В КАЖДОМ ПОСТЕ чтоб обесценить кого то.
то есть ты очень не равнодушна в достигшим.
ты готова сражаца с ними всю жизнь чтоб доказать что они говно)))))) никого я не обесцениваю нафик мне это надо, скажи? я высказываю свое мнение, как и все, как и ты о том, что здесь обсуждается в данный момент |
