Постнагуализм
22 февраля 2025, 07:58:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: 15 февраля 2025, 13:30:25
Автор: Al1
( Растения тоже подойдут они живые)
При свече в темной комнате смотреть на руки..
Спасибо, буду пробовать с пальцами и кактусом. Тем более кактусы - древние союзники воинов линии дона Хуана.

Так ты ведь сам воспринимал. Значит пришел как то. Просто продолжай рассматривать те орелы. Это выступающая часть по имху.
То есть это и есть практика, зачем ты ее прекратил?
Ну на тот момент я решил что возникновение довольно заметных ореолов у окон и иконок на компьютере означает их чисто иллюзорный характер. Не в смысле глюков даже а скорее что-то физиологическое предполагал, расфокус зрения, что-то подобное. Сложно предположить что у них может быть некая отдельная типа "энергофактность", отделяющая их от соседних пикселей на том же мониторе.
Сейчас уже не уверен, что точно нет смысла в эту сторону тыкаться, тем более раз что-то получалось. Если допустим "видение" (даже в таком начальном виде) это в каком-то смысле наблюдение самого же "восприятия" - то даже такие условные объекты могут быть реальными именно как куски сознания. Но это ладно, скорее просто измышления на тему.

Возможно у тебя подобная причина есть. Но она же делает твою задачу сложнее.
Если получишь то что ищешь, то при восприятии живого ты переплюнешь очень многих.. так как это гораздо проще воспринимать..

Вообще помогает когда у тебя есть цель.
Да так-то нет реальных целей, на самом деле. Кроме общего интереса. Может, поэтому ничего и не получалось особо.
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:37:34
Автор: Ин
только прикиньте - Вернадского с его ноосферой там и буддиста - кричащего на каждом углу - сутра - сутра - сутра. текст - текст - текст))

понимаете какова степень тяжести шизофрении западного человека ?))

вы пытаетесь воспринимать глазами и тем же мышлением. а надо чем?))
буддиста - кричащего на каждом углу - сутра - сутра - сутра. текст - текст - текст))
даже остальные школы буддизма не верят желтошапочникам)) что без сутры никак)) знание заивисит от степени нашего вылеченности. чем мы более здоровые - тем лучше соображаем))

буддисты почему всегда ржут?)) они даже остановится не могут. им просто не дают))
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:29:58
Автор: Ин
bravestorm, другое дело - что если вам просто нравятся галлюцинации. и чтобы не признавать их такими - вам нужно найти сходство со своими среди подобных.

однако восприятие стабильно и устойчиво. если действительно воспринимать видимое))

буддисты молодцы. в том плане - что мотоцикл они зовут бук бук бук. а восприятие - текст))
на том свете соображать трудно. но надо.

но нам больше нравится момент. когда нас прет и таращит по поводу и без повода. да?)
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:27:07
Автор: Ин
особенно второе мне понравилось
в сновидении нет восприятия. так как воспринимаемое это не картинка. это информация. это сутра !))

буддисты молодцы. в том плане - что мотоцикл они зовут бук бук бук. а восприятие - текст))
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:22:16
Автор: bravestorm
Да мы просто тупим.

Там нечем смотреть. Но воспринимать можно.
Ты решила клин клином)))
особенно второе мне понравилось ;D очень похож на оригинал)))
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:19:34
Автор: Ин
там никакого нет. там это мистическое слово.
пока нет осознанности - есть там. как она достаточная - то уже тут.
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:17:44
Автор: Ин
Там нечем смотреть. Но воспринимать можно.
не. там никакого нет. там это мистическое слово. а тут оккультное. проссто - чтобы перевести человека из йоги сновидений в йогу сна - нужно постепенно поднимать его корпус - до положения сидя. автоматически начнут приоткрываться глаза (но это там окажется тут). и когда он уже может ими смотреть - но не думать ими - это уже йога сна.
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:14:23
Автор: Соня (Bruja)
Там нечем смотреть. Но воспринимать можно.
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:13:10
Автор: Ин
Да мы просто тупим.
в следующем теле - другое чувство нужно) тело тоже самое. только связующая его материя - другая. ну чтобы не разлагаться. там хоть за смотрись - не поможет.
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:11:09
Автор: Соня (Bruja)
Да мы просто тупим.

Отправлено: 15 февраля 2025, 12:09:42
Автор: Ин
Просто смотри не фокусируясь на чем то конкретном. Типа как меж листвой дерева, на тени в прорехах, а не на сами листья..
Но раз ты видел сияния вокруг то наверняка сам знаешь..

( Есть упражнение с точкой на стекле. 1см диаметр или полтора. Черная точка.
. Глаза на точке зафиксированы. А сам рассматриваешь то что за ней, за стеклом, во дворе.
 не отрывая взгляда. Периферийным зрением)
вы такие чудные)) все.

сколько надо всяких примеров - что понять простое? что вы видите. вы умеете смотреть. так и так - эдак или вот так - оттуда или отсюда - сверху - сбоку - снизу))

честно говоря - я не понимаю - зачем - чтобы это понять - нужно потратить годы и десятилетия?
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:04:55
Автор: Соня (Bruja)
Мб стоит попробовать уже целенаправленно с разглядыванием объектов. Или даже не объектов как таковых, а искать вокруг них "ниточки".

Просто смотри не фокусируясь на чем то конкретном. Типа как меж листвой дерева, на тени в прорехах, а не на сами листья..
Но раз ты видел сияния вокруг то наверняка сам знаешь..

( Есть упражнение с точкой на стекле. 1см диаметр или полтора. Черная точка.
. Глаза на точке зафиксированы. А сам рассматриваешь то что за ней, за стеклом, во дворе.
 не отрывая взгляда. Периферийным зрением)
Отправлено: 15 февраля 2025, 12:02:54
Автор: Соня (Bruja)
Вокруг предметов лучше искать ниточки? Или в самих предметах

Сядь полутемной комнате, прикрой глаза, но не закрывай полностью. Посмотри на свои руки, конкретно на пальцы. (  На пространство за кончиками пальцев.. ) Потом поставь ладонь ребром, и посмотри перед ладонью. Расфиксируй взгляд, сиотри так как рекомендовалось при походке силы. Не на предмет, но периферийным зрением.

Увидишь нечто, но оно скорее всего будет прозрачным. Как над асфальтом на дороге в жару.
Не входя глубже лучшего качества не получишь.
Это то, что через сеовидение видно ярко.
А от простых объектов сложнее уловить. Для этого есть техники, типа мантр по часу, что бы прервать мышление, а потом удерживать овд.
Это есть и внутри и снаружи выпирает. Физические трехмерные формы занимают меньший объем в пространстве., как то так.
Через сновидение конечно проще.


Например, объект стена или пламя свечи - есть смысл там пробовать что-то искать? Или лучше выбирать мелкие материальные объекты?

( Растения тоже подойдут они живые)
При свече в темной комнате смотреть на руки..

В самой свече или пламени я не гарантирую. Унесет в сон если сила иисякнет.
У КК описано, как он перемещался, созерцая пламя. Перемещался к ним. А в " здесь" он ничего не ловил.
Про стены не знаю.. буддисты смотрят на них, но не знаю, видят ли что то.тпроще именно на живом. Даже кота созерцайтв темной комнате и то заметишь, что он " светится". И хотя не смотришь на него прямо,ьвидишь куда то свечение перемещается..
Живое ярче. В не живом ниточки не насыщены свечением. Их сложнее уловить если не сместитося глубже..


Есть еще много очень важных вопросов вроде того а ниточки одинаковые или разные для разных типов материалов, отражают они структуру объекта, или какие-то его функциональные качества и тп. У непрозрачного стакана


Они тонюсенькие, как ком ваты. Одни у живых светятся ярче, зотя и немного по разному. Разной насыщенности. Сознание может и разные оттенки приписать. Для удобства.

Неживые просто полупрозрачные, стеклянистве. Иногда их вообще не разглядеть.
Нет текстуры  или качеств они вообще не отражали., ну по крайней мере для меня.
Как знать, возможно я и не искала этих различий.


Не совсем даже праздный вопрос - когда-то пробовал развить эфирное видение по ореолам вокруг объектов - решил с этим завязывать когда понял что такие ореолы есть буквально у всего включая иконки кнопок на мониторе компьютера) Но это все пока отпустим, интереснее было бы понять как прийти к этому, на что обратить внимание, о чем вопросы из первого абзаца

Так ты ведь сам воспринимал. Значит пришел как то. Просто продолжай рассматривать те орелы. Это выступающая часть по имху.
То есть это и есть практика, зачем ты ее прекратил?

В целительстве именно этим свечением из своих рук манипулируют или анализируют свечение другого человека. Или животного..

Сам пробовал всячески медитировать с овд, почему-то в эту сторону - дополненного восприятия - никогда не получалось получить смещение. В сон сносит, как вариант - осознанно. Если сидя - буду иногда "клевать носом" по паре секунд и просыпаться, лежа просто "проваливаюсь". Напоминает микросон, полное втягивание в ВД.

Какого дополнительного восприятия?
Белесые свечения ты и так замечал, тебе нужно только сместится глубже, но при этом не зснуть. Не потерять осознанность.

Лежа да, вырубает. Но можно видеть таким же образом и во сне. Именно для того и тыкают во все  с намерением видеть энергию.
У порождений сна нет энергии вовсе.ба тыкая во все можно сломать сон. И увидеть реал.. и его энергию.

Мне кажется ты ставишь не простую задачу. Отчетливо видеть из погранички не теряя энергии и не проваливаясь в сон.
Благородно.
Мне кажется подобное мне самой не доступно.
При целительстве из транса отчетливо видно то живое с чем работаешь. Видно или ощущается.. не знаю даже как правильно назвать.

А неодушевленное я даже не рассматривала.
Не практично, не было причины..
Возможно у тебя подобная причина есть. Но она же делает твою задачу сложнее.
Если получишь то что ищешь, то при восприятии живого ты переплюнешь очень многих.. так как это гораздо проще воспринимать..

Вообще помогает когда у тебя есть цель.
Мне нужно было исцелить. Себя, кого то другого. Кота и т.д.
Тогда смысл появляется, а это придает силы, если можно так сказать..
Отправлено: 15 февраля 2025, 11:34:13
Автор: Al1
Лови видящего, пока не убежал! :)

Думаю он любому доступен, если потренироваться. В такое состояние можно входить намеренно, отключив внутренний диалог,  читая мантру, концентрируясь на ощущениях в руках и т.д.
Белесое свечение, коконы людей  овальные, вытянутые вокруг тел,
тонюсенькие ниточки  ткут пространство.. но лучше всего видны (или ярче ) они вокруг живых объектов
Любопытно. Если нет возможности  тренироваться с живыми существами - наприм, их вообще нет рядом или они не стремятся сотрудничать. (Ну или просто сложнее это обеспечить более-менее регулярно.) Вокруг предметов лучше искать ниточки? Или в самих предметах. Например, объект стена или пламя свечи - есть смысл там пробовать что-то искать? Или лучше выбирать мелкие материальные объекты?

Есть еще много очень важных вопросов вроде того а ниточки одинаковые или разные для разных типов материалов, отражают они структуру объекта, или какие-то его функциональные качества и тп. У непрозрачного стакана с чаем, вид сбоку, "ниточки" будут как у пустого стакана? У стакана из пластмассы или стекла? Будет ли такие "ауры" у огня, вокруг объекта на фотографии - то есть не объектов по сути а их иллюзии? (Не совсем даже праздный вопрос - когда-то пробовал развить эфирное видение по ореолам вокруг объектов - решил с этим завязывать когда понял что такие ореолы есть буквально у всего включая иконки кнопок на мониторе компьютера - на тот момент я решил что это означает их чисто иллюзорный характер.) Но это все пока отпустим, интереснее было бы понять как прийти к этому, на что обратить внимание, о чем вопросы из первого абзаца.

Сам пробовал всячески медитировать с овд, почему-то в эту сторону - дополненного восприятия - никогда не получалось получить смещение. В сон сносит, как вариант - осознанно. Если сидя - буду иногда "клевать носом" по паре секунд и просыпаться. Напоминает микросон, полное втягивание в ВД. Лежа просто "проваливаюсь".
Читал и пробовал и твое же описание практики с расслаблением и кинестетическим ощущением вокруг всего - а потом выстреливания щупальца ощущений - то же самое, не заметил эффектов. Либо в сновидение уводит, либо просто в более медитативное состояние с приостановленным вд.

Мб стоит попробовать уже целенаправленно с разглядыванием объектов. Или даже не объектов как таковых, а искать вокруг них "ниточки".
Отправлено: 15 февраля 2025, 11:26:24
Автор: Ин
Ин, а вы когда в последний раз с чьим то энерготелом общались? Чаще можно встретить именно дубли.
Их легче достичь и развить.
в плотном мире существуют возможности общения в энерготелах. двойные, тройные, даже вроде о шестерняшках слышал. но в настоящем энерготеле это вряд ли возможно. так одиночество это характерная особенность не для плотного мира. когда такой человек находится в энерготеле - даже души при нем нет. так как она на тот момент является спасаемым - а не спасителем.
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC