|
Отправлено: Сегодня в 18:51:41
Автор: Крок
|
Теория каст Теория каст у нас в Россиюшке только лишь поддерживает самость одного единственного человека - Бубу. Это чсв, вид сбоку. Что я могу сказать тебе, чтобы освободить Бубу от "бремени белого человека"? Просто будь умным, не делая из своего ума фетиш. То есть, прикладывай свой ум, как лом к камню, а не смотрись в него, как в зеркало, до головокружения) |
|
Отправлено: Сегодня в 15:48:44
Автор: Бубу
|
Кроме того, многие сознательно жертвуют собой, чтобы жили другие, назвать их менее умными, чем отдельные хитропопые нетвойняшки, могут только эти самые самовлюблённые нетвойняшки.
Это тоже стратегия выживания, как нестранно, но рода, а не отдельного индивидуума. Всё верно - мир есть разнообразие, которое постоянно воспроизводит и поддерживает себя. Теория каст укладывается в эти рамки более чем хорошо. Кому-то просто приходится быть умным. Тяжело ты, бремя белого человека (с). А кто-то - менее умный, просто в силу необходимости бытия мира. И ничего с этим не поделать: универсализм заключается в том, что базовое единство генерирует разнообразный мир, в котором нет универсальных/одинаковых рецептов для разных сущностей. Suum cuique tribuere, "воздай каждому - своё", такова базовая справедливость. Иначе - ничего не могло бы начать быть из того, что начало быть! Это не оправдание для безумных и неэтичных поступков, а наоборот, мудрость и этичность. Которая, опять-таки, в силу разнообразия (я про кастовую систему) преломляется в умах разных людей по-разному. И среди менее умных она приобретает или какие-то дикие формы выражения (да-да, то самое "передача по наследству", унижение прав женщин или бедняков, и прочее), или вообще напрочь отрицается в надежде построить "общество равных" (а по сути - у них всегда выходят попытки строительства "общества одинаковых" то есть в уравниловку, но и там если это работает то только потому что у власти те кто "одинаковее всех одинаковых", "равнее равных"), и т.д. В смысле - ну например, попытки построить общество "одинаково самоотверженных" (прежде думай о Родине, а потом о себе) и прочее и прочее. "Будь умным", "не ненавидь" - это не универсальный совет. Это - для Избранных. Иначе - это будет всё та же попытка построить "универсальное общество одинаково-умных людей", что ровно такая же утопия что и все остальные "одинаковости". И что же мы видим в этом случае? Каждый представитель своей касты будет или превозносить этот совет (если ему по касте он подходит), или наоборот не находить в нём пользы, а находить вред (если ему по его касте положено быть иным)... И только тогда, и именно потому, что всё расставлено на свои места - всё и будет работать. Кто-то будет отдавать свою жизнь за других, и не чувствовать себя лохом при этом - потому что будет в это время презирать "эгоистов", "возомнивших себя умниками". А себя считать "героем, что превыше" их. Иначе - никак. При этом, что тоже само собой разумеется, занять позицию "пусть цветут все цветы" может позволить себе только лишь тот, кто видит ситуацию "в целом" (в нужности и в полезности каждого тут, на этой Земле). И чем ниже человек по своей касте (или вообще вне каст), тем больше ненависти и вражды он будет испытывать и реализовывать - такова человеческая природа, обусловленная необходимостью разнообразия, творением. Поэтому, мудрецы и говорят что рождение в мире - есть страдание. А прекращение круга рождений и смертей, есть освобождение от страдания. И наоборот, идея "вечной жизни", как это ни смешно, нравится больше всего именно тем, кто страдает в ней больше всех (ибо они больше всех менее умные).  |
|
Отправлено: Сегодня в 13:33:20
Автор: Крок
|
Мозга) Это очень просто, нужно удариться головой. <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/xi1DRo1xobI" target="_blank">https://youtube.com/v/xi1DRo1xobI</a>]]>Что интересно, он говорит о параллельном автоматическому поведению мышлении, как о своей суперспособности.  |
|
Отправлено: Сегодня в 08:56:06
Автор: Крок
|
|
Кроме того, многие сознательно жертвуют собой, чтобы жили другие, назвать их менее умными, чем отдельные хитропопые нетвойняшки, могут только эти самые самовлюблённые нетвойняшки.
Это тоже стратегия выживания, как нестранно, но рода, а не отдельного индивидуума.
|
|
Отправлено: Сегодня в 00:19:31
Автор: Крок
|
Для представителей разных каст - свои. Где-то я это уже слышал. Касты в Индии, передаются по наследству. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:17:12
Автор: Крок
|
Эта стратегия рассчитана на тех, для кого война возникает не вдруг. Это стратегия анти-ненависти, когда качают не ненависть, а наоборот приятие. Не мировоззрение "бей или беги", а мировоззрение "твори и созидай". Вдруг война - а ты учёный в кузнице оружия для Родины. И тут прилетает именная ракета. |
|
Отправлено: Вчера в 20:06:39
Автор: Бубу
|
Полезно размышлять (до битвы) и о позитиве ненависти, и о негативе ненависти, и о том чем бы её заменить - так чтобы и по морде не схлопотать, и не лишиться своего, и чего-то ещё и раздобыть интересного. Вместо битвы. Это да. Но! Это только лишь одна из стратегий выживания, коих столько, сколько и людей на Земле. И вот, допустим, ты умный, но рыхлый тюфяк, а тут война. И несмотря на купленные справки, тебя берут за жопу, пишут годен. Выводим формулу в этом случае, выживание = удача - физуха. А тот, кто не бегал от военкомов, у того физуха с плюсом. Эта стратегия рассчитана на тех, для кого война возникает не вдруг. Это стратегия анти-ненависти, когда качают не ненависть, а наоборот приятие. Не мировоззрение "бей или беги", а мировоззрение "твори и созидай". Вдруг война - а ты учёный в кузнице оружия для Родины. С реальными заслугами, реальной пользой и реальной бронью. Вариант? Ещё какой. Ну а так-то да, таких стратегий куча. Для представителей разных каст - свои. Как-то странно отнимать такой инструмент как ненависть - у того, у кого просто другого нет. И взять неоткуда. Нет ума - штурмуй дома (с). |
|
Отправлено: Вчера в 19:18:52
Автор: Крок
|
Полезно размышлять (до битвы) и о позитиве ненависти, и о негативе ненависти, и о том чем бы её заменить - так чтобы и по морде не схлопотать, и не лишиться своего, и чего-то ещё и раздобыть интересного. Вместо битвы. Это да. Но! Это только лишь одна из стратегий выживания, коих столько, сколько и людей на Земле. И вот, допустим, ты умный, но рыхлый тюфяк, а тут война. И несмотря на купленные справки, тебя берут за жопу, пишут годен. Выводим формулу в этом случае, выживание = удача - физуха. А тот, кто не бегал от военкомов, у того физуха с плюсом. |
|
Отправлено: Вчера в 15:34:22
Автор: Бубу
|
Ну и вот - ненависть полезна, ибо мотивирует двигаться. Но не полезна, ибо ограничивает умственные способности Бесполезно сравнивать. Полезно размышлять до битвы (отрабатывать навыки), полезно действовать в соответствии выучки, на автомате, во время битвы, драки. Всё на своих местах. Ну а я о чём. Полезно размышлять (до битвы) и о позитиве ненависти, и о негативе ненависти, и о том чем бы её заменить - так чтобы и по морде не схлопотать, и не лишиться своего, и чего-то ещё и раздобыть интересного. Вместо битвы. Это же классика жанра - дурак огребает, умный наваливает, а мудрый обретает своё, не ввязываясь в это вот всё. Вступил в битву = проиграл (в сравнении с мудрым), полюбасу. |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 18:28:36
Автор: Крок
|
Ну и вот - ненависть полезна, ибо мотивирует двигаться. Но не полезна, ибо ограничивает умственные способности Бесполезно сравнивать. Полезно размышлять до битвы (отрабатывать навыки), полезно действовать в соответствии выучки, на автомате, во время битвы, драки. Всё на своих местах. |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 16:46:48
Автор: Бубу
|
Ненависть, приложенная к подвижному, преобразуется в энергию действия.
Достаточно посмотреть собачьи бои, чтобы это понять. Если бы ненависть была бы полной шнягой, совершенно бесполезной и только лишь вредной штукой, кто бы в этой жизни ей пользовался, хех? Гнев, страх, алчность, подлость, лживость, и другие эмоции и умственные стратегии - всё это полезно. И даже если у кого-то в голове вдруг рождается светлая мысль взять и что-то из этого перестать делать, то первое тогда что ему неплохо бы понять - какую полезную функцию в "организме его жизни" всё это занимает. А то он будет похож на дурачка, что пытается выкинуть из здания какие-то "мешающие пространству столбы" (упёртые зачем-то в потолок) - ну так здание рухнет. Не будет ненависти - не будет и "энергии движения". Не будет движения - есть будет банально нечего. Поэтому прежде чем выкидывать то что мешает - нужно же подумать зачем оно и какой пользе служит, и чем его с не меньшей (а то и желательно даже и большей) пользой заменить, да так чтобы новая конструкция заодно и "не мешала пространству". Ну и вот - ненависть полезна, ибо мотивирует двигаться. Но не полезна, ибо ограничивает умственные способности (посмотри на собачьи бои) и истощает. Да и движуха "от ненависти" всё какая-то нездоровая - то ли ты надаёшь по башке кому-то, то ли тебе надают. И даже если ты победил, всё равно будешь ходить с шрамами и синяками. Чем же, чем же её заменить, чтобы "мотивироваться двигаться", но не отупляться и не истощаться? Да давно уже известно чем - можно грызть другому горло, чтобы что-то отобрать. А можно подумать (головой) и сделать такую систему (творческую, созидательную), которая с одной стороны принесёт столько же дохода (а то и кратно больше), а с другой заодно ещё и кучу благодарностей от других людей. Которым не то что горло грызть не нужно (чему они кстати должны быть отдельно рады), но и которые получили пользу и с удовольствием отблагодарили в ответ. Правда, идея "воина" тут не катит - скорее это уже идея творческого работника рулит. |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 16:42:16
Автор: Бубу
|
И он решает как-то заняться, в противовес к сновидениям, реальной стороной бесконечности. Хорошо, если так. Но так редко бывает.... |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 10:56:53
Автор: Крок
|
С другой стороны, может всё дело в том, что когда ты принимаешь реальность, ты с ней и не воюешь? Но тогда - какой же ты воин? Максимум, путешественник, а то и вообще созерцательный монах, отринувший всю эту суету с Летунами и т.д. Воин, если уж на то пошло, это ещё и охотник, и сталкер. Следовательно, он гибкий, и меняет тактику, а иногда и стратегию) Иногда он полон смирения, иногда - благоговения, а иногда выслеживает собственные недостатки ) А слова, они вводят в заблуждение иногда. Что значит, воюет с собственными недостатками? Это же не означает, что вот прямо такой воин зол на себя... Нет. Он просто их смиренно признал, и даже, можно сказать, принял. Например, понял, что он продрых всю свою жизнь, и все сновидения всего лишь сны, в которых он гонялся с ножиком за летунами. И он решает как-то заняться, в противовес к сновидениям, реальной стороной бесконечности. |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 10:45:55
Автор: Крок
|
Потому что ненависть и истощает ненавидящего, и оглупляет его Не знаю, как только ненависть находит точку приложения, она преобразуется в нечто иное. Ненависть, приложенное к неподвижному, преобразуется в обиду, в самоукор, в зажимы. Ненависть, приложенная к подвижному, преобразуется в энергию действия. Достаточно посмотреть собачьи бои, чтобы это понять. |
|
Отправлено: 17 декабря 2025, 08:59:22
Автор: Бубу
|
Человек в негативе как бы "коротит" энергию напрямую в землю. Всё таки раньше у людей получалось намного практичнее сопрягать свой негатив и людей. Воин, всамделешный. а не кастанедовский, вгонял не свою энергию, а врагов, напрямую в землю. Ну как бэ, с анютиными глазками это делать несколько сложнее... Люди давно подмечали, что ненависть - не лучший мотиватор даже для битвы с врагом. Потому что ненависть и истощает ненавидящего, и оглупляет его: «Ты сердишься, Юпитер, значит ты неправ». Собственно говоря, поэтому-то воину и следует быть разумным и энергичным, а значит спокойным. Это я всё к тому что странно что сам Кастанеда (Воин всех Воинов) не выводил прямую зависимость между приятием (либо неприятием) и энергией: чем больше неприятия, тем меньше энергии остаётся у воина. И наоборот - чем больше приятия, тем больше и энергии в распоряжении. С другой стороны, может всё дело в том, что когда ты принимаешь реальность, ты с ней и не воюешь? Но тогда - какой же ты воин? Максимум, путешественник, а то и вообще созерцательный монах, отринувший всю эту суету с Летунами и т.д. |
|
