Отправлено: Сегодня в 03:15:17  |
Техники тебе известны, выбирай какая больше нравится и вперед. Вообще-то сам я двигаюсь и довольно быстро, но хотелось бы двигаться ещё быстрей. И очень интересен чужой опыт, но не расплывчатые описания, а конкретный опыт с конкретными техниками. Есть три варианта технологий - со мной что-то случилось - со мной что-то сделали - я это сделал Ну вот взять Суслик. Ок. С ней что-то случилось. Каким образом она может передать свой опыт кому-то другому. Да никак. И таких, к сожалению большинство. Их опыт практически невозможно воспроизвести. Читать интересно, но только из серии: бывает и так. |
Отправлено: Сегодня в 03:05:51 |
А в чем собственно загвоздка? Техники тебе известны, выбирай какая больше нравится и вперед. А вот отсюда хотелось бы поподробней, если не трудно. Какие, конкретно техники, и какие из них наиболее эффективны. И ещё. Очень часто предлагают делать, ну допустим перепросмотр. И...... Что? Как это должно сработать? Рекомендации типа: делай и жди, через какое-то время должно каким-то образом произойти чудо, или не должно. Когда подобные рекомендации давал ДХ Кастанеде, он, как хороший тренер, точно видел что в данный момент нужно КК, и контролировал прогресс. |
Отправлено: Вчера в 20:41:35 |
Корнак, ты теперь уже знаешь как практиковать видение?
Полученной информации тебе достаточно? А в чем собственно загвоздка? Техники тебе известны, выбирай какая больше нравится и вперед. |
Отправлено: Вчера в 13:35:42 |
Это как слушать чужие рассказы о том как классно кататься на горных лыжах, но самому не кататься. да ты чокнулся на этих лыжах  вот и Хогбен собрался кататься на них в Швейцарии как будто у него места нет для катания - там не один десяток этих швейцарий |
Отправлено: Вчера в 13:34:02 |
ты теперь уже знаешь как практиковать видение? мне это без надобности не интересно тем более, что ДХ не придавал видению исключительного значения у него там еще был человек знания мне интересней Делатель что толку от видения, если не можешь действовать? |
Отправлено: Вчера в 13:32:07 |
Всё это замечательно. во, я еще вспомнил точно такого же рода видение практиковала Мийя с омовника, Пипина подружка |
Отправлено: Вчера в 13:26:53 |
к такому видению у меня нет никаких вопросов
нечто похожее на Расту Всё это замечательно. Но толку, ИМХО, чуть. Хотя может я чего не понимаю. Корнак, ты теперь уже знаешь как практиковать видение? Полученной информации тебе достаточно? Или это опять очередная красивая "сказка о силе". Это как слушать чужие рассказы о том как классно кататься на горных лыжах, но самому не кататься. А ведь есть ещё много красивых сказок о том как кто-то занимается чем-то интересным. Может я слишком многого хочу? Может надо просто читать чужие сказки и радоваться за этих людей? |
Отправлено: Вчера в 11:12:57 |
|
На счёт видения у меня, конечно, есть собственное мнение что считать видением, а что нет, а также гипотеза об онтологии и механизме видения.
Но тут, в большом количестве, присутствуют реальные видящие, так что было бы глупо высовываться со своими незрелыми мыслями.
Так что я всё ещё надеюсь, что они поделятся своими знаниями.
|
Отправлено: Вчера в 10:56:32 |
|
когда "видящим" даешь цитату про то, что ДХ назвал видение скорее слышанием, то они, такие, - нуда, нуда
и вновь возвращаются в обычный трындеж о сияниях
|
Отправлено: Вчера в 10:53:06 |
Нет, конечно.
Ты хоть читал бы иногда что другие пишут. а я бы скорее назвал видением именно твой опыт там всё-таки о луче света каком-то, в котором что-то видишь, а не о глюках в луче света хоть что-то видишь, а не выдумываешь |
Отправлено: Вчера в 10:44:28 |
ты ЭТО видением называешь?
вряд ли с тобой кто-то согласится Нет, конечно. Ты хоть читал бы иногда что другие пишут. А по ходу придумалась метафора на предмет Наблюдателя и Свидетеля. . |
Отправлено: Вчера в 08:52:32 |
Представим фонарь, который освещает пространства. Большинство людей эту освещённую часть пространства, по сути содержания сознания, считают собой. Но некоторые обращают внимание на само пятно света. И начинают считать это пятно собой, своей субъектностью. Однако если продвинуться ещё дальше, то можно ощутить как «фонарь» - источник света (настоящая субъектность), так и сам свет – Сознание. И вот мы имеем уже две позиции. Однако на практике при попытке выйти во вторую позицию, психика сопротивляется и формирует имитацию настоящего «фонаря». И вот мы имеем ещё одну позицию, как промежуточную между первыми двумя. ты ЭТО видением называешь? вряд ли с тобой кто-то согласится |
Отправлено: Вчера в 05:18:33 |
|
Читаю про "Видение и что под ним понимать".
Каша какая-то в головах, ИМХО, конечно.
Но пока не теряю надежды.
А по ходу придумалась метафора на предмет Наблюдателя и Свидетеля. .
Представим фонарь, который освещает пространства. Большинство людей эту освещённую часть пространства, по сути содержания сознания, считают собой. Но некоторые обращают внимание на само пятно света. И начинают считать это пятно собой, своей субъектностью. Однако если продвинуться ещё дальше, то можно ощутить как «фонарь» - источник света (настоящая субъектность), так и сам свет – Сознание. И вот мы имеем уже две позиции. Однако на практике при попытке выйти во вторую позицию, психика сопротивляется и формирует имитацию настоящего «фонаря». И вот мы имеем ещё одну позицию, как промежуточную между первыми двумя.
|
Отправлено: 07 июня 2024, 11:28:50 |
понятно
развлекаешься Не угадал. Совершенно серьезно, в том числе и про пластины, кстати это от Ксендзюка. Я правда немного по другому их трактую, ближе к йоговскому пониманию оболочек, но не суть. |
Отправлено: 07 июня 2024, 06:24:20 |
Пионэр, что тебе может дать видение? В моей парадигме видение это один из пазлов общей большой картины. Как один из полезных бонусов в общей системе. Как следствие и как индикатор. понятно развлекаешься |
