|
Отправлено: 29 декабря 2020, 18:34:06
Автор: Pipa
|
Как к уловке дебила на пути воина. Стало быть, вы считаете, что воины на своем пути должны игнорировать тайны, значит, и мир в целом (раз уж вы его отождествили с тайной)? В противном случае неясно, какого хрена надо было мир с тайной отождествлять, если воинам то и другое похую  . |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 18:16:20
Автор: Овердрайв
|
Твой фанатизм зашкаливает Остаётся вспомнить, что сказал Нагваль Хуан о кажущимся фанатизме. И вместо суждения получишь описание опыта толтека  |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 18:12:37
Автор: accumu7ator
|
Вставлю свои пять копеек касательно вопроса "Истины" и "Истин об осознании". Я уже тут на постнагвализме писал в своей теме "Учение дона Хуана vs Учение Карлоса Кастанеды" о том, что голос, объясняющий воспринимаемое, один единственный. Кастанеда в своих книгах касался этого голоса с разных сторон. В первой книге этот голос фигурирует как голос ящерицы в магии дона Хуана с растениями силы, потом как внутренний разговор, потом как голос эмиссара, потом как голос видения, ну и в конце как голос разума летуна. Вот цитата из последней книги "Активная сторона бесконечности", чтобы ни у кого не возникало сомнения, что голос там присутствует: И настоящая опасность заключается в том, что разум летуна может взять верх, измотав тебя и заставив отступить, играя на противоречии между тем, что говорит он, и тем, что говорю я. В слабоосознанном состоянии Кастанеда назвал этот голос внутренним разговором. В более осознанном состоянии - голосом эмиссара. В более осознанном состоянии + философское абстрагирование - голосом видения. В каком-то вообще необычном состоянии сознания под действием растений силы для Кастанеды этот голос был голосом ящерицы. Ну и т.д., и т.п. можно было бы плодить этих голосов до бесконечности много (но, в отличии от Кастанеды, я такой глупостью заниматься не собираюсь  ) Но разница между этими голосами не в самой природе явления "голос, объясняющий воспринимаемое", а только в состоянии сознания воспринимающего этот голос. А само явление, его источник - он один единственный. Какой вывод тут напрашивается, если голос видения и голос разума летуна - это одно и то же явление? Ну, такой, что истины об осознании - это не истины совсем Ну т.е. точно не в каком-то громком значении типа ИСТИНЫ!!! Это просто ещё одно описание, только философско-абстрагированное. Причём очень и очень сомнительной ценности. |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 17:29:22
Автор: Карл Этингер
|
|
„Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.“
|
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 17:23:18
Автор: Rtu
|
мне, дебилу, этого всё равно никогда не понять Понимание, а тем более осознание, желательно развивать по принципу приоритетной важности. А то, ипотека не погашена, сын троешник, жена задумала пластику груди, а человек о природе реальности задумался, будто бы это что-то изменит в его жизни). |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 17:22:57
Автор: Овердрайв
|
Ок. Давай-ка посмотрим что ты говорил: В книге Карлоса Кастанеды прочитал А затем цитируешь книгу не Карлоса Кастанеды, а книгу переводчика! Человека, который о Воинах ничего не знает, их Синтаксис он тоже не знает, и сам ведёт жизнь черного мага. Посмотри: Источник: Книги Карлоса Кастанеды(а не книги переводчиков) очень близки к Синтаксису Воинов, хоть он и старался его в книгах приуменьшить. Кроме этого нужно знать книги, которые не описывали Действительность, а были сочинены им для коммерческого успеха. А также описания ситуаций, которые нужно читать на Синтаксисе Воинов.(хотя есть ситуации полностью на Синтаксисе Древних). И прежде чем говорить, что Карлос Кастанеда об этом писал, нужно ВСЁ это учитывать.(у тебя все же более лёгкий случай, Ом/оновец сказал бы, что "Толтеки об этом говорили"). И пока ты начинаешь понимать, насколько ты, Акелла, промахнулся в Точности Синтаксиса.. или говоря прямо - отработал в очередной раз на летунов, настолько ты ближе к описанию себя, настоящего. Описание тебя выложено здесь: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103090.msg486043#msg486043Один-в-один - детский трюк для начинающих Сновидящих, разыгрываемый лазутчиками. И такой великий Сновидящий и знаток учения Толтеков в него попал, имея гораздо больше Внимания, чем в Сновидении? Я знал, что ты в него попадешь и ты попал. И не надо доказывать, каков твой настоящий уровень - это уже наглядно многим, кто тебя как-то знает. Ты доказал это сам. Доказал и тут: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103163.msg486122#msg486122И тут: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103090.msg485844#msg485844И тут: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103090.msg485817#msg485817Вообщем, везде, где Морфеус пишет о пути Воина. И как вы уже поняли, безумный из нас только один, а другой - Трезвый, который ваши промахи только что вам показал. Во вселенной так и есть, более опытный и Трезвый может показать промахи менее опытного и безумного. По другому не бывает. Вы - обезьяна, надевшая костюм и ищущая признания. Это и всё, что вы есть. Не тратьте время, занимайтесь. |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 17:16:52
Автор: Pipa
|
Ну и какое, на ваш взгляд, должно быть отношения к тайнам? Надо пытаться их раскрывать или придерживаться формулы "мне, дебилу, этого всё равно никогда не понять"? Понимание это движение между разумом и разговором. Необходимо -Осознание-движение ТС. Вы не ответили на мой вопрос об отношении к тайнам, а вместо этого принялись редактировать слова дебила. |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 16:55:06
Автор: Pipa
|
Первая истина об осознании гласит:
1) Мир это огромная тайна. Ну и какое, на ваш взгляд, должно быть отношения к тайнам? Надо пытаться их раскрывать или придерживаться формулы "мне, дебилу, этого всё равно никогда не понять"? |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 16:10:12
Автор: Rtu
|
Oвердрист и Обморкфиус! У вас прелюдия затянулась, переходите уже к соитию |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 16:00:32
Автор: Овердрайв
|
В книге Карлоса Кастанеды прочитал Опять врёшь. |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 15:23:17
Автор: Овердрайв
|
А истины об осознании, которые расположили в определенном порядке новые видящие Сам придумал или подсказал кто? |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 13:57:26
Автор: Овердрайв
|
|
1) Истины как Команды Духа не существует! Она существует как Враньё летунов!
2) Любое рожденное из под власти Орла никуда не денется! А человек, всего лишь на короткое время осознал, что он одинаково значим(равнозначен) для Темного Моря Осознания как и всё окружающее. Но и тут же направил осознаваемое по пути черных магов.
Короче, этот как бы коан - гимн Синта́ксиса черных магов.
|
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 13:34:16
Автор: lis
|
До Пятых Врат. "Прозревший истину человек не отличает себя от причинности существования", - ответил Байчжан. Услыхав эти слова старик достиг просветления. Он отвесил поклон и сказал: "Теперь я освободился от лисьего облика и должен покинуть свое тело, которое находится на горе. Прошу вас похоронить меня по монашескому чину". "Не быть подвластным" и "не отличать себя": Две стороны одной монеты."Не отличать себя" и "не быть подвластным": Тысяча промахов, десять тысяч ошибок.  |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 13:32:09
Автор: Овердрайв
|
Подвластен ли прозревший истину человек закону причинности существования?" (ц) До Пятых Врат. |
|
Отправлено: 29 декабря 2020, 13:27:44
Автор: lis
|
А бедная она потому, что мир богатый на непознаваемые тайны и загадки, для нее таковым больше не является "Подвластен ли прозревший истину человек закону причинности существования?" (ц) |
|
