Постнагуализм

Ну и зачем мне другие страны или города, если они мне не интересны, не очень то тянет ехать в какой-нибудь "задрипинск". Мне нравится только одна страна, туда я и поеду, там моё место, это Мексика.

Ну и зачем мне другие страны или города, если они не интересны, не очень то тянет ехать в какой-нибудь "задрипинск". Мне нравится только одна страна, туда я и поеду, там моё место, это Мексика.

Стас, свобода - это не только умение выбрать место, но и умение отбросить лишнее, зачем мне заморачиваться чужими заботами, главное мне там заебись.

Ребяты, было бы интересно попутешествовать по местам Силы. Сначала туда вылазка, потом дальше наметить. ну и так далее.

Тонакатекутли, какие сегодня фантазии у тебя ?  :)

Все коты с аватары Тонаки уже приняли стойку.

Да вы как начнете про Свободу а заканчиваете черте чем.

Стас, выкладывай еще про Свободу что тама. Может про Третье внимание как его представляем себе поговорим??? Невоспрещено же. Или как..  :(  :(

Все-все попадают в Третье внимание, только потом испаряются. Так? Значит как я его себе представляю.

Третье внимание - состоит всё из енергий, никово там нет. И ты тоже без тела, такой летаешь там. очень похоже на полёты при выходах из тела. Только там никово-никовошеньки нет. И грусть такая. Что делать дальше? Наверное искать своих.

А какая разница были ли Доннер, Абеляр и Тиггс, да и сам Кастанеда дипломированными докторами наук? Наука свободы не даст. Свободу может дать лишь энергетическое тело. Можно, конечно, считать себя свободным, не владея энергетическим тело. Но это самообман, а не свобода. Когда станет реальным выбирать в каком из миров находиться или жить, вот тогда будет свобода. Здесь мы как в тюрьме.  Единственный из миров достойный восприятия обычного, несвободного человека.

Если бы здесь хоть кто-то (по настоящему) умел перемещаться между мирами, телепортироваться и делать другие чудеса осознания. То здесь бы не сидел. А к свободе нужно стремиться.

Сам Дон Хуан говорил, что свобода это возможность раствориться где-то там, в бесконечности, сохранив осознание. Я с ним согласен.

Нет. Думаю, как и большинство на сайте. А последние несколько лет, вообще, забросил практику. Сейчас восстанавливаю навыки. На моем сайте можно будет почитать. Как опубликую свою практику.

Позиция разума - это позиция рассудка(по другому интеллекта). Естественная для первого внимания. Но большинство не рассудочные люд, а саморефлексики.

В БЗ проще попасть из упорядочного мышления, так же как и в шкафу проще найти или поместить туда что-то, если там порядок, т.к. это менее энергозатратно. Так звучит лучше.

В БЗ проще попасть из упорядочного мышления, так же как и в шкафу проще найти или поместить туда что-то, если там порядок, т.к. это менее энергозатратно.

Вот это я и имел ввиду. У рассудочного человека больше шансов к контролю чем у эмоционального саморефлексика, который живет не рассудком, а эмоциями. А для контроля рассудок должен всегда стоять над эмоциями. У большинства же эмоции главенствуют над здравым смыслом.

С одной стороны, главенство рассудка над эмоциями дает шанс свободы. С другой, блокирует эмоции и создает конфликт в организме. Человеку кажется, что это все плохо. Но без таких эмоциональных ограничителей не получится расти энергетически.

Человек забирает у себя свободу быть обычным человеком, но получает свободу быть магом, и получить шанс сохранить осознание на длительный срок.

Здесь дублируй. Не каждый к тебе полезет.

Тонакатекутли, Тонакатекутли,

   Да никто не знает и знать не хочет, кто тебя ебёт придурок.

Таким образом, открываясь нагуалю, усиливается осознание.

Таким образом, открываясь нагуалю, усиливается осознание.

Да причем здесь ясные мышления, сужения тоналя и всякое такое? Какие-то ненужные классификации. Нужно тренироваться в полную силу. И рассуждать лучше о том, как заставить себя захотеть стать свободным? К свободе восприятия приведут неделания. Полные, когда никто не отвлекает или частичные, во время житейской работы, например. Если не заниматься, то можно искать свободу в этом мире. Ведь для кого-то сохранение  осознания на многие-многие годы будет настоящей тюрьмой. Порой полная смерть осознания является свободой.

Ну а сама свобода - это в тяжелый и многолетний труд. Труд дает свободу.

  Во блядь до чего договорились, это уже как в лагере -" Труд сделает вас свободными!" Но на память мне пришло другое высказывание одного продвинутого пипла, который плохо кончил лет этак с пару тыщ назад.
     И познаете истину, и истина сделает вас свободными.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Да, свобода, это чувство.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Да, свобода, это чувство, самое точное определение.

Так вы чего хотите? Вы хотите просто ощущения свободы или реальную свободу?
Как говорится: "Истина где-то рядом".
Только вот, что ты подразумеваешь под истиной? Лично мне, до одного места на какуе-то там истину.  Есть лишь тела: энергетическое, физическое. Закалка этих тел делает их независимыми и свободными, и выводит посредством тяжелых тренировок к третьему вниманию, и окончательной свободе.
Истин никаких нет. У Папы Римского в моги спроси истину. Для меня истина - это из разряда пустословства.

Нужен тренинг, а тренинг приводящий к свободе осознания  очень тяжел, и если не быть настроенным на тяжелую работу, то свободу только в собственных грезах увидишь.

Опять тут тупость товарищи пишут, насколько известно всем, свобода - это понятие относительное и такой критерий как "много-мало" здесь не прокатит. Тут один опытный товарищ не дорубает разницы между свободой и свободой выбора.

Такого не может быть, потому что Дон Хуан, это я.

А чё, в жизни у меня есть очень схожие моменты с Элиасом, Хуаном, Кастанедой и Флориндой.

А чё, в жизни у меня есть очень схожие моменты с Элиасом, Хуаном, Кастанедой и Флориндой.

Стас,

  Вот прочитав ЭТО у меня складывается впечатление, что пора всем форумом скидываться на спасение Вадима Леонидовича. Из этого несвязного маразматического поста, ясно проглядывает нарушение основных функций ЦНС всеми уважаемого Корнака7, связано это скорее всего с отказом принимать пищу и отсутствием теплого ночлега, вот уже больше недели.
  Предлагаю; а) открыть счет в сбербанке для сбора средств на помощь пострадавшему
                   б) известить об этом случае МВД и МЧС России и создать штаб по спасению заслуженного Гурджиевца Башкортостана
                   в) вести круглосуточный мониторинг наблюдений за Стасом (в интернете)
                   г) сообщить местным жителям (чтоб не побили сгоряча) приметы товарища Евсютина

Стас, а что долги, они никуда не убегут, их везде можно раздавать.

Стас, а что долги, они никуда не убегут, их везде можно раздавать.

Стас, а что долги, они никуда не убегут, их везде можно раздавать.

Стас, а что долги, они никуда не убегут, их везде можно раздавать.

Стас, а что долги, они никуда не убегут, их везде можно раздавать.

(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/31014006.jpg)

Свобода, это состояние (настроение) волевой автономности

На каждом плане бытия, смысл термина свобода семантически изменяется. Свобода - субъективная категория, но... тем не менее, можно сформулировать частный пример для мира первого внимания.

Триплет безупречности*

Север:
Задача: овладение своей энергетической потенцией (через искусства сталкинга и сновидения)
Цель: овладение искусством осознания

Юго-Запад:
Задача: видение команды орла
Цель: осознание требования намерения

Юго-Восток:
Задача: исполнение команды орла
Цель: возможность волевой автономности в мире 3* внимания (творчество свободного поиска)


* для мужчин, для женщин зеркально
* первое и второе внимание - мир «собираемый» системой Земля/Луна

Свобода: сущность и направление.

Сущность:
Свобода - это часть речи, поэтому для понимания сущности свободы, легче рассмотреть это слово как прилагательное - свободный.      
Разум делает человека человеком, именно он «должен» выступить существительным - свободный Разум.
Направление:
Рассмотрим качества, определяющие Свободу разума в критериях информации, аллегорией между Разумом человека и компьютера:
Свобода выбора операционной системы (в контексте человека - отсутствии обусловленности парадигмой или синтаксисом), свобода выбора методов анализа входящей информации является причиной, определяющей качества исходящей информации (в контексте человека - рефлексия на давление эманаций). Подитожу, свобода в контексте разума:

1 качество свободы: возможность выбора методов обработки (перцепции) входящих данных (гибкость, текучесть и точность мышления)
2 качество свободы: возможность управлять приёмом и удалением информации (аллертное внимание и ОВД).
3 качество свободы: возможность выбора качеств исходящей информации (контроль поведения)

Тезис: Свобода, это волевое направление Разума в «сторону» формирования «пространства выбора».





 

    

Взрослый человек не так далек от ребенка как кажется. Мы привыкли думать, что взрослый человек (в отличии от ребенка) может отличать свои желания от потребностей. Например ребенок, не может соотнести свое желание съесть килограмм карамели и вред которой он нанесет своему телу, т.е его желания не соответствуют его потребностям (пользе). В тоже время, каждый день мы видим примеры действия людей, соответствующие «поступкам ребенка»: участие в массовых акциях протеста, курение, пластические операции, ссоры с близкими, азартные игры, случайный секс, работа ради работы и т.д и т.п. Свободу (умозрительно) ябы разделила на две уравновешивающих друг-друга стороны: (1) возможность выбора из множества вариантов и (2) необходимость принятия выбора. У толтеков описанных КК, необходимость подобного рода отожествлена с «требованием Намерения», а процесс выбора и принятия решения с «путем Сердца».

Слово свобода, правильно рассматривать как прилагательное к слову осознанность, только знание о своих истинных потребностях, открывает врата «выбора с пользой», знание о возможностях и знание о потребностях «упаковано в одну коробочку», как говориться «желания нам даются вместе с возможностями их исполнения», осознанность, дает нам свободу выбирать желания, соответствующие нашим природным потребностям и отбрасывать желания приносящие нам вред.  

Как пример того о чем я говорю, рассмотрим реакцию волка на линию из красных флажков, рефлексивно, он обычно их не пересекает, но его жизненный опыт, может дать ему «импульс осознанности» для возможности такого действия, в редких случаях оно происходит, егеря говорят по такому поводу - «матёрый зверь». Здесь мы видим, как необходимость и возможность выбора правильно соотнесены между собой, как пример того что такое свобода.

(http://anticache.img1.joyreactor.cc/pics/comment/песочница-121341.jpeg)
Смотря что понимать под «углом». Корнак7, возможно ты имел ввиду «безвыходные» ситуации из которых я вышла с «грандиозным позором»). Конечно, (как и у всех) у меня было множество таких ситуаций);
 
Тут недавно прочитала дидактическую историю от ома, улыбнуло:

Однажды в прошлой жизни, ом попал в ситуацию, в которой на следующее утро его должны были расстрелять. Ночью, судорожно искав пути спасения, ом заснул и увидел сон в котором его бабка научила его как проснуться в другом месте. Со второй попытки ему это удалось, он проснулся голым на снегу, возле железной дороги. В итоге, после скромных приключений, его пристрелили охранники военного эшелона)


Имхо, это случилось потому, что ом не там искал свободу, не так и не свободу вовсе, он просто шел из дискомфортного места в комфортное.
 

Свобода это сюда) Вы полны суждений)))


" Цель видящих — свобода. Они стремятся стать ни к чему не привязанными созерцателями, неспособными выносить суждения.

 Карлос Кастанеда."

Дурак твой Бомбей.

"В схеме обучения Дона Хуана, разработанной еще магами древности, было две категории инструкций. Одна называлась “обучение для правой стороны” и осуществлялась в обычном состоянии осознания. Вторая – “обучение для левой стороны” – осуществлялась только в состоянии повышенного осознания.
Карлос Кастанеда."

Первые книги это описание обучения в нормальном сознании а вторая половина, обучение в повышенном сознании.

если правильно понимаю.. "Я" - это 100% личность..
так ведь хорошо начал... "человек как личность.." и что в итоге!!?? "..свободным способно стать только пробудившееся "Я" = личность..
да ещё и "ОНО"!!!.. Ты брат заблудился в собственных мыслях.. это же так просто!!
П.С... помница..Дон Хуан.. имел как минимум три "личности"..
одна для Кастанеды.. (милый добрый старикашка)
другая для "Хенарос"..(когда Паблито.. делал в штаны.. при одном упоминании о нем)
и третья.. для полицейского.. когда он преподал урок "безжалостности".. и как бы вопрос!!?? эээ он не был свободен?

запятые вокруг "брата" расставляй
это же так просто

и не подумаю!! мой брат - без запятых..

   Сколько Субъектов принятия решения и действий в одном и том же Ментальном пространстве -- то стока и Личностей. При расщеплении личности -- меняется всё ментальное пространство, которое у ДХ не менялось, но действовало едино по точно накопленному опыту в Ментальной сфере. В отношениях с разными субъектами в разной ситуации логика проявляется только частично, так что пример твой фонарёвый.

конечно..конечно.. твои фонарево-цветочные фантазии о субъектах принятия решения.. ментального пространства с частичными проявлениями логики.. являются истиной в последней инстанции.. куда уж до тебя .. ученику мага.. Карлитосу.. который описал это именно так как мну "цитировал"..

любая свабода существует токо..  до мышления))..  до момента двойственного васприятия действитильнасти))..

остальное фсе от разума литуна))..  чуждое навязаннае чилавечеству двойственное мышление ;)))..

   Какая-то косолапая у тибя ирония. И раз у меня точно дедуктивно выводные Истины приводятся, то уж таковые НИКОГДА (ни в одном случае) фонарёвыми не являются, как фонарёвой и фуфлыжной есть твой пупырь в твоей иронии. И во времена Карлитоса не было столь много известно как ныне сейчас, и потому я могу и углубиться, а он нет, его задача была верно Эстафетность посвящения и Таинства Нагвализма сохранить, а уж обосновывать -- то для этого только наше время годится, что я и использую.

Главное условие свободы это денежный достаток.

И духовное счастье.

турист, это всё демагогия ниочём. Ты уже свободен. Учи матчасть

тогда беги за флажки))

Некуда бежать.))

от себя и от своих фантазий не убежишь

Фильм есть такой с вандамом, он смог.)

А ты знаешь таких людей? И вообще, что такое "цельность"?

У меня есть подруга, она разрабатывает свой подход в психологии под названием холопсихология, психология целостности.

Я ничего не могу сказать о свободе, только пытаюсь и тут же происходит что то взрыва в голове.
Свобода и означает свобода от ВСЕГО.

Decoryah, а ты всё бухаешь?

Хм, никак не даёт покоя слово "свобода".
Название темы странное, "куда...".
В смысле, куда?
Свободу даёт только смерть, и челу делать выбор. Ведь все равно он умрёт!

Свобода это умереть ОСОЗНАВАЯ себя, такие мои мысли. Умереть ЗНАЯ что ты все сделал правильно, и все успел!

Бухаю я или не бухаю, че тобэ заинтересовало?

баба пьяная - пизда чужая

джелави, оно видно. Хахаха

Вот она ваша Свобода..
Такие пустые темы даже от зарегистрированных надо разделять, оставив контент и все это пустопорожнее из одного предложения - - на ст или в мусорку.

И не имеет значения зарегистрирован пользователь или нет.

Но это назовут Тиранией...

Но разве это контент? Нахрен он нужен бессодержательный бред троллей?

есть такое выражение свобода воли. но воля это память. и когда мы произносим "свобода памяти" - то вопрос снимается сам собой.

такие практики, выполняемые искренне и длительно, могут привести только к психологическим срывам, комплексам и разочарованию в себе

примером можете взять Карнеги

так я не понял - чем отличается практика Карнеги от Морозки?
в чем принципиальное отличие?
в чем именно "наоборот"?
я о практике, не о результатах, не о целях, не о желаниях
чем эти практики принципиально отличаются?
ну, чтобы "наоборот"

Мышление не само появляется
мышлению обучают родители и учителя в школе

А сказка "Морозко" про то, что тело человека будет другим - из жгучего холода в теле будет появляться жар вследствие активации кодонов ДНК
Кастанеда и то писал об этом - "Огонь изнутри"

а вы тему-то прочитали?
она совсем о другом

достаточно было прочитать первую страницу, чтобы понять неуместность подобных постов
это эзотерический форум
под свободой тут понимается несколько другое
Кастанеду читали?

свобода воли это не куда. это откуда. а вот воля куда - то свобода зависит от того - как мы смотрим на предмет со сведенными на него глазами.

это только иоги типа Прот - решают какой тантрой какой руки заняться). но это не о свободе. а о придурковатости.

закругляйтесь
не заставляйте меня просить модерацию в моей теме
а то снесу всё нахрен

обсуждать можно, но не здесь
это будет считаться флудом
найдите другую тему, или создайте свою

у Джидду есть такое выражение "свобода первая и последняя". например  - при наличии памяти. а ежели "кто я" - то как бы еще свободен.

еще у него (у Джидду) есть такое выражение "самому себе".

будь все писаки честными - не ввели бы в заблуждение почтенную русскую публику.

я одну жизнь в России прожил. мне простительно.

я не знаю, какие книги у него наиболее читаемые. обычно я только автора на обложке читаю. а когда совсем уже делать нечего - тогда подсматриваю, чем он там бредил на тот момент.

когда учился в академии - у нас был преподаватель по философии. он сразу сказал так.

если вы знаете цвет учебника(а он черный) - то получите 3 на экзамене.
если вы знаете это и название изучаемого предмета - то получите 4 на экзамене.
если вы знаете предыдущие два и автора учебника - то получите 5 на экзамене.

таким образом он преподал нам всю философию сразу. чем я с успехом (надеюсь) и пользуюсь.

в сновидении можно шататься по разным квартирам. а во сне открывать разные книги. суть одна.

подсматривать можно. а применить все равно - не получится.

аха ха ха)) вспомнил монахов с колокольчиками. нет.

в сновидении можно ходить сквозь стены. более точное мышление ходит сквозь твердые переплеты книг. но посещаемые места не совпадают с владельцами и авторами. поэтому пользоваться в сновидении чужими квартирами можно. как и во сне чужими книгами. но применить на практике нельзя. право собственности природа блюдет лучше всех. вне зависимости как блюдет его человек.

читая книги можно получить только образование. но дальше его не протащить. как и чемодан денег). поэтому, исключение снов(не сновидений) - как точность мышления - или как вторая парамита - называется нравственность. и исключить сны можно только сутратмой.

той - которую когда то написал сам. гуру йога называется. или у нее более ходовое слово. осознанность. которой в этом теле нет))

другие книги это так - от безделья. или от возбуждения коры.

поэтому, когда товарищ Ртуть или товарищ Корнак - предлагают обитателям полей асфадела почитать чьи то книги - это во мне вызывает иронию.

думаю, да. не добавиться. когда спасаешься в чьем то теле - потом вспомнить нечего. христианам надо спасться в своих. кантануться, гегельнуться, кастанеднуть - тоже можно конечно. но зачем? лучше стараться быть хорошим человеком.

а образование то это не навсегда. и только для заработка денег.  ну или сидишь такой в огороде поросшем бурьяном - но зато весь образованный такой.

а интонировать лебеду от петрушки не в состоянии))

во сне восприятие). воспринимаешь - записываешь - изучаешь))

))) обычно.

ладно. арабский рэп.

https://muzvibe.org/search/SЫRNIKI%20Лаборатория%20-%20Карара%20(арабский%20реп)

пошел в свою тему.

а чо
а у Ваз иё и нет?