Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #60 : 17 сентября 2011, 14:47:22 » |
|
А меня ебёт что ли какого там мнения Реликтум. Я привел не мнение от Р, а информацию от него. Знали бы истинную цель этой белеберды, мнение поменялось бы ДХ также совершенно недвусмысленно как-то высказался, что в магию можно попасть только из крайней точки раскачивающегося маятника под названием "знание". Написал коряво, но смысл все помнят. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #61 : 17 сентября 2011, 14:48:31 » |
|
классно сказал про свободу. Тут мастеров поболтать хватает. Если б он это делать умел... |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #62 : 17 сентября 2011, 15:25:18 » |
|
Я привел не мнение от Р, а информацию от него Так как он толстый тролль, то и любая информация от него - заведомый троллинг. То что Кастанеда, Доннер, Абеляр, и Тиггс увлекались наукой не означает, что управление ТС является наукой, и что не важен СГ, тем более что сам Хуан постоянно подчёркивал его значение для восприятия. Написал коряво, но смысл все помнят Это ты написал коряво. Он говорил что проще попасть в позицию БЗ из позиции разума, то есть ясного мышления. Конечно можно изучать науки для его развития. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #63 : 17 сентября 2011, 15:39:25 » |
|
Так как он толстый тролль, то и любая информация от него - заведомый троллинг. Сказал тупой провокатор и разжигатель флейма, бездарный боянист тонакасосутля. В попытке развить унылую тему затеянную им под другим ником, просто бякая ерунду, в надежде кого-то задеть. ЭТО и есть ТВОЯ жирнота, придурок тонакасосутля. Речь шла не о науке и не разуме, а о том, что у тебя интеллект гораздо ниже того уровня, который нужен для понимания сложных вещей типа понятий от Кастанеды. Дурак вроде тебя - просто физически, генетически, если хочешь, недоразвит для этого дела. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #64 : 17 сентября 2011, 15:39:47 » |
|
Это ты написал коряво. Он говорил что проще попасть в позицию БЗ из позиции разума, то есть ясного мышления. Конечно можно изучать науки для его развития. Я про себя и говорю, что коряво. Вот так мы и понимаем друг друга. Изучение науки и научный образ мышления разные вещи. Научный образ мышления - это очень точные формулировки на основе всего доступного материала и способность взглянуть на предмет под необычным, непривычным углом зрения. И то и другое присутствует в нагвализме. Новые формулировки были в каждом поколении. Ну а сам нагвализм - это и есть необычный взгляд на предмет. Ну и конечно исследовательская работа. Т.е. нагвализм - научнее любой другой науки, где сплошь и рядом наукообразность и желание заработать себе на жизнь, вместо исследовательской работы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #65 : 17 сентября 2011, 15:40:47 » |
|
А к свободе нужно стремиться. Далеко продвинулся? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Второй
Гость
|
|
| |
« Ответ #66 : 17 сентября 2011, 15:46:59 » |
|
Он говорил что проще попасть в позицию БЗ из позиции разума, то есть ясного мышления. Конечно можно изучать науки для его развития. А что такое ясное мышление, вы можете объяснить? Врят ли . Потому что, если сможешь, значит ты само совершенство, а значит уже не "человек знания". Воин никогда не чувствует себя знающим. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Второй
Гость
|
|
| |
« Ответ #67 : 17 сентября 2011, 15:59:28 » |
|
Позиция разума - это позиция рассудка(по другому интеллекта). Ещё больше усложнил. В БЗ проще попасть из упорядочного мышления, так же как и в шкафу проще найти или поместить туда что-то, если там порядок, т.к. это менее энергозатратно. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #68 : 17 сентября 2011, 16:01:24 » |
|
А что такое ясное мышление, вы можете объяснить? Да. Любая наука ограничена самим предметом своего изучения, а ясное мышление приложимо к чему угодно. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Второй
Гость
|
|
| |
« Ответ #69 : 17 сентября 2011, 16:07:15 » |
|
Эмоции контролируются не рассудком, а просто контролируются, вообще ничем, просто с не хуя . А развивали они интеллект для того (даже не столько для порядка), чтобы он затих от давления и открылся чему-то ещё, например, "нагуалю". |
|
|
Записан
|
|
|
|
Второй
Гость
|
|
| |
« Ответ #70 : 17 сентября 2011, 16:15:28 » |
|
Да. Любая наука ограничена самим предметом своего изучения, а ясное мышление приложимо к чему угодно. В принципе, так и есть, пришпандорить его можно куда угодно, хоть на луну, только что толку . |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #71 : 17 сентября 2011, 16:23:30 » |
|
А развивали они интеллект для того, чтобы он затих от давления и открылся чему-то ещё, например, "нагуалю". Второй, делись своей кашей в голове с первокурсницами. Интеллект не открывается нагвалю. Этим сознание занимается. А что такое мышление и о его видах я уже полгода назад писал. http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=5110.0 |
|
|
Записан
|
|
|
|
Второй
Гость
|
|
| |
« Ответ #72 : 17 сентября 2011, 16:26:37 » |
|
Интеллект не открывается нагвалю. Этим сознание занимается. Я имел в виду, что тональ сжимается и чел открывается сознанию, т.е. нагуалю. А вообще интересный процесс происходит, сознание сжимается, чтобы открыться и усилиться сознанием, как мышцы во время тренировки. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #73 : 17 сентября 2011, 16:29:04 » |
|
Нагвализ, как и всякая другая наука обязана не только получать информацию, как это предлагают Агата и Помп, призывая шнырять по мирам, но и формулировать полученные знания и классифицировать их. Того и другого в мире ДХ навалом. Оформленные таким образом знания используются опять же для практической работы, а не для отчетности и зарабатывания куска хлеба. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #74 : 17 сентября 2011, 16:30:36 » |
|
чел не знаю, что ты под этим подразумеваешь. Выражайся приличными словами, как чела прошу. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|