Постнагуализм

По жанру скорее всего социальная фантастика.
Что то зацепилось внимание за эту книгу, захотелось ознакомиться. Впечатления позже.

https://knizhnik.org/oleg-divov/vybrakovka/2

читать книгу онлайн

не лю..  этого автора :()))...

Не люблю выблядков что прочитав аннотацию начинают книгу всем рекомендовать. Безответственная глупость!

Да мне как то пох, что ты там не любишь.
Но поясни ка, что ты видишь в этом безответственного?
Чего ты так боишься? Что боишься создается впечатление.

а ежели..  ни рекамендовать..  то это ответственная глупасть палучаеццо?)))

Я вроде у него ничего до этого не читал, так фамилию слышал.:)

Счас по быстрому перепросмотрел.
Начать читать натолкнула статья о авторе и этой книжке, случайно совпавшая с моими некоторыми размышленичми об одном публицисте с ютуба. :)

у него как у пилевина..  в год па роману)))..

дажэ кино есть..))

...Эта книга о скромных героях, которые не сдаются, потому что не умеют. Они тонут, падают с неба, пропадают в снегах, горят на работе. Давно бы им конец настал, но эти люди (и не только люди) – типичные персонажи Олега Дивова...


оч диприссивно на мню действують ???)))

ну ты про него больше меня знаешь.
а что читал и что не понравилось?

ааа, понятно, интересно будет сравнить впечатления.
если выбраковка это антинацистская антиутопия, то похоже оптимистичной она не будет, но посмотрим )

слушал))  консультанта па дурацким вапросам..   вроде ни о чем)))  так сибе чтиво))..

но действует диприссивно))..  ни знаю пачиму..

лучше мураками слушать))  ..  или мисиму..

Бальзам надушу, читать вашу переписку  ;D

да  ...чем бэ..  дитя ни тешылось)))..  лишь бэ..  ни вешалось..)))

ну надуши, надуши  или надушись:)

ты на вопрос не захотел отвечать?

Обычно неделание глупости, это неделание ничего. Часто принятие ответственности, проиходит методом ее непринимания). Прям вижу как гетцишка, услышал про книжка и ему в голову молнией мыслишка, а не запостить на пне тему? Ахахаха).

неделание глупости это неделание ничего )))

чего вас тянет в кастанедовщину то, с таким то уровнем понимания, а ?

может в куда попроще, в рпц или в политику? )))

как ты это сибе придставляешь ..  ни делать ничего?)))

ежели..   дажэ комп ни включать..  и за ухом чесать..  это ужэ делание))

Тут ясно все. Вот допустим прочитал ты проплаченную рецензию и стал всем рекомендовать фильм Вторжение Федора Б., кто-то повелся, купил билеты и за это его дошнило 2 часа. А ты такой стоишь с спущенными трусиками и утверждаешь что ответственно их спустил  ;D

Так это вкусовщина.
Что не рекомендуй половина скажет что говно, половина что конфетка.

У меня это вообще не рекомендация, я за себя говорю.
Ты разницу понимаешь?

это ужэ ..карма купившегося ташнотика)))..  урок ему ..ни ведись за просто таГ)))..

а мир пака двойственный..  фсем ни угадишь)))

Естесственные делания, типа как восприятие, осознание, дыхание... не в счет, речь о том, что порождает карму, т.е последствие твоих действий.

То что ты спрашиваешь, какбы намекает что ты глуп как Клавдия Ивановна).

ты прикинь..  фсе пораждаеть карму..  дажэ осознанное дыхание))).. и последствыя его могут быть..  апсалютно нипредсказуемы)))

а Дивов этот..  сам па сибе можэт быть ..душкой)))..

а вот кныгу написаль..  и ужэ виновен ;D


а што ему делать..?))  жрать то надо ;))))

Читать пока интересно,  но походу описана обычная нацистская практика 3 рейха,  только в фантастических реалиях типа России, чем этот роман так нашумел, я не очень пока понимаю.:)

очевидную, но забавную идею у него прочитал.

почему на сигаретах крупно пишут "табак убивает " и картинки, а на бутылках спиртного нет?

табак и алкоголь легальная наркота, которая убивает одинаково!

Это как будто характерное чувство тепла в анусе, да?

это видимо характерна.. для тех хто дышыть анусом))

  Обоссали---обтекай, и неча об анусе думать, тут тебе не сходняк для одержимых грязными жопными фантазиями, потому что ты... жопой нюхаешь цветы. Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы.

насколько я понимаю в нашем мире,на данный момент существует всего три принципиально разных способа устройства жизни людей, остальные варианты от этих трех.

1. экономическое принуждение и все, что с этим связано, как основной метод, в интересах меньшинства.

2. экономическое принуждение и все, что с этим связано, как основной метод, в интересах большинства.

3. внеэкономическое принуждение и физическое устранение людей, как основной метод, в интересах меньшинства.

Berkem aly Tomi
Другой Урал..
 Вот почитайте...О тамашних шаманах.

а па какому признаку.. происходить деление?..  на большевикоф и меньшивикоф?))

давно читал, ты серьезно думаешь, что это о шаманах?


это средняя худ литература, развлекательная, ничего плохого этим не хочу сказать...

??? поясни пожалуйста, я не про традиционные названия политических  направлений вообще то


большинство это чистая математика, например нечто в интересах 90-95-99%
 
ну а меньшинство наоборот , нечто в интересах 1-3-5-10%

по каким характерным признакам.. меньшинство.. отделено ..от большинства?

по единственному признаку, по фактическому, а не декларируемому наличию или отсутствию , полного доступа к тем или иным жизненно важным ценностям.

например, право на фактический гарантированный доступ к чистой питьевой воде ,или например к фактическому гарантированный доступ к определенному уровню образования.

то есть меньшинство.. это граждане ..каторые не могут удовлетворить сваи базовые патребности?)

нет.
я же выше написал 3 принципиально существующих в нашем мире сейчас устройства.

если доступ в пользу  меньшинства, то могут и намного больше, а остальные уже не могут, потому что за счет остальных.


в общем в чьих интересах те и могут.

я никак нимагу отнести сибя в ту..  или иную сторону))

Пелюлькин, тебя никто и не спрашивал, хотя да, тыж специалист по профилю хуле там. Это цытата из новой книги "Диагностика кармы" Ксендзюка была, если шо.

  Да я сказанул, чтоб о выходном клапане из говнобака говорить перестали, а на тему учения КК и ДХ---продолжили. Ну и все епитеты шо попались---то я всё енто и использовал.

Лозунги ПНД были удивительно просты и доходчивы. Купировать преступность на уровне ее воспроизводства — раз.

#####

Об идеях в книжке.
Ошибка, купировать преступность на уровне воспроизводства невозможно.
Чтобы купировать нужно понимать ее первопричину, автор это обходит или не понимает.

Причина это собственность ,которую можно изьять преступным путем. Так что устранить такую причину не получиться.

если тебе интересно.
составь списочек пунктов 10-20 что тебе доступно из этого набора и что доступно другим в социуме, где ты живешь.
потом надо сравнить и будет понятно.

Ситуация описанная в книжке подходит к 3 случаю.

Гетц, а ты изнемогаешь от общения с lis-ом?
Или есть претензии об его гадкой натуре?))

Рту, не тупи, джеймсня скорее отлижет лису, ведь тот сам интенсивно работает языком на пне не третий год).

а зачем мне это надо? мне это не надо
межличностные разборки это для тех, кто не знает куда потратить свое внимание и предпочитает его сливать

 A разве не ты Маркуша, силушку свою сливаешь каждый день в сеть?)

о гадости маей натуры))).. в миру давно лигенды сложены)))..
и этим никаго ужэ ни удивишь))

доступно в плане мат. благ?))

из этого набора ценнастей?))

ну не вообще любых благ, а начиная с жизненно важных.

какой у тебя уровень доступа к....

по сравнению  теми с кем ты живещь в одном обществе к...

безопастность
жилье
пища
медицина
образование
чем ты зарабатываешь на жизнь, продаешь свою работу или покупаешь работу других


вот так примерно...

фсе это доступно любому.. среднестатистическому россиянину.
апсолютна бездомных.. не жилающих зарабатывать мало))
следоватильна я .. большинство)) хотя и более обеспеченное.. чем некоторые другые))

это не про среднюю статистику

ответы для себя на эти вопросы помогут обьективно представить картину где место конкретного человека в обществе.

вот например, ответ на то, чем зарабатываешь на жизнь, сразу даст точное представление входишь в меньшинство или большинство, покупаешь труд других или продаешь свой

я бэ сказаль.. работаешь на сибя..  или на другых))
я работаю на сибя.. и нанимаю других))

но так было ни всигда..))

и я ни магу сказать.. что типерь я свабоднее.. и ни испытываю давления))

  Да-да..., ну ещё и пахер неслабый занюхивать от количества собственных испражнений, точно как в притче, шо если не умеешь дискутировать, то соси говно через тряпочку.
   Ну и сосёт...

так никто не свободен от давления в системе, где каждый друг другу конкурент, а чуть условия станут похуже , и так всегда бывает, так уже не конкурент ,а настоящий враг.

"цивилизация сделки" на этом построена, в своей основе и сути ,отсюда и такой постоянный психологический дискомфорт.

ежели давить одинакова..   с чего я тоды меньшывик?))
токо с того.. что сам решаю.. коды и скока мню работать?))

а с чего ты взял, что давление в системе одинаковое на всех?
это экономическое давление в интересах меньшинства, у кого больше возможностей рано или поздно задавят всех остальных.

как сети мелкий и средний бизнес.

сделка по своей сути не может быть обоюдно выгодной.
она должна быть по своей сути максимально выгодной, а это совсем другое.

это означает, что у тебя заберут все в обмен на ничего.

оснавная ценнасть ..это свабода)))
ее па любому ни заберуть))

а остальное..  иллюзия))

ну внутренняя психологическая свобода это дело идеальное, а идеалы неуничтожимы, как идеи, это верно.)


хотя.....

похоже книжку я разобрал для себя, так что конец теме )

что в оконцовке?

не шибко  интересный сюжет , а "что будет, если общество регулировать прямым физическим террором?"

не интересный потому что есть где росмотреть на это без вымысла, фашистская италия, франкистская испания, нацистский третий рейх ,  чили пиночета,  камбоджа полпота, во всех этих странах основной регулятор был этот.

но внезапно в этот список не входит ссср, поскольку там основной регулятор был, как и сейчас в россии экономический, это не значит, что никого не сажали,  сажали,как и сейчас.

но в ссср в интересах большинства населения, а сейчас меньшинства.

большинство видима.. утратило сваи интиресы))

да лан))

лучшего идеала все равно неть))

тут ты абсолютно прав.

когда в ссср все базовые жизненные ценности стали гарантированы, доступны как воздух на природе, большинству показалось что это фигня, так ведь типо и должно быть, ан нет , они оплачены кровью в борьбе за них, это не халява и если про это забыть, платить за такую тупую забывчивость придется ровно такой же ценой, только снова.

ну до многих  это уже потихоньку доходит )

бальшинству паказалось.. што им должны фсе принести на блюдечке с голубой каемочкой)))..

а само бальшинство.. для этого ничего делать ни должно)))..

мож ..это и есть главное отличие меньшинства от бальшинства?)))

там все было несколько сложнее.
с одной стороны людей долго , их образ мыслей направляли в нужную сторону.
с другой сами люди постепенно склонялись к простейшим решениям, меньше усилий это хорошо.

а отличия там не совсем от личных способностей зависят это объективные процессы, это как среда, в какой растешь такие качества скорее всего и приобретешь, не каждый но многие, преимущественно.