Постнагуализм

На ШЛ разместили такое сообщение:

На Пне скопировал  и попросил нейросеть дать анализ текста, который написал Пелюлькин.  И что-то мне кажется, что она работает все лучше и лучше)

Пелюлькин.
ЦВЕТ -- это понятие неразрывное с протяжённостью, а значит Вещественно-ассоциированное Понятие, а значит и совершенно несовместимое с Атрибутами Духа, ибо ДУХ -- это ЛОГИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ всему вещественному ПОНЯТИЕ. Ибо если (в общем) Вещественное есть суммой всего проявляемого в вещественном (как ∃лоиза (Σ — Экзистенциальный квантор, как максимальная логическая сумма представлений бытийности, т.е. вещественного -- Σ=A V B V C V … )), то ввиду что УНИВЕРСАЛЬНОЕ есть Логическим отрицанием всего атрибутирущего вещественное {{как непременное логическое свойство: ┐∃=∀ и ┐∀=∃, где ∃лоиза & ∀беляр есть Кванторы: Существования (Экзистенциальный квантор) (как ∃), Всеобщности (Универсальный Квантор) (как ∀; а ┐ -- есть Знак Логического отрицания}}, то Логическое отрицание всей Логической суммы Экзистенциального ---- даст и Отрицание каждого вещественного проявления, а значит Вещественное может быть только Метафорически (ОБРАЗНО, Логически) быть совместимым в Высказываниях о Высшем, ДУХовном.
    А раз говорим и об АБСОЛЮТЕ, что Абсолют имеет Атрибутом ОБРАЗ, и что (Быт.1:26) человек создан по Образу и Подобию Божества (АБСОЛЮТА), то ОБРАЗ есть и Атрибутом ДУХа, ибо ДУХ -- есть Модель АБСОЛЮТА в Универсальном, как и Вещественное -- есть Модель Абсолюта в Экзистенциальном.

     Отсюда ясно, что БЕЗМОЛВИЕ -- есть вчистую Представление в Интуитивном чувстве, ибо Интуиция -- есть ЕДИНСТВО всего вцелом в Психическом содержании Сознания, как представление всех ресурсов и средств совершенно любого выражения в Языке на весь Универсум всего, могущего быть высказанным вообще о чём-либо, именно как УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ибо в ИСТИНЕ всё всецело ЕДИНЫМ ЕСТЬ, как модель несоставного и немножественного Сущего (собственно, АБСОЛЮТА).

*****

ОпенАИ.
Текст, который вы привели, демонстрирует ряд психиатрических симптомов, которые могут указывать на наличие определенных расстройств. Ниже приведены некоторые из них:

1. Сложность изложения мыслей.  Автор использует сложные, запутанные фразы и термины, что указывает на когнитивные нарушения или трудности в организации мышления.

2. Текст насыщен философскими и логическими концепциями, что свидетельствует о чрезмерной абстракции мышления, характерной для некоторых психических расстройств, таких как шизофрения или биполярное расстройство.

3. Отсутствие связности. Логика рассуждений разрознена, что указывает на диссоциативные процессы или другие нарушения, влияющие на последовательность мышления.

4. Частое использование терминов и символов (например, "Абсолют", "Дух", "Универсальное") указывает на наличие идеалистических и маниакальных идей.

5. Ощущение единства и абстракции  связано с переживаниями деперсонализации или дереализации, когда человек чувствует себя оторванным от реальности.

На основании этих наблюдений можно предположить, что у автора имеются признаки шизофренического расстройства или другого психотического расстройства, однако для точной диагностики требуется более глубокое клиническое обследование и взаимодействие с пациентом.

Такие дела..


Тогда я тоже решил подключить нейросеть для анализа пристрастия Пелюли к сосанию говна через тряпочку, он в десятках сообщений настоятельно советует это развлечение всем подряд, за исключением Пипы конечно.
Не стал искать всю эту порнографию, ограничился тремя первыми попавшимися:

А чё?, почему тоды Котэ Шредингёра есть, а собаки Павлова нема? Га?
   Бо даж Философски Зомби есть и Осёл Буридановский тож есть. а вот самой что ни на и есть реальной Собаки Павлова нема?
   Вруби мозги, ну или таки безмозгло соси гавно через тряпочку... Бу-а-га-га

Хогбен, я тибя дурака узнал...
   И ты видать перестал тот "нектар" цидить через тряпочку его подсасывая, а нанюхалси под шкуркой, ну и новый долбохлебизьм таки у тибя-дурака через край хлещет вот в таких вот тобою пиздунца заправляниях... - видать шибко ты нанюхалси... покрутило тибя не по-детски...
   Хули... нема у тибя масла в башке, один Маргарын вонючий (Эрзац-мозги), а маргарын -- он и в Африке Маргарын... Бу-а-га-га!

Я на твоё гавно не зарюсь, соси то гавно через тряпочку спокойно, я тибе не помешаю...
А на РО Ртутя -- я не впускной, бо он для меня свою тему закрыл ещё со времён 2016 года, когда я на ФШ был....

А вот анализ от сети, с которым я согласен,  и мог бы ещё дополнить, но этого достаточно:

1.   Агрессия и враждебность: Текст наполнен резкими и оскорбительными выражениями, что может указывать на высокую степень агрессии. Фразы вроде «вруби мозги» и «соси гавно» демонстрируют недовольство и презрение к адресату, что может свидетельствовать о трудностях в управлении эмоциями.
2.   Неадекватное восприятие: Упоминание о «Котэ Шредингёра» и «Собаке Павлова» в контексте философских концепций может указывать на искажение восприятия реальности или попытку высмеивания. Это может быть признаком когнитивных искажений или эмоционального напряжения.
3.   Отчуждение и изоляция: Фраза «я не впускной» может указывать на желание дистанцироваться от других, что может быть признаком социальной тревожности или депрессии. Упоминание о закрытии темы с 2016 года может говорить о незавершённых эмоциональных конфликтах.
4.   Эмоциональная нестабильность: Тон текста демонстрирует крайнее недовольство и разочарование, что может указывать на трудности в регулировании эмоций. Частые переходы от агрессии к насмешливым комментариям могут свидетельствовать о внутреннем конфликте.
5.   Использование метафор и аллегорий: Текст содержит много метафор (например, «маргарын вонючий»), что может указывать на возможные трудности в выражении своих мыслей и чувств более конструктивным способом.
В целом, текст отражает эмоциональные проблемы, такие как агрессия, отчуждение и незавершённые конфликты. Стиль изложения и выбор слов могут указывать на сложности в межличностных отношениях и эмоциональной регуляции. Для более точной оценки требуется профессиональная диагностика и контекстуальный анализ.


Я бы предложил, в качестве научного эксперимента,  разместить двух пауков в одну банку
и понаблюдать. Имею в виду, что оставить доступ Пиле только в Ртутное озеро, а уж там его ртутяка
обеспечит  субстратом для сосания через тряпочку в любых количествах. Пиля тоже в долгу не останется,
и можно будет наблюдать битву титанов философской мысли во всех проявлениях.

у машины железная логика и полное отсутствие в оценках субъективности
а скидка будет на то, что он наркоман?
ну, чисто по-человечески?

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
    Дурень ты, Хогбен, дурнем был, ну и дурнем так и остаёшьси, как именно безмозглый придурок, бо указывает на когнитивные нарушения или трудности в организации мышления -- НЕ формулирование сложных изложений и объяснение их Логики и Обоснования -- а указывает на енти когнитивные нарушения или трудности в организации мышления --- НЕ-Возможность не только сформулировать сложное или простое связное высказывание, но и НЕ-Возможность верно понимать простые коммуникативные в общении взаимодействия, а не тока НЕ-понимать Аргументы Теоретики, как то приводил в своём тексте Я.

    Короче, Хогбен, ты видать не того гавна насосался через тряпочку, раз очевидным есть совершенное отсутствие понимания тобою таких очевидностей, как простейший анализ речи на предмет псих и дурень ли Текст отписал. или умный человек, бо умный текст принять за дурацки могёт тока еще более дурной дебил, чем тот дурак, текст которого сравнивают с текстом умника.

    ВЫВОД таков, что тибе, Хогбен, нада сменить источник гавна, которое ты сосёшь через тряпочку, ну и будит тибе ЩАСТЯ... собака ты брехливая...

---

---

---

__________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

---

---

---

__________________________________________________________________________________________

лучше текст разным нейросетям скорми, для начала. А то каждая нейросеть своё втирает. И результаты бывают противоположные

машину не обманешь, Пиля
она, как женщина - сердцем чует
можешь Пипу спросить, или QY

Хогбен, лучше про Джелави машину расспроси
сможет она в нем наркомана определить?

Чисто по человечески с ним Пипа поступает, хотя и прикидывается аутисткой,
но проявляет эмпатию и содержит его здесь, хотя вроде не богадельня.
Ртуть в клетку посадила, но сколько говна он для этого вылил?



Пришёл Пиля и подтвердил всё сказанное сетью и мной.
Спасибо Пиля! Продолжай своё дело через тряпочку.



Ну по тем редким междометиям, что он оставляет, трудно что то определить.
Есть у него более-менее развёрнутый текст?

Вот что сказала нейросеть проанализировав пилино сообщение: (пиля можешь и ей посоветовать приобщиться к твоей тряпочке,
но ей нечем сосать, вот засада)

Анализ текста может включать следующие аспекты:

Агрессия и оскорбления: Текст изобилует оскорбительными выражениями, такими как «дурень», «безмозглый придурок» и «собака брехливая». Это может указывать на высокий уровень агрессии и неприязни к адресату, что может быть признаком эмоциональной нестабильности или трудностей в регулировании гнева.

Когнитивные искажения: Автор утверждает, что у собеседника есть «когнитивные нарушения», что может указывать на проекцию собственных трудностей в восприятии и понимании. Частые повторения и сложные конструкции могут говорить о путанице в мышлении и трудностях в формулировании мыслей.

Отсутствие конструктивного диалога: Тон текста демонстрирует отсутствие желания к конструктивному общению, вместо этого автор использует уничижительные сравнения. Это может указывать на проблемы в межличностных отношениях и неспособность к эмпатии.

Паранойя или недоверие: Упоминание о «гавне, которое ты сосёшь через тряпочку» может указывать на недоверие к собеседнику и его источникам информации. Это может быть признаком параноидного мышления или сильной предвзятости.

Неумение аргументировать: Автор критикует собеседника за неспособность формулировать и понимать сложные идеи, но сам использует запутанные конструкции и агрессивные высказывания, что может указывать на трудности в организации мыслей и выражении их в ясной форме.

Эмоциональная нестабильность: Тон текста демонстрирует крайнее недовольство и разочарование, что может свидетельствовать о внутреннем конфликте и эмоциональных проблемах. Частые переходы от агрессии к насмешливым комментариям указывают на нестабильность эмоционального состояния.

В целом, текст отражает эмоциональные проблемы, такие как агрессия, недоверие, когнитивные искажения и трудности в межличностных отношениях. Стиль изложения и выбор слов могут указывать на сложности в регуляции эмоций и взаимодействии с другими людьми. Профессиональная диагностика и контекстуальный анализ необходимы для более точной оценки.

Ээээй ..! Мою идею украл !!  >:(

(https://vk.com/sticker/1-19130-256b)

Да еще и в такой нелепой презентации. Где аргументы по существу ? Твой ИИ воду разливает. Повторяет одну и ту же мантру растягивая ее на пол страницы, без приведения анализируемого текста. Если делаешь ИИ-шные анализанды, то хотя бы делай как я.

а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня, тока вот вспомнить про него совсем нечего. Он то кто ваще пожизни?

(https://vk.com/sticker/1-19138-256b)

Не знаю, но вроде бы норм чел, честно говоря не заметила за ним ни положительных ни отрицательных характеристик

вот Юлькиных текстов машине точно не осилить
она задымится и сгорит :)

(https://vk.com/sticker/1-19149-256b)

Как писали в американских кинотеатрах во времена немого кино: не стреляйте в пианиста, он играет как умеет :)


Это команда из армейского лексикона, что бы командиры поднимали бойцов
в атаку личным примером. Но ты не командир мне :)


Ну так взял бы и почитал хоть немного, если реально хочешь что то узнать.
Или "чукча не читатель, чукча писатель?"

Цитата: Юлька Ухмылка от 15 января 2025, 15:38:50 Цитата: джелави от 15 января 2025, 15:35:54 а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня, тока вот вспомнить про него совсем нечего. Он то кто ваще пожизни?    Не знаю, но вроде бы норм чел, честно говоря не заметила за ним ни положительных ни отрицательных характеристик

(https://vk.com/sticker/1-19138-256b)

    Да... просто никакосовый ентот Хогбен, типа --- не рыба, не мясо -- залупа Тараса, ну и даж залупаиццо как-то дурацки, бо мозгов не фатаит даж залупиться, ну и прибегает в помощи к ИИ, типа -- "Подымите мне веки, Ресурсы ИИ ..."
    Вот такая вот падла, мало того шо никакосовая, то ышшо и тупая, шо пиллерс, что без ИИ у него и язык в жопе...

Текст сообщения Пили чуть выше, цитировать эту порнуху не хочется.

Как всегда слово сети:
Агрессивный и уничижительный тон: Использование оскорбительных выражений, таких как «падла», «залупа» и «тупая», указывает на высокий уровень агрессии и неприязни к собеседнику. Это может свидетельствовать о внутреннем конфликте и эмоциональной нестабильности.

Неясность мысли: Фразы, подобные «не рыба, не мясо», могут указывать на путаницу в выражении мыслей. Автор использует метафоры и жаргон, что может затруднять понимание его аргументов и намерений.

Недостаток конструктивного общения: Текст не содержит конструктивной критики или аргументации. Вместо этого автор сосредоточен на оскорблениях, что может свидетельствовать о неспособности к эмпатии и уважению к собеседнику.

Проекция собственных недостатков: Утверждение о том, что собеседник «приходит за помощью к ИИ», может быть проекцией собственных трудностей автора в поиске помощи или понимания. Это может указывать на неуверенность в собственных способностях.

Эмоциональная нестабильность: Тон текста, наполненный агрессией и насмешками, может сигнализировать о внутреннем напряжении и эмоциональных проблемах. Частые переходы от уничижения к насмешкам могут указывать на нестабильность эмоционального состояния.

Неумение вести диалог: Автор критикует собеседника за отсутствие интеллекта и способности к общению, но сам использует сложные и запутанные конструкции, что может говорить о трудностях в организации мыслей и аргументации.

В целом, текст демонстрирует признаки агрессии, недовольства и эмоциональной нестабильности, что может указывать на более глубокие проблемы в межличностных отношениях и восприятии окружающего мира.

Хогбен тут чуть не со дня сотворения
а до этого был в ШЛ, где снискал славу и награжден за боевые подвиги
что-то говорили и про старый нагвализм

   Корнак, а ты енту инфу (шо Хогбен тута шо Колымский долгожитель) тулишь мабуть шоб указать, шо типа как --- "СКОКА ВОЛКА НЕ КОРМИ, ТО ОН ВСЁ В ЛЕС СМОТРИТ", -- то так и Хогбен, подобно как волчара в лес смотрит. то так и придурок Хогбен -- тока в дурь норовит поружаться, скока его не учи умному чему-нить... Так что-ли? Га?

   То таки да..., согласен, что Хогбен именно кончелыжный придурок, тобишь совершенно неизменяемый, как конченный на глушпень...
   Ну и ента фигня заточенности Хогбена тока на кончелыжном тупизме, то ента фигня оказуиццо снискала славу и награждена за боевые подвиги... шо ышшо при таком расколаде что-то говорилось и про старый нагвализм..., мабуть как демонстрация отсутствия ДЕМЕНЦИЙ, шо ышшо память нормальная, хоть и с кончелыжностью на глушпень наперевес вместе манифестируетси...

   Хуле... какие приоритеты, то такие и херои...

   Короче, вручи Хогбену от меня орден, с закруткой на спине... Бу-а-га-га1

чо?

Ты бы нашел версию получше, это что, ДЖПТ 3.0 ? или 2.0 ? Он одну и ту же ерунду шаблонную повторяет "запутанные конструкции" , "проекция собственных недостатков" , "агрессивный и эмоциональный тон". Такая критика - критика ни о чем. Уже во второй раз воспроизводит типичные шаблоны. Причем многие из них подымаются без должного на то обоснования, к примеру, чем обоснована фраза "проекция собственных недостатков" ? (в чем состоит проекция, на основании чего она усмотрена ?) или "неясность мысли" ? -- в чем неясность такого жаргонизма как "ни рыба ни мяса" ? для нормальных и здравых людей обладающих хотя бы минимальным школьным образованием, вполне ясен смысл этого жаргонизма; "сложные и запутанные конструкции" - конкретно в анализируемом тексте их нету, хотя в большинстве портянок - да. То есть твой ИИ какие то примитивные шаблоны клепает, повторяет одно и то же - и причем многое на чистом произволе. Лучше смени версию и выбрось его.

   Чо..-чо.... -- Хуй в очо! А потом через плечо....

А почему не 1.0?
Я бы и нашёл версию получше, чем 4.0 которая сейчас у меня в доступе,но
не знаю где взять пятую, может подскажешь?


Во-первых это реакция на шаблоны от Пили, можно сказать зеркалит, он тебе ещё не предлагал
говно через тряпочку пососать? Значит не успел. А ты попробуй покритиковать его,
вот сразу и предложит.
Теперь, а в чём ДжиПиТи ошибся?
Запутанные конструкции есть? Да кроме них ничего и нет.
Проекция собственных недостатков есть? Опять же только они, он приписывает всем
те косяки которыми переполнен.
Агрессивный и эмоциональный тон есть? Если ты и этого не заметила, то я удивлён,
там же чистая  злобная и тупая агрессия.


Во-первых он такой же "мой" как  "твой", он для общего пользования выставлен.
Во-вторых более свежего у меня нет.
В-третьих я согласен с его оценкой пилиных злобных текстов, ну а шаблонность...
а кто из нас без шаблонов обходится? Он же от людей этого нахватался, ничего сам
не придумал. Так что нам грех на зеркало пенять.

И ещё интересно было бы почитать твой анализ "глубоких философских мыслей" пили,
желательно без штампов и с аргументацией. Это был бы серьёзный вклад в тему
"вот и всё что нужно знать о пиле", а не о "моём ДжиПиТи 4.0"
Нейросеть я подключил просто что бы пиле показать, что вот моё мнение
совпадает с нейросетью, которая про него ничего не знает, а только анализирует
тексты. Уж как умеет. Но поскольку личного отношения у неё нет и быть не может,
то можно говорить о некой "объективности".

Вот анализ текста пили из этой темы чуть выше (ответ 18),
ни слова от меня (хотя я согласен и раньше всё это неоднократно высказывал)

Этот текст содержит несколько признаков, которые могут указывать на невменяемость автора:

Логическая связь между предложениями: текст содержит несколько предложений, которые не связаны между собой или связаны неявно. Например, автор перескакивает с темы о Хогбене на тему о наградах и приоритетах, не объясняя, как эти темы связаны между собой.
Ясность и четкость выражения мысли: текст содержит много тавтологий, неологизмов и слов, используемых в необычном контексте. Например, автор использует выражения "кончелыжный придурок", "кончелыжность на глушпень", "нагвализм", "манифестируетси", которые трудно понять без дополнительной контекстуальной информации.
Реалистичность: текст содержит утверждения, которые не имеют реальной основы или противоречат общепринятым фактам. Например, автор утверждает, что Хогбен - "конченый на глушпень" и "неизменяемый", но при этом награжден за свои "боевые подвиги".
Отсутствие когнитивных нарушений: текст содержит признаки когнитивных нарушений, таких как путаница в последовательности идей и трудности с концентрацией на теме. Например, автор перескакивает с одной темы на другую, не завершая мысль или связывая ее с предыдущей.
В целом, этот текст может указывать на то, что автор не отдает отчета в своих действиях или не способен руководить ими

И зачем держать здесь невменяемого персонажа?
Лучше отсадить его в отдельную клетку к ртутю, нехай два невменяемых друг друга петушат,
кому интересно могут заглянуть в тот междусобойчик двух великих филососов,
но зачем он в форуме постагвализм? Вопрос конечно риторический и Пипа на него не ответит,
что подтверждает мою гипотезу про "возглавить и обезглавить". Всё идёт по плану  :-\

Пипа сама пусть решает - отвечать ей, или нет
я думаю, что какие-то изоляции и наказания практикуются здесь только к тем, кто другим мешает и совсем берега потерял настолько, что уже ни в какие ворота
пока что таких только трое - бармик, Ртуть и Кот

Подобное начало текста ответа говорит о том что запрос (промпт) был тенденциозным. Легко можно получить любой ответ (исключая искусственно табуированные для данной версии нейронки темы), если правильно сформулировать вопрос.

Попробуй загнать с тем же запросом (видимо что-то вроде - "расскажи какие у автора данного текста признаки невменяемости" и "расскажи с позиции психиатора, о каких психиатрических симптомах и расстройствах может говорить данный текст") пару абзацев из середины книжки какого-нибудь Гегеля. Наверняка минимум половина симптомов найдется.

Хотя и это будет не особенно честно по отношению к Пелюлькину, поскольку в его случае ты выбираешь какие-то специфические отрывочные фрагменты из сетевой переписки, с элементами перехода на оскорбления в ходе конфликта. Уверен, у его оппонентов в ответах тоже можно будет найти агрессию и тп

Про Пелюлькина не знаю, может он и правда шиз. Это не важно в данном случае. Просто из ответов сетки очень уж явно торчат уши вопрошающего.

Соглашусь и добавлю:
я бы не стал использовать ЖоПиТи для анализа текстов кого бы то
ни было, кроме себя. А, поскольку, я знаю, что ЖоПиТи строит свои
ответы посредством алгоритмов либерального патернализма, и мне
не интересно, что «думает» либеральный патернализм обо мне, то и
«мнение» ИИ для меня обо мне, даже химически, «фиолетово». )

Единственное, что вменил бы, как упрёк Пелюлькину –
переход на личности. Но и цыганское «набери в рот моего дерьма
и плюнь мне в рожу», можно понимать, как «пожалуйста, используйте
мои аргументы против меня», а это, уже – искусство спора. )))

Пусть ответит сам пелюля:


Как оно? Без всяких промптов.

разве там нужно формулировать вопрос?
я думал, что просто вводишь текст и просишь оценить

по-моему, тенденциозен как раз ты, Алладин, подвергая сомнению тексты про Пилю

ты что предлагаешь?
судить убийцу за его праведную жизнь, которую он вел до него?

4.0 такие тексты пишет ? ты ей значит запросы даешь неправильные и неграмотные. (команду вводишь недостаточно подробную, там можно больше критериев для анализа вводить) ну или сам ИИ еще необученный и свежий попался.

просто ты его защищаешь как соратника по наркоте
попробуй попросить любого нормального человека дать оценку Пиле, предоставив для этого любые десять постов подряд
она, эта оценка, наверняка не будет столь либеральной, как у ИИ

оценить Пилю просил Закан с ШЛ
посторонний для нас человек

Я бы проанализировала его тексты, но мне лень в них разбираться и для меня это очень сложная терминологическая мешанина. Именно для этих целей (чтобы разобраться в его текстах) я и использовала ИИ как инструмент - он оказался как нельзя кстати. Просто персонаж употребляет чрезмерное множество терминов из самых разных дисциплин, и я физически не могу все это сверять, тогда как для ИИ это как два пальца об потолок. Поэтому и юзала его. Попробуй аналировать его философские портянки через ввод хорошего реестра критериев.

я анализировал
масса грубых ошибок

Не согласна, для анализа эмоциональных вбросов пелюлькина - а именно что у него грязная зэковская речь, отсутствие культуры и этики общение и прочего - не нужно никакого ИИ, если ты только не аутист, сам сразу это поймешь и увидишь и напишешь (если не лень), А для того чтобы проанализировать его философские портянки без АИ не обойтись потому что там и с огнем и дымом не разобраться, городит такую сумятицу громадную, что ты в ней попросту запутаешься.

Лол, последнее что ты умеешь делать - так это анализировать что либо. В помине не замечала у тебя такого таланта. Ты между двух деревьев путаешься ты о чем ?

но я же проанализировал то, что ты гений? :)

Нет, запрос важен.

Забил в Гемини тот же текст что в первом сообщении. Запрос

Проанализируй текст, охарактеризуй его автора: (далее полная цитата из первого сообщения)

Ответ нейронки:

Про мою якобы защиту Пелюлькина - тут ты тоже не прав. Я вообще его не помню, не читаю. Как и большинство местных авторов. Просто жаль времени, по крайней мере сейчас.

Гемини (запрос можете сами угадать) :


Можно провести некоторый формальный анализ текста, чтобы выявить потенциальные тревожные сигналы:
 * Оскорбительная лексика и обвинения: Использование терминов "соратник по наркоте" является грубой оскорбительной оценкой, которая не подкрепляется фактами. Такая лексика может свидетельствовать о склонности автора к агрессии, нетерпимости к иным точкам зрения и возможном нарушении социальных норм.
 * Абсолютизация собственной точки зрения: Автор утверждает, что "любой нормальный человек" даст негативную оценку, не предоставляя никаких доказательств или аргументов. Такая категоричность и нежелание признавать другие точки зрения может указывать на ригидность мышления и неготовность к диалогу.
 * Обвинение в предвзятости: Упоминание о том, что оценка ИИ будет "либеральной", свидетельствует о подозрении автора в предвзятости и недобросовестности других людей. Это может быть признаком паранойи или склонности к конспирологическим теориям.
Заключение:
На основании предоставленного фрагмента можно сделать вывод о том, что автор, скорее всего, склонен к эмоциональным реакциям, нетерпимости к иным мнениям и может иметь проблемы с коммуникацией.

это просто бред и набор слов
при чем тут философия непонятно

Икс - это понятие, а значит это понятие
Алладин, или ты дурак, или меня за дурака держишь

при чем тут цвет и какая-то протяженность не пойми чего
что такое "вещественно-ассоциированное" понятие?
Алладин, спроси у своей нейросетки, что это такое
гугл растерялся и ничего на мой запрос не выдал

Корнак, повторю - чатботы изображают некий на первый взгляд правдоподобный ответ по запросу, не более того.
Только на это и обратил внимание - из первых же слов в текстах "анализа" ясно видно, что запрос был соответствующим.
У сетки нет реального "мнения", нет понимания того что она пишет. По одному запросу будет обоснование гениальности, по другому - тупизны.

Значит такое ее использование, для якобы объективного взгляда со стороны - просто подлог и манипуляция.

А смысловым анализом текстов Пелюлькина сам можешь заниматься, если это тебе интересно.

Процитированное тобой в последнем сообщение предложение не бессмысленно. Декарта не читал, но про деление на протяженную и мыслящую субстанции помню. А чтобы понять к чему он это написал, надо закапываться в соответствующую переписку, чем я сейчас заниматься не собираюсь.

я не против того, что там можно что-то найти
но по мне так эти находки - штампы, в цветастой упаковке с кучей огрехов в изложении

ну, хоть вот это его "дух - это не вещество"
и што?

Вот нашёл мение Юльки по поводу пилюли.

Текст от Юльки Ухмылки: Пелюлькин - квази философ который много чего мнит, удивляет всех нас своими крайне большими но в то же время крайне бессмысленными и бесформенными портянками. Я провела анализ и удостоверилась что данный персонаж бредит как информационный интоксикант, то есть запугивает и запутывает здесь всех нас - местных жителей, наваливая кучу бессвязный текстов в которых сам не разбирается.
AI-Критика это новый способ оценки местных жителей - на предмет их интеллектуальной состоятельности и полноценности, требуется в ситуациях, когда нету других более легких и эффективных путей для совершения данного процесса, в данном случае, мы подвергаем анализу текстовые бредни информационного интоксика пелюлькина - который токсифицировал свой мозг множественными потоками информационных массивов, в которых же не ориентируется и не понимает их значение, не может осмысленно связывать и понимать что он сам пишет.

А вот оценка этого текста нейросетью: Запрос нейтральный: оценить текст)

В тексте можно выделить несколько положительных моментов:
1.   Критическое мышление: Автор текста демонстрирует способность анализировать и оценивать информацию, что является важным аспектом критического мышления. Это может способствовать более глубокому пониманию сложных тем.
2.   Стремление к ясности: Автор выражает желание разобраться в запутанных и бессвязных текстах, что свидетельствует о стремлении к ясности и логике в коммуникации.
3.   Обращение к интеллектуальной состоятельности: Идея AI-Критики как способа оценки интеллектуальной состоятельности местных жителей может быть воспринята как попытка повысить уровень общественного дискурса и стимулировать людей к более осмысленному взаимодействию.
4.   Актуальность проблемы информационного переизбытка: Текст поднимает важную тему информационного интоксикации, что является актуальной проблемой в современном мире. Это может побудить читателей быть более внимательными к потребляемой информации.
5.   Творческий подход к анализу: Использование метафор, таких как "информационный интоксикант", демонстрирует креативность автора и его способность находить оригинальные способы описания сложных явлений.
6.   Поддержка общественного диалога: Обсуждение таких тем, как бессмысленность некоторых текстов, может способствовать открытому диалогу и обмену мнениями среди местных жителей.


Как по мне то и другое точно. Я солидарен и с Юлей и с сетью  ::)
И если сеть можно заподозрить в тенденциозности заданного ей промпта,
то Юлию уж точно нет.

какой хрени только не выделяется при разложении тел.

(https://vk.com/sticker/1-53118-256b)


(https://vk.com/sticker/1-85812-256b)

в самом деле
это место получилось у Юльки неплохо

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

У меня всегда все получается неплохо, за что не берусь - все получается. Я талантливая

в информационном (эфирном) грязном теле самое главное его сделать чистым. тут есть варианты. но ежели мы решим таки придти домой - то оставлять при восприятии информации нужно то, что касается этой тематики. как только не свое - перестанет восприниматься, сны (не сновидения) исчезнут. и восприятие из физ мира прекратится. эфирное (информационное) тело станет астральным.

информационное (эфирное тело) это последний образ.

другого не будет. как он выглядит? восприятие. записывание. и лучше конечно - аналитика воспринятого.

Декарт делил мир на мир идей и мир вещей.
Цвет – определение, а значит, мера.
Меру (протяженность) имеет мир вещей,
у мира идей её нет.
С математикой сложнее. Моей математики хватает,
только, на то чтобы посчитать через сколько секунд
расплавится проводник сечения 2.5 кв мм при токе
40А. Здесь вещественных и мнимых чисел не надо.
Лучше спросить самого Пилюлькина – в математике
он явно сильнее меня, хотя я его понимаю потому,
что имею аналогии других уровней.
То, что вы вопрошаете у ИИ давно описал Айзек Азимов
в рассказе "Лжец"
https://asimovonline.ru/short-stories/lzhetc/read/
Такая у меня ассоциация, вещественная. )

еще один тупой вася


у одного идиота "цвет - это понятие, а значит понятие"
у другого "цвет - это определение, а значит мера"
даже не знаю кто из вас тупее, а значит глупее

Дааааа) не форум а прямо таки соревнование тупиц))

Вообще-то глупым, прежде, называли незрелый плод.
Цвет-определение-понятие-мера.
Синонимы разного семантического уровня.
Цвет листвы - зелёный, зелёный - определение для цвета листвы,
зелёный - понятие длины волны середины видимого спектра
от 380нм до 640нм и равное мере 510-550нм. )

глупость, тупость заблуждение, невежество - все эти слова в эзотерике не означают какой то телесный порок или отсутствие должного образования. типа он с рождения такой. они означают пик эволюции животных, при котором сознание достигнуто, но не запущено в работу на следующем( человеческом) уровне. нет рассудка, определителя в непроявленном мире. буддисты такое положение дел называют перерождением в мире животных, в следующий раз.
цвет листвы не соотносится с зеленым спектром солнца. если конечно речь не об Ишваре( дереве) и его листве весной.
эзотерика вообще не занимается проявленным миром. если мы видим какие то тексты о жизни в миру, то это просто дисциплина и никакого эзотерического контекста не несет.
обижаться тут не стоит. на самом деле это довольно таки серьезное эзотерическое достижение и мало кому удается его достичь. совершить прыжок из физ мира через четыре этажа это серьезный результат. лучше конечно к нему хорошо приготовиться и таки достигнуть рождения человеческого. которым не обладает на этом кладбище ни один абориген, гость, или обитатель. выданная на один раз, человеческая форма это некий картбланш( тут есть варианты), который разумеется не только нужно нормально потратить, но и сделав выводы, попробовать уже самостоятельно ее получить и уже навсегда.
"Считайте нас полубогами, и моё объяснение не удовлетворит вас; рассматривайте, как обычных людей, только может быть немного более мудрых вследствие особого изучения, и оно должно ответить на ваше возражение." П.М.

ты мне анекдот напомнил
"мама, он меня сукой назвал..."
думаю, что ты его помнишь

Да-да...
Залупой красной солнце встало,
Онегин встал, протёр едало и...
выпил водки двести грамм.

ВТБ - это классика.

на самом деле - кабы философы достигали в своих трудах действительно что то стоящего - мир бы не увидел книг по философии. так как при мышлении зрением или при жизни - такая штука как философия (так как она есть) просто не доступна.