Постнагуализм

такой подлости я не ожидал
у меня был пост со списком из 8 вариантов понимания термина "центр"
эта ибанашка  просто взяла и  удалила его, продолжив заявлять, что я ничего не объяснил

предлагаю администрации примерно ее наказать
она наглеет всё больше
постоянно высказывает идею, что Пень нужно отдать ей
правит чужие посты, вписывая в них тексты с извинениями перед ней от имени оппонента
обзывает всех, абсолютно всех пнят, шизообезьянами
ведет себя высокомерно и вызывающе
угрожает уничтожить площадку, если ее тут не будут слушаться
с таким форум еще не сталкивался
это просто больной манией величия человек с полным отсутствием какого бы то ни было воспитания

Но она же права - эзотерики (что древние, что продвинутые современные) именно с геометрией увязывают расположение всех энергоцентров человеческого микрокосма. Без точного указания расположение энергоцентров всё будет софистикой.

еще одна...
где геометрия в высказывании - "в городе открылось три оздоровительных центра"?
где геометрия в высказывании - "человек - центр мироздания"?

вот удаленный Юлькой пост с ДЕВЯТЬЮ! (хорошо видно?) омонимами слова "центр"

ты не поняла
Юхмылка ставит мне в вину, что в выражении "центр ума" должна присутствовать некая точка в виде центра

Это ты Юльку не понял - она ставит тебе в вину, что "центр ума" относится к человеческому организму (кокону - по Кастанеде),
а всё что есть на невидимом коконе, имеет геометрическую проекцию на физическом теле. Учи матчасть (это предложение  8))

Так а зачем пишете-то ей?
Очевидно же, что человек мало того, что не в курсе учения Гурджиева, так её ещё и в курс этот не ввести, ей нечем Гурджиева понять.
Сами напросились.
Удаляла и будет удалять, а вы если продолжите писать, то сам дурак.

Никакой угрозы форуму она собой не представляет.
Пишет себе свои философизмы - вполне безобидно, пока какой-нибудь дурак не начнёт ей что-нибудь объяснять.  ;D

так со мной ни один приличный человек не хочет разговаривать
ни Мила, ни Лена
у меня никакого выбора нет

Надеюсь, она только в своей ветке модератор? Не надо ей ничего отдавать, пусть свою ветку и модерирует.

Неправда. Я не С ВАМИ не хочу разговаривать, а всего лишь на некоторые ваши комменты у меня... как бы это сказать... нет слов в ответ.

Ну, если так отчаянно хочется говорить, что любой сгодится, лишь бы отвечал... то что ж... терпите тогда Юльку.
 :)

Но обвинять её не в чем.
Она не виноватая, вы сам пришёл.

да?
будем искать :)
(https://skrinshoter.ru/s/120725/hK7j6KbK.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-12-07-2025%2008:26:37.jpg)

Что за перекручивание? Юлька отвергает вообще все эти положения из Кастанеды о коконах, как шизотерические.

чота ты за нее лишка додумала
спорим, что ничего похожего тебе не удастся у нее найти для подтверждения?

   Тута вродь не наблюдается однозначного ПЕРЕКРУЧИВАНИЯ, бо если Метафора с КОКОНАМИ КК верна (хотя бы в элементе излагаемого Птаха), то независимо от отвержения такого рода представлений, или нет, от (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg), то пояснение ситуации в сетке Учения КК и ДХ. от Птаха, -- приемлемо, как некий Речевой Инвариант ситуационной Эквиваленции, что есть вполне философски приемлемым, как просто различия понятийной сетке, накидываемой на рассматриваемую нами ситуацию, приводящую ко вполне сопоставимым выводам, независимо как это представлено в Учениях и Понятиях рассмотрения подобного.

Не, понятно, что п-нуть можно что угодно, а там трава не расти. Но я не дам Птахе уйти чигирями от плиты с борщом. Птаха увлекается синтезом всего со всем до такой степени, что умудряется совмещать несовместимое, как в этом случае. Появляется на свет какая-то ДикоЭмерджентность, монстр, совершенно не соответствующий наблюдениям других людей. Сказочница, хули...

И хохол у неё не хохол, не то, что вкладывают другие в это слово, а кокой-то свой хохол, фантасмагорический.
Короче, её или на костёр, или к горелке плиты.

О да.
Я когда увидела её толкование евангельских текстов, у меня глаза округлились.

Само-то желание ума аналитико-синтетически толковать одно через другое - вполне понятное, я сама этим грешила вплоть до недавних пор. Типа, найти общее между христианством и донхуанством.

Но вот повезло догадаться:а зачем это делать-то???
Зачем объяснять понятия одного учения через термины другого?
Какой в этом смысл?

Никакого, кроме развлечения для ума и сладкого ему ощущения какой он понятливый и находчивый.

С практической точки зрения пользы от этого - вообще никакой.
Понял ты одно учение, по-настоящему? Делай, живи, реализуй.
А сопоставлять и сравнивать, особенно когда впихивать невпихуемое и скрещивать нескрещиваемое, когда на выходе рождаются такие понятийные мутанты... Ну нафиг такую деятельность.

Предложение: пусть цветут все цветы. Оставьте её в покое. Пусть и она никого не достаёт. Как художественное явление, (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg) прекрасна.

Как и каждый из нас!

Хоть одна здравая мысль во всем потоке этого шизо-безумия. Ведь и правда -- мы можем вполне мирно и спокойно жить, если всякие шизо-пустышки с правами глобал-модератора не будут донимать и тревожить меня -- как к примеру и я не тревожу шизотериков, не врываясь в их усадьбы и не наводя переполох. Надо знать и уважать чужие границы и всё -- ничего большего. Но многие и этого не умеют.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)


нуууууу..... а вот насчет этого я могла бы поспорить. Но ладно, воздержусь.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124.msg787951#msg787951
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124.msg787959#msg787959
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124.msg787971#msg787971

Вот еще один пример умелой "модерации" дыроголового порнака -- пользователи пишут откровенную грязь и мусор, пошлости и вульгарные ругательства. Что делает дыроголовый порнак ?? -- он удаляет(или переносит) все мои сообщения из административных тем (даже если они чисто по теме, со смыслом и без ругательств) но всякую грязь и мусор оставляет и даже не трогает -- модерация дыроголового работает по совершенно непредсказуемым и невменяемым алгоритмам и траекториям. Причем заметим что такие пользователи как пелюлькин и хазяин явно не являются дружескими доброжателями корни-клоуна -- и он их все равно не блокирует и не вычищает из административных тем как меня.... вот только и догадывайся как работает эта дурилка модераторская, полностью просроченная и вытекшим сроком годности.

(а потом оно еще и удивляется, почему я его сообщения в своей теме сразу же удаляю и редактирую как мне нужно -- так потому то так и делаю ! -- ввиду такого отношения с обратной стороны к себе)

Чистый фактаж... даже ни отнять ни добавить -- потому то и форум этот есть помойкой никчемной, бессмысленной и безобразной. Тут только испражняться можно -- что и делают благополучно такие пользователи как Хозяин, и делают вполне правильно - справедливо из законно.

(и что парадоксально -- я одна из немногих кто пытается здесь не просто испражняться, но и вносить конструктив и рациональный смысл, за что меня, пытается угнетать дыроголовое чучело, которое как муха навозная только к экскрементам в своей жизни и привыкло -- а ничего другого знать не знает и знать не хочет)

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-37-5.png)

дыроголовый -- я твои посты не удалила начисто. Все твои последние посты в моей теме (болталка+переносы) я сохранила в цитируемых полях.... то есть ты можешь взять и скопировать свой текст если он тебе важен -- и куда то переместить его себе на свои отстойники.

Поэтому я не просто сохранила твой текст (хоть он и мусор) но и предупредила тебя -- что все твои дальнейшие бессмысленные испражнения в моих темах, будут скорее всего начисто и полностью удаляться, ввиду чего предупредила тебя сохранять и делать предварительные копипасты прежде чем ты захочешь в моем разделе что либо написать.

так что я весьма пунктуальная и обходительная -- даже с такими отбросами и подонками как ты))
 

Так ты дыроголовый и есть единственная оставшаяся "администрация" -- и если бы пипа была активна на форуме, то я бы ей уже столько фактажа и доказательств набросала, а также разного рода аргументов и доводов, что будь она немного умнее школьной табуретки -- то тут же бы выперла тебя из модераторов форума (ну только если ей рациональное мышление не затмевает оргазм от твоего жополизания, что я вполне допускаю)

Мне эта ваша помойка (в целом как сайт) даром не нужно -- единственное что мне нужно чтобы всякие шизо-пустышки вроде тебя, с чрезмерными модераторскими правами не вламывались в мой раздел. Для меня этого будет предостаточно. Но даже это условие пока не соблюдено.


Кек) ну да правлю чужие посты, в своем разделе могу это делать когда это уместно и нужно. Да обзываю шизо-обезьян -- как впрочем и все они обзывают меня, тут на это запретов нету никаких. Но тут ведь вообще правил нету никаких -- тут есть только чистый произвол модератора дыроголового который пытается отмерять права пользователей в зависимости от того, как хорошо они ему лижут жопу (и соответственно пытаться отнять эти права, если они этого не делают) -- так что этот форум похож чем то на колонию для зэков, грязное, вонючее и мерзкое место с законами "воров и бандитов", где все держится на хотелках отдельных узурпаторов и где отсутствует единая и чёткая демократическая система модерации для всех.


-- конечно я угрожаю уничтожить эту помойку, поскольку тут царствует модераторский произвол где шизо-обезьяна с гранатой в руках, может удалить к примеру всё моё творчество и все то, что я создавала годами как осмысленное и конструктивное. Поэтому я и предпринимаю ответные меры. Потому что других мер здесь не предусмотрено.  

( поэтому да дыроголовый -- удаление моего творчества из моего раздела -- тебе не особо "поможет" -- дело в том что всё своё творчество я зарезервировала, а после таких действий (если они с твоей стороны будут), помойка будет просто бесконечно страдать от бесконечных ддос атак пока не рухнет -- на что у меня есть и средства и деньги -- поэтому ты много раз подумай своей дыроголовой кукушкой прежде чем замахиваться на мой раздел)


-- с какими такими дыроголовый ?? ты обычный бандит который не подчиняется общим правилам и принципами модерации, ты обычный "вор-на-помойке" (а не в законе) который захватил тут власть и творит полный беспредел. О чем может быть речь с твоей стороны ?))

А для дыроголового прекрасен только тот кто лижет ему жопу )) ну или по крайней мере тот, кто не разоблачает факты того что он всего лишь бессмысленная и патологически больная шизо пустышка))

(кстати ! - а это ведь и значит что ты дыроголовый лишь эмоционально-реагирующая шизо-пустышка -- вот о тебе говори хорошо и хвали тебя, так тогда можно как угодно на сайте беспределить и всех других пользователей с говном смешивать, и ты даже пальцем не пошевелишь против такого пользователя который тебя хвалит -- а если не похвалить дыроголового и написать о нем так как есть (описать его по правде его бытия) то тут дескать всё, он начнет против тебя свои преследования политические...... то ты чисто по эмоциям рассуждаешь как припадочная истеричка, и бредишь при этом что эмоциями управляешь  ;D)

-- и именно поэтому вангую что завтра он уберет отсюда все мои посты)) а посты других пользователей оставит (даже не смотря на то, что в тех постах других пользователей тоже есть мат и негативное отношение к дыроголовому - видимо чтобы показать, какое у него особое отношение именно ко мне)

Скорее корни клоун сдаст свою душу дьяволу нежели кнопку модератора -- ибо в его жалкой и никчемной жизни шизо-пустышки, кнопка модератора есть то самое единственное, что позволяет ему чувствовать себя хоть чем то значимым.

Вообще, если кому то интересно почему дыроголовый это "вор-на-помойке" который творит полный беспредел, и который не является "модератором" в адекватном(разумном) и этичном смысле этого слова, то вам набор и перечень критериальных аргументов:

( 1 ) Не подчиняется никаким обще-установленным правилам модерирования постов (и тут даже правил как таковых нету)

( -- например если вы друг и брат дыроголового, то делайте на форуме что хотите -- можете унижать и гнать на других пользователей как вам захочется, а также можете срать и флудить в любых темах как вам захочется -- ни одно ваше сообщение не будет перенесено или удалено дыроголовым )

( 2 ) Удаляет и переносит посты пользователя по своим произвольным хотелкам а не по общезначимым и стандартным критериям

( -- например если вы пишите грамотные, уместные и осмысленные посты, в которых даже нету матов и ругательств -- то все ваши посты будут удалены или перенесены -- если вы являетесь врагом дыроголового и если у него к вам плохое личное отношение, если вы не признали "его гений" и считаете что он больная "шизо-пустышка" (каковым он есть в реале) )

Вот такие вот правила бытия на помойке -- и никто кроме флудеров и спаммеров чернухи и мусора на этой помойке принципиально надолго задержаться не сможет.

*( а сама я тут задерживаюсь чисто потому -- что дыроголовое нашествие не был тут изначально модератором а на форуме я уже оч.давно и имею тут много своей собственности )

**( по сути говоря я стала заложницей ситуации, поскольку я вообще не знала что дыроголовый кукарача, в будущем сможет стать глав.модером.... но сложилось как сложилось -- и приходиться как то "выживать", используя все возможные для этого методы, в том числе угрозы и шантаж )

Так что да дыроголовый, от того что ты якобы находишь у меня какие то "недостатки" (которые являются на самом деле вполне объяснимыми особенностями)

То это ни в коей мере не идет с твоими недостатками:

( 1 ) Глупая и бессмысленная шизо пустышка, с чрезмерной степенью навязчивости и чрезмерно низким уровнем интеллекта

( 2 ) Обзывает и хамит всем пользователям которые умнее его -- пытаемся им навредить и отомстить

( 3 ) Модерирует весь форум по поручению -- но не по правилам и принципам модерации, а по произвольным хотелкам и желаниям

( -- что полностью подрывает любую мораль и логику местопоебывания каждого и любого, кто является умнее амебы -- любое интеллигентное существо при таких условиях (три выше обозначенных) не захочет видеть себя здесь в качестве юзера *я же здесь нахожусь вынужденно и временно)

А на выхлопе имеем глупую и безобразную шизо пустышку беспредельщика с правами глобал модера и что, простите меня, может быть хуже этого ??

-- хулиганка юлия которая тихонько сидит в своем разделе, занимается интелл.творчеством и просит, чтобы ее не донимали шизо кукарачи ?? -- по моему из двух зол первое несоразмерно второму.

Ибо я делаю что хочу только в своем разделе и как разумное существо на разумных основаниях

А шизо пустышка дыроголовая делает что хочет на всем форуме и БЕЗ разумных на то оснований ведь он и есть неразумная шизо пустышка (которая в силу своей неразумности и не может действовать иначе)

( -- что и есть фактом обращения форума, в бессмысленную шизо-помойку, где царствует беспредел отдельного шизо-идиота, и где невозможно пребывать любому адекватному и вменяемому индивиду)

И все вообще было бы даже хорошо и прекрасно если бы только тебе в лапы модераторские кнопки не попали -- ибо само по себе и без них, ты особой угрозы не представляешь (по крайней мере для авторских разделов), а так - карамба))...

В общем. Мне нафик не сдалось дискутировать с дыроголовым чучелом в административном разделе -- ведь я знаю что дискуссии не будет и он просто удалит (или перенесет) все мои посты. Поэтому не вижу смысла дальше сюда писать (в административный) и по правилам игры дыроголового я буду писать только в своем разделе -- но помимо этого вступает в силу еще одно правило, мое правило. Хоть я и буду писать только в своем разделе, но и дыроголовый в моем разделе писать тоже не сможет, и тем самым не сможет мешать мне (своим спамом и флудом) ибо все посты дыроголового в своем разделе я буду мгновенно удалять, (как спам и флуд), таким образом мы пришли еще раз, к негласному соглашению на этот счет, так что да дыроголовый, мы еще раз договорились насчет того, как нам быть друг с другом.

Юлька Ухмылка, ты просто еще ребенок
мне все эти твои предложения в личке также интересны, как пойти поиграть в прятки
ни одного твоего поста я ни разу нигде не удалил и впредь удалять не собираюсь
мне просто жалко, что ты такая дурочка и не ценишь того, что с тобой была когда-то
надеюсь, ты когда-нибудь всё-таки поумнеешь\повзрослеешь и всё поймешь
а уж на твои угрозы я вообще хуй клал

в самом деле
сегодня почищу всю тему

не надо врать
тебя я только переносил один раз вместе с остальными
ни одного твоего поста я не тронул
хотя именно ты обзываешь тут постоянно и абсолютно всех, показывая свою невоспитанность, совершенно недостойную ни девушки, ни философа
то есть ТЕБЕ сетовать на то, что кто-то тут ругается, вообще трэш

а дело не в этом
я ни разу не высказался против удаления моих постов
ты меняешь акценты, то есть врешь
в чем же дело?
в том, что ты, удалив моё объяснение, продолжила писать свою хрень, как будто объяснения и не было
у меня была другая дефиниция слову "центр", нежели утверждала ты
я с десяток раз пытался этот момент объяснить, но ты, удаляя мои объяснения, продолжала настаивать на том, что "центр" - это всего лишь точка в пространстве и никакого другого понимания этого слова нет и быть, по-твоему, не может
понимаешь о чем я?
думаю, что и теперь нет
хотя любой другой давно понял и мои объяснения и кто ты такая

я несколько раз просил Пипу избавить меня от модераторства
так что твой "фактаж" никому не нужен
Пипа знает меня уже 15 лет и и ничего нового  про меня ты сказать ей не сумеешь

ну, ясно
ты не со зла правишь чужие посты
ты просто плохо воспитана и не понимаешь некоторых вещей, которые понятны всем даже на нашей помойке

вообще в Украине подобное В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ сплошь и рядом
тортик с надписью "съесть москаля"?
запросто
призывы убивать всех русских детей?
запросто
и никто даже не пытается этому возмущаться
вот и твои правки чужих постов того же рода
это красная линия для любого нормального человека
не, я могу понять  подобного рода поведение, если это просто троллинг
но тут всё серьезно
у вас что-то сломалось в головах

брось ты эту свою паранойю
ни одного твоего поста я не удалил и не удалю, чтобы ты не написала
у тебя просто истерика какая-то по поводу удаления твоих постов
ты видишь эту угрозу даже в текстах, которые вообще не о тебе, в чем сама и признавалась

почему?
да потому что ты сама себе злой буратино
твои тексты говорят о тебе больше, чем все мои наказания в виде удаления
как есть поговорка - а король-то голый, так теперь будет - а принцесса-то голая! :)
впрочем, тут лучше другую поговорку использовать :)

встань в очередь к прочим удаляльщикам сразу за бармиком

сама не удались
и зубы не сотри от злобного скрежета

твои финансовые возможности мне прекрасно известны, если только ты не устроилась на работу с пониженной социальной ответственностью :)

ни один, кто пытался делать корнаку хоть какие-то комплименты, не получил ни разу никакой преференции
как и никто не был наказан за наезды
почему?
причина простая - моими эмоциями способна управлять разве что Пипа
причем не словами, а отсутствием таковых
а вот тобой!
дернуть за веревочку твоих эмоций может последний ариомовец
кажется я что-то не то сказал :)
ну, пошутил я
другого слова придумать времени не было

ты пойми, дурочка, чтобы уничтожить человека корнаку не нужны никакие кнопочки
он даже геца выжил без всяких кнопочек :)

ну, как выжил...
исключительно с должности
а потеряв должность гец самоубился
так то я принципиально против ухода любого пользователя
я даже против практики Пипы удаления реги по просьбе самого пользователя

вранье
пример - мой друг и соратник Ртуть

здесь ты задерживаешься по одной простой причине
тебе льстит внимание публики
многие за это готовы душу продать

да
ты делаешь, что хочешь
но и я и все остальные занимаются ровно тем же самым
этим Пень и хорош
а поставь модератором такую как ты - и Пень пропал

удаляй
а я твои трогать не буду
в этом между нами и разница
я могу повлиять на твое поведение, а ты на мое нет

вот я накатал...
даже Юхмылку переплюнул

несколько раз объяснил
НЕСКОЛЬКО раз
что в моем изложении слово "центр" не имеет никакого отношения к геометрии, что есть ДЕВЯТЬ омонимов этого слова
нет!
удаляет мои объяснения и продолжает талдычить какую-то свою хрень
и после этого она хочет, чтобы ее воспринимали, как философа, как серьезного человека

а взять ее утверждение, что никакой приватности не существует?

а взять "открытый" ею закон перехода качества в количество?

да она просто посмешище, позорящее наш форум философов

А тем временем форум всё ещё называется "постнагуализм". Не "постфилософия".
Как это у вас совмещается?
Практик учения дона Хуана учится видеть, а не мыслить.
Как практику может помочь философия?
Ум (рассуждающий) не выведет себя за свои пределы, разве что если только - исчерпав свои пути, упрётся в собственное бессилие и остановится.

вот вы, Леночка, ходите в магазин за колготками?
а как это у вас совмещается с эзотеризмом?

философия - путеводная звезда эзотерика
любое путное учение ОБЯЗАНО содержать в себе а) философию, б) теорию и в) практики
если в нем будут только практики, то согласно меткому выражению ГИГ получится глупый факир

а в моем высказывании, которое вы процитировали, не нужно ничего искать, кроме юмора

Ну вы сравнили!
Жизненно нужное дело - и мозготрение.
 :)

   Корнак, ты шо(?). мабуть внатури прозрэл? Га?

   Просто ясно и с пониманием отписано...

   Мабуть Уважаемая Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif) тибя от безмозглости демонстративной спасает....

   Честь и хвала Уважаемой Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif)!!

Нет, Георгий Иванович описал не практика без теории, а АДЕПТА.
Вот каким была я, пока боролась со злом в себе.
И слава Богу, если адепт не приобрёл своими практиками каких-нибудь чудесных способностей (не стал факиром). Для меня, случись со мной такое, это было бы ТАКИМ непробиваемым доказательством моего "верного пути", что очень надолго задержалась бы в этом самообольщении.

Не нужно никаких философий, достаточно намерения себя познать.
Тогда человек сможет услышать подсказки и от других людей, и сам будет способен обнаруживать правду своей жизни.

Лена, а вы прочитали и "ВПЧ" и "4 путь"?
ну, чтобы поправлять меня по сути текстов

В поисках чудесного - да, читала. Хорошая книга.

А вот книгу лекций самого Успенского (Четвёртый путь) - нет, и не хочу. Это для вас, теоретиков.
Кстати, Гурджиев и об Успенском говорил, что у того приоритет интеллекта в ущерб деланию.

   А УСПЕНСКИЙ оч шибко сетовал что Гюрджиев уж слишком тиранический для него, хотя именно Гюрджиев и есть основателем сообщества по учению Успенского, как практик этого Учения.

   Так и жили --- ходили врозь, но под общим учением были...

P/S/ Кстати, Корнак столь восхищённо приветствует Тираническую власть, что это даёт основания считать его садо/мазохистом, как человека презрительно не признающего иных приоритетов, чем либо тираническая власть, либо бесприкословное подчинение во всём, как это характерно именно в садо/мазохистской среде...

странное впечатление от книг
"ВПЧ" - 90% теория
"4 Путь" - 90% практика
сам Успенский ни во что не ставил свою "ВПЧ" и говорил, что его "4 Путь" - главная книга, в ней отвечает чисто на практические вопросы учеников, поясняет все непонятные моменты в практике
могу поискать это его высказывание

Вы про октавы и формы водорода?
Это всё (то, что больше всего интересовало Успенского) я там пропускала.

В этой книге есть главное - сам Гурджиев (за что и спасибо Успенскому).
В книге Успенского - только сам Успенский.

про водороды я тоже просто просмотрел, чтобы иметь представление


мне это не интересно
мне интересна информация
Успенский вел свои занятия строго в канве знаний, которые были получены им от ГИГ
тогда как сам Гурджиев отошел от них
по сути он разочаровался во всех этих занятиях и они превратились в голый стеб над учениками
Гурджиев и сам не достиг того, чему учил
впрочем, как и Успенский
возможно, что достижения тут никакие невозможны, а нас, как и самого ГИГ просто развели
или же они были романтиками, верящими в объективное сознание, как и их предыдущие учителя
всё это мало доказуемо и вилами по воде писано
но верить хочется
а куда деваться?

Развели нас насчёт "объективного сознания", или нет - так для начала, стоит прислушаться к тем, кто говорит про "объективное сознание". Это много кто делает, и не ГИГ тут вообще-то самый авторитетный авторитет.

Ну и ГЛАВНОЕ-то, не в этом. Главное - иметь Высокую Цель в жизни. Ту, которую можно реализовывать в каждый момент, фиксируя шаг туда - вот, шагнул, и прямо сейчас что-то обрёл. И никто меня в этом - уж точно не развёл. Далее - ещё один шаг и ещё одно реальное (пусть и небольшое) обретение.

Тогда - дорога приобретает реальный, практический, каждодневный смысл.

А сидеть и тужиться, не меняясь ни в чём годами и десятилетиями - в надежде когда-нибудь потом "одним махом", что-то достичь, это жалкая дикость.

Тут же важно - что хотя бы согреваюсь, если ещё и не догнал.

Лучше быть вечно юным ребенком с гибким умом, способностью развиваться и познавать новое -- чем мерзким старым дегенератом, который окостенел в своих предрассудках, и который как внешне так и внутренне выглядит дерьмово... Старость не радость корни клоун) смиряйся с этим.

Начет этого -- я ценю все события в моей жизни *(ну почти все), и ценю даже тот шизотерический опыт который у меня был. Но я не могла остановиться на этом и пошла дальше этого, у каждого свои пределы развития. Вот у тебя предел уверовать в бредни случайного шизо гуру и застрять в этом навсегда -- мои пределы даже очертить сложно ведь я гениальный индивидуум.

И никаких угроз с моей стороны дыроголовый -- чистое и сухое предупреждение, если взломаешь мой раздел -- я взломаю форум. Это называется тактическим предупреждением, чтобы ни одна из сторон не переходила определенные, установленные границы. Просто ты тупое в политике ниччо не смыслишь, хотя и политоты на этом сайте много.

Да дыроголовый -- ты ничего не почистишь. Ты не модератор форума, а мудератор. Когда пользователи пишут уместные и нужные (в тему сообщения) то ты можешь удалить это просто так, ведь у тебя в башке глючной что то переклинило (эмоциональный всплеск?) а когда происходит откровенный оффтоп и флуд, общение не по теме, то ты даже не реагируешь. Ты совершенно бесполезен и ущербный как модер. Ты даже пальца бывшего геца не стоишь (именно по части модерства) и я глубоко сожалею, что такого весьма неплохого модера как гец, заменил старый идиот типа тебя, который ничего не умеет и только вредит форуму.

Я не вру, были факты когда я присылала совершенно уместные и нужные тематические посты, в которых оскорблений не было. А ты как преступник, бандит и вор форума -- специально удалял эти мои посты, просто чтобы показать какой ты тиран и узурпатор (а ниже я приведу даже ссылку на один из таких случаев)

Юлька Ухмылка, ты такой же философ, как я модератор
иди, развей закон перехода качества в количество

Дурное)) я ОТВЕТИЛА на все твои сообщения, которые я позже удалила, значит -- я сперва зацитировала содержание всего того, что ты написал, дала на это свой исчерпывающий ответ, и только ПОТОМ удалила)) какой же ты дебил невнимательный,.... ты совершенно не ориентируешься в пространстве.


Дурное)) Ты предоставил мне перечень из 8 разных трактовок по термину центр в виде цитаты из словарей. Но это не значит что ты дурень конкретно по своему объяснил, что именно для тебя значит слово центр -- ибо ты не сказал, какая же именно из этих 8 трактовок подпадает под твое определение. Ты такой старый затупень что ты не понимаешь элементарного -- не понимаешь что четкое определение оно одно, а не целый набор )) ну дебил что сказать ))

Пипа забила болт на форум полностью и окончательно. Ей конечно наплевать что форум скатывается на дно под твоей руководством. И ее можно понять -- для нее ее здоровье важнее чем какой то шизо-форум для шизоидов (притом что сама она даже ни разу не шизотерик) ... но она допустила ошибку в том что передала управление форума тебе.

это абсолютно не важно
важно то, что ты настаивала на том, что дефиниция слову "центр" - исключительно точка в пространстве и ничего другого и слышать не хотела

   Ну у тибя же маразм крепчал и разум пошатнулси, ну и ты (аки апосля Лоботомии) ни разу не помнишь. что вчера. иль позавчера я точно и однозначно аргументированно довёл, что никакое количество принципиально в Качество не переходит. иначе бы рациональные числа могли бы переходить в Иррациональные числа, а этого нет и быть принципиально не может.

   Так что твой переход количества в качество затусуй сибе на ДУ-ДУ, где тому и место, бо Качество не в количество переходит, а характеризует Универсалию соответствующего Качеству класса событий и их объектов...

Я правлю посты в редких случаях когда требует того ситуация -- когда есть злобные тролли и спаммеры, которые намерены мне вредить. Я не могу их банить, у меня такой опции нету. Редакция и искажение их сообщений, это лучшее что у меня есть. А теперь докажи что это не так))



Дурное )) Я ни разу не затрагивала политические темы на этом форуме, и мне плевать -- русский шизотерик или украинский шизотерик... оба представителя будут для меня на одно лицо, т.е неразличимы, я не ставлю ставку на то, какой национальности человек, для форума это совершено неважно, важно то что человек пишет и то как он себя ведет.


Это не красная линия -- это мера противодействия вредителям. Твое возмущение такое же глупое, как если бы я комаров травила дихлофосом потому что они меня кусают, типа я перехожу красную линию комаров... пфф... бред какой то -- я всего лишь защищаюсь и отстаиваю свои границы.

Корни клоун я же знаю что ты мстительная шизо пустышка которая внутренне ненавидет всех кто умнее и смышленней тебя, всех кто ярче и сильнее тебя. Поэтому вполне очевидно и естественно, что ты можешь и искренне желаешь мне навредить. И поэтому я вырабатываю предварительные средства противодействия твоим звериным инстинктам ))

( и этот факт подтверждается тем, скольких пользователей ты уже вытравил своей травлей, а это не малое число, и каждому такому инциденту ты был искренне рад, потому что мы ублюдок аморальный и бандит, но со мной такое не прокатет -- об меня ты зубы обламаешь )

Конечно я злая -- пришел шизо пустышка и стал модером, и начал просто так и беспричинно тиранить меня модераторскими кнопками нарушая все объективные правила и логику модерации. Ты никогда не сможешь объяснить те фактические ситуации, когда ты удалял и переносил мои посты совершенно просто так -- хотя они были совершенно уместными, тематическими и годными, и даже без оскорблений. Этого я тебе никогда не прощу и ты навсегда будешь моим врагом.

Я могу злиться от того что такой недоумок стал глобал модером и начал притеснять и вытеснять интеллигентных и безобидных пользователей вроде меня, и это естественная реакция на всякий вред и зло, которым представляет собой твое "модерирования" форума.

Откуда они тебе известны дыроголовый ?? опять фантазируешь и проецируешь что то свое ?? Ты не знаешь ни кем я работаю, ни когда работаю, ни сколько. Поэтому и бредить тут не надо, и мои реальные финансовые возможности здесь никому не известны...

А социальная ответственность у меня, в отличие от таких недоумков как ты, вполне приемлемая и даже высокая, по крайней мере я не позволяю себе, нарушать модераторские правила и беспределить как это делаешь ты, во вред форуму и его жизни.

Потому что ты здесь нафик никому не нужен чтобы тебе кто то комплименты давал)) кто будет выслуживаться перед таким идиотом и пустышкой как ты корни клоун. Вот перед пипой выслуживались, потому что она авторитетом была, а ты тут как был ничтожеством так и остаешься по сей день, не смотря на кнопки мудератора))


 А твою бредовую манечку о том что человек может управлять своими эмоциями -- я уже давно опровергла. Это невозможная и абсурдная идея. У человека в принципе нету такой опции как "управлять эмоциями"

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=136127.msg796629#msg796629

и вот видишь недоумок, ты ставишь радостные смайлики потому что тебе нравится "уничтожать" и травить пользователей -- любыми возможными средствами. В этом проявляется твоя гнилая сучья натура, и ты таким образом уже с многими расправился. И ты хочешь оставить на форуме только группу каких то примитивных безвольных идиотов, которые такие же тупые как ты и амёбные такие же как и ты, все под себя подгоняешь. Всех что-либо-значимых пользователей ты уже давно разогнал, только я и пелюлькин держим тут последнюю линию обороны,


Ну-ну. против он... ты только и живешь тем чтобы власть узурпировать и неугодных тебе конкурентов изгонять. Больше у тебя ничего на уме не вертится, ну кроме всяких еще дополнительных извращений

Которого ты своими усилиями загнал в клетку, а потом начал подкармливать его своим вниманием и одобрять его именно тогда, когда ТЕБЕ это нужно (когда тебе стало скучно) вон даже вижу перенес ему свою философскую темку, чтобы он не скучал. А всё почему ?? -- потому что ты вдруг увидел что форум стал пустеть и тебе стало скучно, а до этого момента ты даже и не заглядывал к нему.

Нет идиот )) я здесь задерживаюсь лишь потому, что веду генеалогическую линию рассуждений по анализу шизотерики, которую я не закончила -- как только закончу моей ноги здесь больше не будет.

Ты не понимаешь идиот......ты не понимаешь разницу между различными ситуациями, ты не понимаешь разные уровни ответственности и полномочий

Я делаю что хочу на своем разделе -- потому что этот раздел я создала сама, выдумала его название и все его темы. Это мой авторский раздел -- мне не доручили за ним присматривать, он в подлинном смысле полностью мой -- следовательно и распоряжаюсь я им как захочу.

Тебе же доручили присматривать за форумом, который изначально НЕ твой, доручили присматривать за форумом как должностное лицо и как модератор -- тут ты уже не можешь сказать что "я делаю чо хочу и как Юлька" -- у меня было огромное сообщение где я объяснила разницу между этими двумя ситуациями, но ты как сучий агент злонамеренно удалял и переносил это сообщение ведь ты знаешь что оно разоблачает правду.

Ну ну)) конечно, не будет он. Ну ты сделаешь всю свою грязную работу позже, когда никто не видит. И ты просто пытаешься произвести хорошее впечатление и не более, пытаешься ввести всех в заблуждение.

Ты всех переплевываешь только в генерации спам пустышек и не более. Я пишу грамотные и содержательные посты, даже когда это касается какой то бытовой ерунды и выяснения отношений. Ты же пишешь всегда однострочные пустышки, этим и показано что ты превосходен только как говнофлудер и не больше.

Дурное)) от того что ты девять разноречивых трактовок слова центр привел, это НЕ значит что ты объяснил, что именно для тебя значит слово центр -- ты даже не понимаешь что для объяснения, тебе нужно было выделить и привести одну-единую конкретную трактовку, а не девять разных (которые не говорят, какая именно из них твоя). То есть ты старый дед с деменцией и не понимаешь что несешь.

Единственное позорище, стыд и убогость этого форума -- это ты сам. Но и более того ты главный и единственный разрушитель форума и превращения его в помойку, за всю историю бытия самого форума. Молодец, "хорошо" постарался.


И что ты вообще мелешь олух, покажи тут хоть одного философа кроме меня и пелюлькина ?? -- это форум для шизотериков и уже давно всем известен этот факт, только ты где то заблудился и потерялся в этом.

Вот так ты и можешь подгавкивать какими то пустышками)) а потом удалять и переносить аргументацию тебе неугодных. Я уже давно развеяла этот закон, и то что ты приписываешь его мне (как будто он мой) лишь подтверждает какой ты глухонемой олух, не могущий адекватно воспринимать что тебе пишут.

А одно не мешает второму если первое от второго разделено и дифференцировано. Форум является мультимедийной платформой. Тут же например болтают о политике и вроде бы ничего. Для дыроголового например важна прежде всего статистика (а не соответствие тематике и качество постов) поэтому и философия здесь тоже не излишня, а скорее как в дополнение.

Никуда он не прозрел. Он как собака павлова и далее повторяет все то, что ему его шизо-гуру навязали. Тут у него нету никаких сдвигов. Я уже объясняла почему философия (как рациональное познание) с шизотерикой (то есть с иррациональным) принципиально не совместима. Возможна только около-философская шизотерика, а не философия и шизотерика вместе.

Я настаивала на том, что это типичное и базовое употребление понятия центр. Никакой другой, интеллектуально внятной интерпретации ты не привел, в соответствии с чем у меня не было ни единого основания, не приводить такую нормативную трактовку как аргумент против всего того, что ты там набредило.

Факт того, что ты сам не знаешь что имеешь ввиду под центром, и не можешь это интеллектуально презентировать (чтобы это не было бредом) никаких не сглаживается тем, что есть какие то другие, более внятные и разумные интерпретации -- ибо эти интерпретации явно вне границ твоей компетенции -- и поэтому если ты бредишь пустышками и бессмыслицей, то это именно так, и неважно что где то еще есть адекватная и внятная интерпретация слова центр.

Ну вот и до "объективного" сознания сборище шизотериков договорилось. Ы) Т.е, если есть какое-то "объективное" сознание, то, паравозиком, должно быть и "необъективное". Даже не знаю, как это можно представить Себе?.. Если уж говорить о Сознании, то оно может быть только Субъективным и никаким другим. А это, как тот суслик, которого не видно, и невозможно пощупать, а Он Есть. Материализованы только Его производные, что и называется "миром".

Очень убедительная логика, говорящая о том что человек не может управлять своими эмоциями.

И жизненное проявление, доказывающее что из этого истекает.

Корнак, вам зачем что-то ещё? Человек не хочет управлять своими эмоциями, потому что знает что это невозможно.
Это не она злится, это её злят.

Зачем вы злите её?

Я так понимаю, что люди использующие термин "объективное", подразумевают что это не та привычная всем психика индивидуума, а некое над-личностное Сознание, Мировое.

Вот сижу я, медитирую на Абсолютное Сознание. Но что если сзади к темечку кто-то подкрадётся и тюк (как когда аборигены съели Кука)?

Дело в том что он не делает это намеренно. Так происходит. Дыроголовый вообще очень слаб именно на волю -- он не может связывать свои действия определенными целями и мотивами. Он просто здешний флудень, никакими другими установками кроме как установками флуда и посиделок на форуме он не заинтересован и не мотивирован. Он просто тешит себя иллюзиями аки он управлятор всего, что в действительности есть очередным глюком испорченных остатков его старого мозга

Вот я ему и говорю - не стоит злить людей. Они от этого злятся. А когда они злые - то ругаются, и понятно почему и для чего. Для того, чтобы Корнак перестал злить людей!

Логично. И справедливо. Это Корнак почему-то считает что каждый должен сам отвечать за свои эмоции, будто это вообще может хоть кто-то делать. И злит, на этом основании.

Да, это совершенно логично и разумно -- ведь если ты злишь человека, то он злиться. Значит не зли его вот и всё)) Дыроголовый кстати мне сам много раз писал такое словосочетание как "не зли меня" (это часто проскальзывало в нашем диалоге) что значит, что он и сам признает, что он именно реагирует на раздражитель, и никак не может этого не делать если раздражитель поступает.


Я не думаю что корнак намеренно злит людей. Просто так сложилось что он очень тупой и навязчивый. Он пристает к людям и встречает в беседы, потому что ему скучно, и вот когда он уже конкретно начинает надоедать и пытаешься его отшить -- то он обижается и думает, что надо мстить такому человеку и злить его еще больше. Корнак это просто старый и лишенный внимания дед, который хочет с кем то поговорить, и которому очень скучно. Но дело в том что он бывает очень неуместен и раздражителен со своей маниакальной навязчивостью

Я вообще даже не знаю что тут ещё добавить, чтобы Корнак всё понял. Если он считает, что может не злиться, ну так это его дело. При чём тут все остальные люди? Остальные люди ему не должны не злиться.

Дело в том что эмоциональные и биологические реакции, в принципе нужны для того чтобы выживать в мире -- человек оценивает все по критериям "это-хорошо/это-плохо" чтобы выживать в мире -- где можно пострадать или умереть. Если бы на человека напало дикое животное -- а он управляя своими эмоциями решил что мне не страшно, и что я не боюсь умереть... то последствия как вы сами понимаете, будут неприятные. Если бы человек приложивший руку к раскаленному металлу -- управлял эмоциями "приятно/неприятно" -- решил что нету ничего плохого в раскаленном железе, и отказался от боли и недовольства -- то едва ли такой человек выжил бы в этом мире. Ведь ощущение боли и недовольствия это биологический регулятив выживания. Но порнак дурень и он таких элементарных вещей не понимает, он думает что все эти принципы и законы можно обходить и игнорировать, что кажется совершенно безумным и невнятным для любого адекватно мыслящего человека из науки или философии

Это и говорит об том, что ты ни хера не понимаешь, что ты тут несёшь, ибо Ты и Есть - Абсолютное Сознание (Атман). Как Ты можешь на Него "медитировать"? Им можно только Быть.

Я не оспариваю никаких концепций. А всего лишь констатирую факт - никто никому не должен "не злиться". Может кто-то отвечать за свои эмоциональные реакции, ну молодец. Не может, или даже и не хочет кто-то так делать по каким-то своим (логичным в своей логике) соображениям - ну и тоже, молодец. Вменять ответственность в этом вопросе, дело такое, малопродуктивное.

Проще - не злить друг друга, быть бережнее друг к другу, да и всё.

Это я просто себе представляю логику, из которой человек может говорить про "объективное сознание".

Форум занимается исключительно околонаучной бредятиной, шизотерикой ) тута и не пахнет.)

Если ты никаких концепций не оспариваешь -- то почему ты оспариваешь концепцию "Долга" -- а именно, у корнака есть концепция что человек что то должен -- например должен существовать по образцу дыроголового порнака, крутого шизотерика. Эта концепция есть концепцией долга -- регулятивной формой морально-практической (этической) концепции. Ты ведь и пытаешься ее как то оспорить, приведя в замен свою другую концепцию, а именно концепцию либерального толка:


Не злить друг друга и т.п... т.е ты уже имплицитно предлагаешь одну альтернативу вместо другой, т.е вводишь оспаривание, хоть и не рефлексируешь того. Видимо здесь твоя антифилософия даёт осечку что ты не замечаешь за собой имплицитных оснований, которые пытаешься отвергнуть.

Я не оспариваю концепций не в абсолютном смысле, а предлагаю не злить друг друга. То есть, речь не о том, можно ли контролировать и отвечать за свои эмоции или этого нельзя делать. А о том, что вне зависимости от этого, стоит просто поберечь нервы друг друга. Ну - либо становлюсь на эту точку зрения против тех, кто не хочет этого делать, разумеется. Да и то всего лишь в качестве "предложения", и не более того. Как говорится, ну не хотят - так пусть и дерутся, коли не желают иначе.

Для меня что то кино, что это кино.

В принципе, у меня все хорошо с нервами, до того момента пока я с корни-клоуном не начну интенсивно взаимодействовать. Вот если бы мы с ним не пересекались, то мои нервы я думаю были бы в порядке, и соответственно другие бы тоже страдали меньше. Так что корни клоун, возьми себе это на заметку)) и не провоцируй мои нервы.

Уверен в этом.

ты ведешь себя ровно также на всех площадках
и корнак тут не при чем
какое-то время ты няшка, а потом тебе сносит крышу и весь мир становится твоим врагом
могу привести как минимум три форума в пример
у тебя полное отсутствие самокритики
через несколько дней тебя попустит
полнолуние закончится, или что там у тебя заканчивается...

а давай попробуем
назначь время твоих ддос атак, а мы посмотрим и посмеемся

в пятый раз, дурочка
не имеет никакого значения, что я имел в виду под центром ума
важно то, что ТЫ не допускала никакой другой трактовки, кроме как точка в пространстве

расскажи нам про переход качества в количество и отсутствие приватности сознания, "философ"
ты просто маленькая дурочка, с большой манией величия и большой паранойей

На каких например ?) На каких я площадках веду себя также ?? Где ты видел чтобы с пользователями ФШ, я обращалась также как с тобой например, ммм ??


У меня только один враг -- это конкретно ты, больше никаких значимых врагов этом форуме у меня нету, и таких я больше не объявляла)) Приведи в пример эти три форума... А то я не понимаю пока о чем речь. Я в принципе лишь на трёх форумах была, на своем, на этом и на ФШ.


А что я должна в себе критиковать ?? Я что виновата что на меня какая то шизо-пустышка озлобилась и начала против меня свои политические преследования.

чего???!!!
я ошибся
ты не маленькая, а большая дура!
нет такого закона
нет и никогда не было
философ ))))))))))))))))))))

Без проблем дыроголовый. Но я не буду делать это на общее обозрение -- чисто демонстративно чтобы показать свои способности, могу конкретно тебе показать что я умею делать, в назначенное время, и при условиях, которые я оговорю в ЛС. Но пока что у меня нету на это свободного времени. (а когда выделю его, то сообщу о этом)

В смысле не допускала ? Я допускаю что есть другие трактовки и способы употребления слова центр, но конкретно как аргумент, я привожу типическую формулировку термина, как стандартную и нормативную, и поскольку ты не привел никакой альтернативной дефиниции -- то и твои бредни с центрами, тоже соответственно были опровергнуты -- при помощи адекватного и нормативного определения центра -- важно не просто бубнеть о центрах лирические пустышки, как это делаешь ты, а подвести рациональное и внятное объяснение, подвести дефиницию и доказательства такого словоупотрбления и его корректность смысловому реалу -- чего тобой дауном не было сделано. Поэтому умойся))


Зачем мне тебе, старому дегенерату что то рассказывать)) тебе что не рассказывай результат всегда один -- 0 понимания и осмысленности в глазах старого затупня, старой шизо пустышки  ;)

Дыроголовый__ )) ты умилительный дегенерат. Этот закон в философии есть, хотя бы на уровне теоретического постулата, и его декларировали диалектические материалисты типа маркса, энгельса и ленина

всё, ты злоупотребляешь моим вниманием
болтовня с тобой совершенно непродуктивна

дура, есть закон перехода количества в качество
наоборот - нету

Мне внимание старого извращенца дегенерата совершенно ни к чему, поэтому уйди вон и не воняй тут)) дурилка картонная
( -- к тому же, тебе никто не мешает например игнорировать меня, и "не реагировать" -- но ты ведь так не умеешь и все твои басни по управлению собой, просто пустой блеф от дебила  ;) -- даже я "не-шизотерик" в сотни раз лучше собой управляю нежели ты, вспомни как долго я держала тебя в игноре и не реагировала на твое существование)

Дурное)) совершенно неважно, переход количества в качество, или качества в количество -- от перестановки слагаемых сумма не меняется, что одно что другое -- невменяемое бормотание слабомыслящих.

иди рассказывай об этом своим коллегам по уборке двора

Бетоноголовый)) ты зацепился за то, что я когда то там, восемь лет назад написала в вк что работала дворником)) так это был художественный и лирический приём украшения моей страницы, метафора художественного стиля)) а ты вот так зацепился за это, будто я всерьез этим работала)) ну дибил что с него взять)) и ты даже не учитываешь, что пусть даже если я и занималась этим (что было чисто лирически а не в реале) то уже с того времени прошло 8 лет и много чего изменилось. А ты дыроголовое чучело как месил бетон своими клешнями, так то и делаешь до конца своей убогой жизни, недолугое)) ничего не понимает этот дыроголовый ))

Ты у меня одна,
Словно в ночи луна,
Словно в году весна,
Словно в степи сосна.
Нету другой такой.
Ни за какой рекой,
Ни за туманами,
Дальними странами.

ну, што, мир?

   Так ты, Корнак и писал типа шоб Юлька закон перехода качества в количество отписала. и хотя это разное, с переходом количества в качество, но и то, и другое -- совершенно неверным есть, а значит из одного следует и другое, как факт, что "Из ЛЖИ следует что угодно" Закон строгой импликации. Дунс Скот и Кларенс Ирвинг Льюис...

   Так что  (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg) верно тибе пишет, что енто МОНО-ПЕНИСУАЛЬНО, в смысле -- ОДНО-ХУЙСТВЕННО, по руски....

Единственная форма "мира" которая с тобой возможна -- это чтобы ты не навязывался ко мне своим существованием, и игнорировал моё бытие. И я в свою очередь постараюсь сделать вид, что тебя для меня тоже не существует. Никакого иного компромисса между нами не может возникнуть -- как только ты на меня навязываешься со своими бредовыми пустышками, так только неминуемо возникают проблемы и конфликты.

( -- но я понимаю что тебе как старому извращенцу будет очень трудно отказаться от вожделения получить внимание от молоденькой и умной девушки -- но ты попробуй себя пересилить, авось научишься управлять собой по настоящему, а не только на пустых словах )

просто перестань за мной гонятся
иди к себе и напиши нам еще пару новых законов философии

Да кто за тобой гоняется придурок)) это ты начало преследовать меня в моем же разделе, из за чего мне пришлось тебя пнуть как собаку, а потом еще и сюда пришёл на меня лаять, что хозяйка раздела тебя пнула. Так а может мне не нравится когда на меня собаки лают ?? заткнись себе и сиди тихонько, и не будет у тебя проблем (и у меня в первую очередь)

( -- ах да, ты же думал что ты можешь облаивать юльку у нее за спиной и ничего в ответ не будет ?? -- ну-ну.... ты ошибся, я могу за себя постоять и ответить. Я могу ответить во всех смыслах и на все твои действия. Я тут не слабое звено и научилась выживанию))  )

Н-да... закона перехода качества в количество нет,
а обесценивание ценностей, выхолащивание смысла,
инфляция денег и рост энтропии хаоса есть... )

Почему согласен с Романом Тараном, философом СПбГУ,
когда он говорит, что сознание – условие любого восприятия:
объективное и субъективное сознание зависит от того, что
воспринимаешь – ноумен или феномен. Формула смысла –
слово.
Субъективно и/или объективно, но человек ищет смысл.

И, всё же, когда Гегель говорил о переходе количества в
качество, имел в виду изменение агрегатного состояния
веществ. Здесь же, критическая масса урана, например...
После рюмки – волшебник, стакана – колдун, пол-литра –
ведьмак. Тоже работает.  )))

философствуй с Пилей
а мне не надо показывать вашу неграмотность в вопросах, известных школьникам

   Нэ выйобуй, Вася, а слухай кращэ писню ВАЛЭНКИ, и внимай о чём философсквуют Пилюлькин и (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg), бо школьникам точно наши с (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg) умствования НЕ ИЗВЕСТНЫ, а НЕГРАМОТНОСТЬ в оговариваемом твоя, а не наша, так що не переводи стрелы с твоего маразма на наши светлые головы... падла....

   Так що пид писню ВАЛЭНКИ -- постигай тибе неведомое, и будит тибе ЩАСТЯ...

дурочке Юльке
ну, чтобы она знала, с кем имеет дело
из старых научных открытий корнака

фейк про гравитацию от английских лжеученых

Представьте себе устройство механизма движения поезда на магнитной подушке.
Если поезд начинает опускаться вниз, то магнитные силы быстро и значительно увеличиваются, препятствуют падению поезда. Сила притяжения земли и сила отталкивания магнитов уравновешивают друг друга в силу своего характера и направления действия.
А теперь возьмем вращение планет вокруг солнца и спутников вокруг планет.
Представили? И что? Чем отличается один пример от другого? Да, всем! Вращение планет в связи "тяготением" совершенно неустойчивая и немыслимая картина. Стоит только планете отойти на сантиметр от траектории и сразу же всё летит к чертям. Центробежная сила начинают превышать силы "притяжения" и планета летит по своим делам. Ну, или начинает падать на объект, вокруг которого вращается. Подобное вращение возможно осуществить только на веревочке, а лучше на твердой оси))

В самом деле.
Берем формулу центробежной силы. Она зависит от массы, угловой скорости и радиуса.
Теперь берем силу притяжения. Она также зависит от массы и зависит от радиуса.
Чем больше радиус - тем больше центробежная сила, отрывающая объект от центра вращения и тем меньше сила притяжения.
Странно, что планеты вообще крутятся вокруг солнца и не разлетаются. Это совершенно неустойчивое состояние, если объяснять вращение этими двумя законами.

Небольшой мысленный эксперимент.

Берем один каменный объект диаметром в метр. На расстоянии в 100 метров помещаем другой объект, побольше - диаметром в 10 метров.
Это очень примерные (для наглядности) пропорции размеров Луны, Земли и расстояния между ними.
Всё это в космосе.
Теперь придаем начальную скорость первому объекту, перпендикулярно радиусу второго предмета. Любую скорость, какую пожелаете. Главное, чтобы вы сумели представить, чтобы первый объект стал вращаться вокруг второго. Можете себе такое представить? Я нет. Наверняка первый объект просто улетит.

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объектами из примера в 0,007 грамма.
Такое же примерно притяжение между Землей и Луной в соответствующей пропорции к их массам и расстоянию.
И с чего бы Луне вращаться вокруг Земли?

Берём много пыли и изначально случайно закручиваем эту массу вокруг какого-то центра масс, например ударно-взрывным способом, в том числе и за счёт сжатия в условном центре. Сколько-то пыли упадёт к центру, сколько-то скомкуется на одних орбитах, сколько-то на более дальных и т.д.

Теория вероятности раскидывает эти массы, а далее вступает силу гравитация и инерция. Что-то упадет в центр, что-то улетит нахрен за пределы системы, а что-то будет крутиться внутри.

Вообще, ошибка выжившего, это типичная довольно штука - полагать сложившееся положение дел единственно возможным и задаваться вопросом, кто же это так тут всё точно устроил. А это всего лишь жалкие остатки от того, что не прошло отбор.

Всё происходит за счёт отбора из бесконечно большого количества вариантов.

Открываем слив в ванне, и вуаля - наблюдаем водоворот, часть воды падает внутрь, часть остаётся где-то снаружи, не затронутой процессом, часть уходит в это "снаружи", а часть крутится по орбите водоворота, не падая внутрь и не отъезжая наружу. Это - неизбежность. То, что осталось кружиться, называем "Луной" (или прото-планетным диском, из которого со временем образуется Луна).

вот именно, что вуаля - система не может быть устойчивой, она сразу же разрушается
если бы она эта вуаля крутилась вечно, как планеты - другое дело

в примере номер один видно, что система поддерживает сама себя - как только поезд на магнитной подушке начинает сближаться с землей, так сразу возникает сила противодействия магнита, отталкивающая поезд

в случае с планетами ровно наоборот
стоит метеориту стукнуть по спутнику, так сразу импульс движения меняется - спутник начинает или падать, или улетает  - эта история видна по искусственным спутникам, орбиту которых постоянно приходится корректировать, иначе они упадут  - совершенно неустойчивая система
тогда как Луна крутится вокруг Солнца черт знает сколько лет,  не меняя расстояния
а заставить крутиться астероиды вокруг друг друга просто нереально

летит астероид, мимо пролетает другой, попадает в поле его гравитации и начинает вокруг него крутится - есть такое в природе? - нету

а планетам с чего из пыли возникать?
там даже вращения никакого нет и быть не может - нет сил, которые в облаке пыли заставят создать вращение
на Земле вращает гравитация и вращение самое планеты

Масса метеорита ничтожна в сравнении с массой Луны. В физике есть такое понятие "горячая ванна", когда теоретически капля холодной воды способна изменить температуру воды всей ванны. На практике - этого не происходит. И накопления таких капель не происходит - метеориты воздействуют хаотично, нивелируя друг друга.

Подливайте воду, будет крутиться вечно. Тут показан принцип того, как именно "устаканивается орбита". Никто не берет кусочек воды и точно не закручивает вокруг центра (слива). Берётся огромная масса воды, в ней производится воздействие, и ЧАСТЬ воды закручивается по определённой орбите. Так и с Луной - это лишь ЧАСТЬ (малая) из того что закручивалась. Остальное - точно как вы и говорите, или упало на Землю (или на Солнце), или улетело куда-то за пределы орбиты Луны.


Кроме малой инерции (а значит большей подверженности возмущающей гравитации), искусственные спутники тормозятся атмосферой Земли.

В современном нам мире, во-первых:

А) Моветон оставлять для себя такие вопросы без ответа - если заинтересовало, то надо или плевать и закрывать тему, или докапываться
Б) Не пользоваться гуглём, а тем более ИИ.
В) Давать развернутые ответы вместо гугля, и тем более ИИ.

Спросите Алису!

так и делается
на искусственных спутниках есть двигатели, корректирующие неустойчивый полет
а что корректирует полет планет вокруг солнца?
ничего

где принцип устаканивания полета планет?
его нет?
как же так?
думать, что движение планет устроено так же, как ванна?
а с чего?
там ничего похожего
можно с таким же успехом предложить кольцевую метро в Москве

а луна тормозится остальными планетами и солнцем
влияние солнца на луну огромнейшее, как и на землю
а где результат этого влияния?
его нет
а почему?
да потому что все эта вращения устроены совершенно по другому принципу

Просто ангелы каждый день немного передвигают натянутый над земным диском рисунок небесных светил. А космоса не существует, это заговор колдунов-ученых.

Почему Луна (и Земля) "тормозятся" Солнцем? Луна (вместе с Землей) вращаются относительно Солнца - силы инерции именно на этой вот орбите и при именно этой вот скорости компенсируют силы притяжения (гравитации).

А с чего - нет? Когда раскручивается карусель и людей начинает прижимать силой инерции к стенкам, это и есть ситуация когда инерция компенсируется (или даже превышает) силу притяжения. Воронка в ванной (устойчивая) - хороший пример того, как это и происходит. То что внутри - притягивается (там пустота, воздух), то что совсем снаружи - отталкивается. И есть какой-то сбалансированный промежуточный слой.
(https://static.life.ru/publications/2023/8/17/52720499035.12147-900x.jpeg)


Вы же не будете утверждать, что вообще и в принципе в природе нет и не может быть таких орбит, масс и скоростей?
Вы всего лишь спрашиваете - каким же образом именно вот Земля (или Луна) оказались так точно именно на этой вот орбите, и именно с этой вот скоростью.

Вот я вам и говорю - всё остальное, что не соответствовало, или улетело дальше (на более далёкую орбиту где притяжение Солнца меньше и там-то и установилась точка равновесия, или даже ещё дальше, за пределы солнечной системы), или улетело ближе (вплоть до того, что упало на Солнце). Всё как и в случае с воронкой в ванне, массы пыли перераспределились.

Можете провести собственный эксперимент. Взять конус (на кухне - воронку пищевую), и раскрутить там стальной шарик. Чем сильнее будете крутить - тем выше будет орбита шарика. Вы буквально не дадите тем самым шарику занять самое низкое положение относительно центра Земли (лечь в центр воронки). Буквально будете поднимать шарик над Землёй, одним только вращением его.

Вы уверены, что крутите с абсолютно точной скоростью? Нет, с какой скоростью будете вращать - так и орбита будет меняться, в поле гравитации Земли. Поддерживайте скорость шарика одной и той же - орбита шарика внутри воронки не изменится ни на миллиметр.

да потому что расстояние от солнца до луны при ее вращении вокруг земли разное и отсюда постоянно меняющаяся сила притяжения
причем меняющаяся по-разному в зависимости от положения земли луны и солнца

вернемся к выдумке об образовании планет из пыли при вращении вокруг центра
тогда какого лешего возникли спутники вокруг планет, если вся эта пыль вращалась вокруг столь любимого Юлькой геометрического центра этого самого пыльного облака?

и еще - эта самая пыль притянулась чем и с чего?

(https://static.life.ru/publications/2023/8/17/52720499035.12147-900x.jpeg)
замечательная фотка
облако пыли вращалось
и?
почему оно не разлетелось?
на фотке мы видим что вращение прижимает людей спиной к стенке
а в космосе что прижимает пыль и планеты?

к сведению
ничего похожего на ванну, или карусели, ученые для объяснения вращения планет не используют
они говорят о свободном падении спутников на планету
планеты падают и, в силу своей первой космической, всё время "промахиваются"
так что тут нечто противоположное ванне

ты почти угадал
только всё еще хуже
и ты, как главный фарисей нагвализма, должен был об этом помнить

нет никакого ни вращения, ни вообще событий
есть только застывшие нити осознания

а то у тебя здесь помню, здесь не помню, здесь рыбу заворачивали

я почему поднял этот старый вопрос?
исключительно для Юльки, как я и обозначил в первом посте

на этом примере можно видеть - что такое мышление вообще и критическое мышление в частности
и это далеко не то, что обзывать всех шизообезьянами
критическое мышление - это умение сомневаться в привычных вещах

 Почему стальной шарик, раскрученный в пищевой воронке, "всё время промахивается" во время движения, но как только останавливается, "точно попадает" в центр воронки (читай - ближайшее место для него около центра Земли, где его тормозит по сути сама Земля)?

Потому что он - в это время буквально падает в центр воронки (гравитация), но выталкивается из центра (инерция).

Что будет, если шарик начнет менять скорость (замедляться)? В результате? Орбита снизится, орбитальная скорость шарика возрастёт. И всё придёт в равновесие. Что будет если шарик ускорить? Орбита повысится. Орбитальная скорость снизится. И все снова придёт в равновесие.

В космосе, если не менять эту скорость в драматических пределах (до "слишком медленно" - тогда предмет просто упадет в центр гравитации) или "слишком быстро" (тогда предмет покинет область гравитации), будет происходить ровно то же самовыравнивание за счет изменения орбит и орбитальных скоростей, соответственно. И то же самое - и в случае с водоворотом в ванне, это тоже гравитационно-инерционный процесс.
Аналогия - если не стучать молотком по шарику, что вращается в воронке.

Посмотрите как шарики:
а) само-выравниваются на орбите (от трения их энергия падает, орбита снижается, скорость возрастает и орбита стабилизируется)
и
б) как ускоряется их орбитальная скорость при снижении орбиты - особенно это хорошо видно в конце ролика.

https://www.youtube.com/v/K4vH7WVXvS4

Очень верная постановка вопроса. Я лишь показываю как развивается критическое мышление дальше - это не просто усомниться в привычном положении дел, это найти в итоге истину. Которая или заключается в привычном положении дел (как в данном случае). Или усомнившийся - гений (относительно тех, кто поддерживает привычное положение дел).

да
почему планеты удерживаются на орбите, хотя ни к чему не прижимаются, как шарик?
дело-то именно в этом!
данная конструкция совершенно нестабильна

нужна ссылка
ютуб не у всех и не всегда
например
https://www.youtube.com/watch?v=T7VdTka7sUk

Вы отказываете в существовании силам инерции и гравитации, что ли?  ;D
Планеты удерживаются на орбите по той самой причине по которой:
а) камень падает на Землю, хотя его никто и не толкает туда. Есть только сила притяжения Земли, и всё.
б) камень из рогатки улетает в небо, преодолевая эту силу притяжения, стоит только приложить к камню силу большую, чем сила притяжения. Далее, камень летит в силу инерции.

В результате действия этих двух сил, камень не улетает в космос, но и не лежит на земле - он взлетает (даже когда рогатка на него и не действует) и в свободном полёте по дуге опускается на землю.

Камень что - "прижимается" к чему-то, описывая эту дугу? Нет.

Если запустите камень с первой космической, он выйдет на орбиту Земли. И тоже ни к чему там прижиматься не будет!

Далее, вопрос про "стабильность".
Это конструкция совершенно стабильна - сколько камней запустите, столько дуг и получите.

Шарики в воронке стабильно увеличивают свою скорость при снижении орбиты (по закону сохранения энергии).

Также и Земля, при условии если её энергия вращения будет уменьшаться и орбита почему-то будет снижаться (почему? в космосе - нет трения), под воздействием гравитации Солнца - увеличит орбитальную скорость. Ровно как и шарик. И стабилизируется уже на более низкой орбите.

Данная конструкция, за счёт закона сохранения энергии - совершенно стабильна, при условии конечно же если не пнуть Землю очень сильно. Посмотрите как закон сохранения энергии заставляет шарики ускорять свою орбитальную скорость. Не требуется никакого ещё "двигателя", чтобы делать это. Только гравитация Земли и инерция самого шарика. Ну и понятно, да, что чем выше скорость - тем больше инерция, то есть сила что противодействует гравитации.

Зато шарик и воронка на кухне есть у всех.  ;D

Можно ещё привязать грузик к верёвочке и наматывать её на палочку - и увидеть как грузик со свистом ускоряется при сокращении радиуса вращения (когда верёвочка укорачивается). Встать раскинув руки и начать вращаться, прижимая их понемногу к себе - вращение ускорится... Так и работает закон сохранения энергии.

чтобы система была стабильной - нужны условия, как у поезда на магнитной подушке, то есть должны быть силы, которые противодействуют и падению и взлету

таких сил у спутников нет
эта система нестабильна
если посмотреть на естественные спутники других планет, то можно увидеть, что у них самые разные массы, скорость полета и высота орбит

и, повторяю, образоваться эти естественные спутники планет никак не могли, как и не должны существовать

Луч Творения, который был предложен ГИГ и Луна-Орел - гораздо ближе к "реальности", чем то, что предлагают британские ученые, к которым у меня лично никого доверия
просто эти ЛТ и Орел метафоричны и схематичны, но других способов описания у нас нет

взять тех же овечек долли
или вирус вич
голимое вранье от начала и до конца
или двущелевой эксперимент
или кот Шредингера

1. Инерция движения - тело имеет массу, оно было когда-то запущено с какой-то силой, и таким образом обладает энергией.
2. Гравитация - одно массивное тело (Солнце) притягивает другие тела, обладающие инерцией движения.

Когда мы запускаем камень на маленькой скорости - он падает по дуге, у него мало инерции, и гравитация Земли сильнее.
Когда на большой, например на первой космической - *Значение для Земли: ≈ 7.9 км/с (или 28 440 км/ч), мы выводим объект на круговую орбиту вращения, сами убедитесь - спутники там реально летают.

Вторая космическая - *Значение для Земли: ≈ 11.2 км/с (или 40 320 км/ч) с гарантией задаёт такую инерцию, что объект преодолевает тяготение Земли и становится объектом притяжения уже Солнца.
И третья космическая - инерция тела уже таково, что оно преодолевает притяжение Солнца и выходит вообще за пределы космической системы.

Как видите, никакой магии - а только инерция, определяемая скоростью запуска этого тела.

3. Стабильность в системе задаётся - законом сохранения энергии. Тело не может потерять энергию "просто так", или набрать энергию "просто так".

При утрате или наборе энергии (если к телу на орбите прилагаются сила с плюсом или с минусом), тело меняет и орбиту движения. При смене орбиты, орбитальная скорость тоже меняется - что означает что инерция или увеличивается, или уменьшается. Что и стабилизирует тело на новой орбите.

МОСКВА, 1 мая. /ТАСС/. Орбиту МКС увеличили на 540 м из-за угрозы столкновения с космическим мусором,
"По данным ЦНИИмаш, в 01:10 мск были включены двигатели корабля "Прогресс МС-30", которые проработали 212,79 сек. и выдали импульс 0,3 м/с, что позволило увеличить орбиту МКС примерно на 540 метров", - говорится в сообщении.

Никакой магии, чистая физика. МКС не улетела же на Солнце после этого? Нет. Упала на Землю? Нет. МКС ускорили, она стала двигаться быстрее, и поднялась на орбите. Где и стабилизировалась - не за счёт того, что её "стали тормозить двигателями", а просто за счёт закона сохранения энергии, её орбитальная скорость там снизилась, и инерция снова уравнялась с гравитацией Земли.

Ну, попробуйте посмотреть что будет если Луну разогнать раз в десять... То же и со спутниками Земли - если их разогнать в два раза (с 8 до 16 км/с), они все слетят с орбиты и усвистят нахрен. Если разогнать меньше, чем до второй космической - они лишь поднимут свою орбиту. Собственно говоря, спутники так и размещают на выбранных орбитах, через скорость их разгона. Какую инерцию задал, на такой орбите он и будет вращаться. Кто там точно до миллиметра всё рассчитывает-то? Ну проработал бы двигатель не 212,79 секунды, а 250 секунд. Ну поднялась бы орбита там, не знаю, до 700 метров выше. И - что? И ничего. Крутился бы на 700 метров выше, просто с ещё меньшей бы скоростью. И там бы тоже образовалось динамическое равновесие в системе.

Другой вопрос, что спутники тормозятся в атмосфере Земли, и поэтому как и шарики в фильме, скатываются с орбит, пока не падают на Землю.

У нас есть не просто описания, а те благодаря которым мы предсказываем и исполняем предсказания - они носят предсказательную силу. Спутниковая группировка на орбите, не даст соврать.

Следует не просто сомневаться в том, что кажется сомнительным. Следует доводить своё сомнение до конца - для чего вначале нужно находить верные методы познания. Далее, признав эти методы верными (а это можно сделать только с философской точки зрения, согласившись с само-очевидными постулатами), критически мыслить становится сразу проще.

кто запустил Луну? :)

Размышляя от следствия к причине - если Луна имеет инерцию, то она была запущена когда-то, какой-то причиной.
Ничто не возникает без причины в этом мире (с). Логично?

ну и что же держит планеты в одной плоскости?
разве не магия? :)

а куда пропали чертежи и технологии создания ракет, на которых американцы летали на Луну?
ровно та же история случилась и с овечками Долли
будто корова языком

да, логично
если принять как постулат, что в этом мире вообще хоть что-то происходит, а не является кажимостью

кроме того есть закон случая

Туда же, полагаю, куда пропал и Буран со своими чертежами.
Юрий, мы всё пролюбили (с).

Какая разница что происходит, кажимость или действительность. Важно что ничто не возникает без причины.

В этом-то и заключается закон случая, что без причины не случается ничего.

что-то парадоксальное
идут две линии развития событий
человек по улице за пивасиком с похмелки и кирпич в старом здании, с выветренной кладке
и вдруг случай приводит к тому, что кирпич падает на голову
никакой причины падения кирпича на голову нет

Корнак,
Кирпич упал на голову, просто потому что уже до этого был там размещён. Кирпич просто держался в кладке, а потом просто перестал там держаться.

Если бы:
А) кирпич не был бы размещён там, где-то выше головы и
Б) кирпич ее был бы закреплён в кладке, то

В) кирпич не мог бы освободиться из кладки и
Г) кирпич не мог бы упасть

А до этого должна была бы быть рождена вообще вся Вселенная, с Солнцем, с Землёй, с глиной, и с мастерами по обжигу и укладке кирпича. Включая и человека, который с головой ходит по улицам. Не будь пешехода - как бы кирпич мог бы упасть на голову?

Ну и разумеется, не стоит забывать Пространство, из которого тут вообще всё появилось, без чего кирпичу просто неоткуда взяться, и негде было бы перемещаться, и куда всё в конце-концов упадёт.

Причинно-следственная связь, это единственное что даёт надежду прийти к Причине Всего.

Мириады причин. Начиная с того материала, из которого сделан и кирпич, и кладка. Этот материал - эмерджентен. Что приводит к случайностям, происходящим и с кирпичами тоже (просто выпадают, без каких-то дополнительных причин).
Случайность - это не вообще "беспричинность", а без каких-то ещё причин к тем, которые уже есть.
Уже только одной эмерджентности материала для этого более чем за глаза.

А вот материал этот - вовсе не случайно (непредсказуемо) эмерджентный.
Он такой "от природы", такова природа и материала, и всего что из него создано (кирпича).

эти две линии развития событий пересеклись совершенно случайно, то есть беспричинно
пытаться искать причину в событиях произошедших миллион лет назад?
ну, не знаю...
наверное лучше придерживаться каких-то временных рамок для событий подобного рода
иначе просто не практично получается
нам ведь закон причины и следствия нужен не для рассуждений, а для жизни

Так ведь разве сейчас нет всей Вселенной, когда как раз и происходит этот сюжет?

Также, сейчас есть и всё прошлое, что было - это же единая реальность с настоящим.

Ну, оно, прошлое - вот стало таким. Лежит бычок на тротуаре, скуренный и затоптанный.
Кто-то скажет - это бычок. А кто-то что это сигарета в таком вот виде.
Понятное дело, что второй объяснит этот феномен полнее, адекватнее.

Видеть в явлении (какой-то комок грязи на асфальте) - явленное (новую сигарету, которую кто-то курил, бросил и растоптал), в этом и мудрость.

Это как в Земле, Луне и другом - видеть остатки протопланетного диска.

Это и есть видение. Кто так видит - тот видящий, человек знания.

Следующий шаг, видеть в этих плотных телах - тонкие (замысел, закон, в том числе и закон случая, да).

Ещё более следующий шаг - видеть причинное тело, что рождает замысел. Тут речь уже о прямом переживании, а не рефлексии.

И в конце-концов, знать Истину, что лежит и в основе причинного тела, и тонкого, и плотного.
Хоть на уровне Универсума, хоть на уровне своего тела и ума.

И вот уже Истина вне пределов любого видения, либо переживания.

кирпич?
не думаю
эмерджентность возникает как новое качество от сложения сумм других качеств
какие качества складываются здесь
пар-вода-лед - это не эмерджентность, а изменения состояния в зависимости от температуры
так и кирпич

мудрость в том, чтобы не курить :)

Хехе, а вот и нет. Кирпич сложился кладкой (с другими кирпичами), возникла стена. Эмерджентно. Со свойством "ронять из себя кирпичи на голову" (как сложилась, так и распадётся).

мне тут Феникс (Иверолог) на КП подсказал интересную идею

если между телами вселенной есть только притяжение гравитации и нет отталкивания, как в микромире, то они должны слипнуться в единый ком

и никакое вращение отдельных компонентов вселенной не поможет противостоять этому слипанию

Юлька, когда ддосить начнешь?
ждешь очередную поломку сайта, чтобы приписать себе успех?

Срочно патентуйте эту оригинальную мысль, явно же больше никто до неё не догадался.

феникс физик, а ты нарик :)

предложение\идея Феникса не в том, что мир должен слипнуться, а в том, что идея гравитации фейковая
насколько я его понял, конечно

Гравитация, это всего лишь один из видов взаимодействия. Это следствие искривления пространства-времени под воздействием материи и энергии. Но само пространство-время, это и не материя, и не энергия. И пока неизвестно что это вообще (что именно объединяет все взаимодействия). А раз так, то следует ли фантазировать о том, что мы не можем знать?

Сейчас, пространство-время расширяется так, что объём для материи и энергии только разрастается, что является как раз обратным слипанию процессом.

Может, со временем это остановится, и начнёт сжиматься обратно, и всё и слипнется "в единый ком". Потом произойдёт бабах, и всё снова разлетится, пространство-время снова расширится (как сейчас), и в нём возникнет движуха вещества и энергии... как сейчас.

Красивая в целом теория о вибрации Вселенной, от единого кома к бескрайнему космосу, и обратно. Пока не устанет.

Приглашаю в новую тему:

"Вся официальная физика — это фальшивка! (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=143245.0)"

Критическое мышление (истинное) состоит не просто в том чтобы сомневаться в чем то, а чтобы анализировать объект сомнения, выдвигая аргументы к тому, что кажется тебе ошибочным или ложным, противопоставляя анти-тезис с истинной позицией (т.е выдвигая свой нормативный корректив) так что одно дело, быть просто скептиком, а другое дело -- быть критиком. Критик это скорее отдельная аналитическая профессия, возможности которой весьма широки и глубокие, но просто покамест нераскрытые.


(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

Re: Юхмылка и ее друзья )

Это мило что вы считаете меня своим другом, буду надеяться что это правда, и что это не стёб, хочется иметь также и друзей а не просто враждовать со всеми))

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)
 

А согласно физики катющика -- камень падает на землю именно в силу того, что действует комплексное приталкивание всех космических тел, и таким образом, камень, или чего бы то ни было еще, падает на землю (потому что другие космические тела, его на землю толкают )) Я точно не понимаю как это работает (не вдавалась) но как то так, что вы о этом думаете ?

Что гравитация, что приталкивание катющика - это одно и то же, в том плане, что находится в среде "первого внимания", то есть это чисто ментальная дрессировка. Если же хоть сколько-нибудь выйти за пределы "первого внимания", то вид откроется совершенно другой.
Например, видение Николы Теслы:
“Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении.
Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому."

Со времён Николы Теслы наука сделала множество открытий, и теперь об эфире говорить смешно - его место теперь занимает нейтрино.

Птаха, не хочу вас особо расстраивать, но кажется вы нагородили плотненькой бредятины, разберем все по порядку:


Дело в том что вы вместе с шизотериками допускаете одну и ту же типичную ошибку -- а именно проецируете свою картину мира, как предварительную призму через которую рассматриваете других людей, их поступки, их поведение и мировоззрение. Причем делаете это так, как будто ваша картина мира де-факто есть первичной универсальной реальностью, в которой якобы живут все люди (вы их подводите под свои условия)

Так к примеру, вы говорите, что все наши физические теории и прочие изыски, это галюны первого внимания, эдакое копошение в каких то узких и несущественных относительно реальности вещах.

А что, если мы вам ответим -- что ровным образом наоборот, что именно ваши представления о первом, втором и третьем внимании - это именно что копошение в бредовых галлюцинациях, иллюзиях мозга и фантазиях, и что именно мы, физики (ну конкретно я философ) изучаем самую что ни на есть реальность, а вы зациклились на каких то примитивных шизо фантазиях. Ведь и правда -- вы навязываете условия своей картины мира словно она заранее верная, словно она заранее реальный универсум, но вы это ничем не доказали и не обосновали. Более того есть все аргументы в пользу того, что первое, второе и третье внимание это термины, описывающие не реальное устройство восприятия, а всего лишь ошибочные галлюцинации и фантазии -- что я доказала в своем разделе в некоторых темах (наверное в самой первой) и с четкостью показала, что в реальности не бывает ни первого, ни второго ни третьего внимания. Так получается это вы в своих фантазиях копошитесь навязывая их при этом как истину... ))

---

Я в принципе как критицесса уже давно доказала, что все что кастанеда набредил в виде концептуальной картины мира, это глупые фантазии, которые не отображают ни устройство реальности, ни устройство психики, ни устройство человека (или вообще чего либо) наш мир не работает по концепции кастанеды, человек и его психика не работает по концепции кастанеды...  Просыпайтесь и выходите в наш мир -- ибо мир кастанеды это мелкий мирок маня фантазий и он не реален, хотя и есть просто частный продукт реального мира, продукт фантазирования человека (а человек это часть нашего мира)

Во вторых, все эти бредни про супер плотный эфир не состоятельны. Чем плотнее вещество в пространстве, тем труднее к примеру проходимость и тем сильнее сопротивление. Вы пробовали проходить через воду ?? Наверное замечали что это труднее нежели через воздух. А если эфир в тысячи раз плотнее всего этого, то на выходе мы имеем практически полное отсутствие свободы перемещения у тел, то есть тела будут просто засыпаны дробью настолько, насколько это вообще возможно, и соответственно в идеале будут обездвижены, в силу того что для передачи взаимодействия через эфир (а именно мгновенной и дальнодейственной передачи как того требует гравитационное поле) должно быть заполнено настолько, что для движения не останется совсем места.

В общем то говоря, передача воздействия через эфир, через эдакие частицы материи мелкие, это слабоумная теория и она не выдерживает критики, что наглядно показывал во многих своих видео катющик

Человек движется по воде совсем не так как волна. Волна несёт заряд и/или информацию. Человек же перемешает своё тело в пространстве как набор материальных частиц. Поэтому неуместно сравнивать.
Тесла - изобретатель, работавший с электроприборами, то есть с передачей волны (заряда) на огромные расстояния. Человек при всём желании не может перемещаться подобным образом.