Постнагуализм

мой дружище Relictum на своем ресурсе сотворяет собственный корпус учения на базе кастанеды и других полезных по его мнению вещей. йа считает это весьма полезное начинание, как таковое. однако не все из под его пера выходит достаточно точно, хотя и наглядно.

йа не собираетсо соревноваться с ним в том или ином смысле, отнюдь! а вот уточнить, рассматривая детали, и сравнить со своим опытом, плюс выяснить что на этот счет писал Алексей Петрович было бы интересно. без скатывания разговора на психику личности и прошлые заслуги, а просто трезво подойдя к теме, нарисовать достаточно чоткое и верное ее представление.

мой друг пишет:

возможно в корпусе Relictumа  под "энергетическим телом" и понимается конгломерат энергетических полей вокруг туши. но прежде чем перейти к кастанеде, хотелось бы узнать как этот вопрос разрешил Алексей Петрович в своих трудах.   

Ну давай уточнять

Relictum: У вас возникнет ощущение своего тела и некоего объема вне вашего тела. (....) То есть, по-простому вы ощутили свое энергетическое тело.

В общем я понял следующим образом эту фразу: ощущение тела и объема вне тела - и есть как бы базовое ощущение энергетического тела. То есть почему ощущение тела вдруг ушло за скобки как туша? "туша" - это труп.

А я вот не помню, чтобы КК писал, что он вИдит самого себя. От других же слышу не первый раз.

думаю надо различать - т. н. Большое Видение - с применением глаз, када вИдение какбы накладывается на картинку первого внимания, волокна всякие, светящиеся иманацие, вибрацие и проч. так себя увидеть можно, но частично, так же как себя видишь обычными глазаме, и на мой взгляд эт не особ практично.. и Малое Видение (обычно с закрытыми глазами, чтоб 1е вынимание не отвлекало) - которое несматря на незначительное название, на мой взгляд, во многом полезнее - ибо позволяет полностью оторваться от локализации тушки и смареть любые объекты на любом расстоянии, а также во времени (в прошлом или вероятном будущем).. и ессно и себя самого в полном объеме - ибо Аз не есть ни тушка, ни ЭТ... плюс визуалко не перетягиват одеяло на ся, и воспреятие распределяетсо более равномерно по каналам... у мене кинестетика больше рулит, у АПК видать тоже...

Лишний раз убеждаюсь, что Рел  и Княже наивненькие ребята (потому наверное и такие... выпяченные (выпученные?))) и экстравагантные).
Когда Вы делаете это

Вы просто переживаете отражение психоэнергетики в собственном сознании, в кривом зеркале. То есть это - интерпретация тоналя.
Никакого ЭТ без глубокой ОВД никогда Вы не получите.
Реликтум пытается дать ещё одну интерпретацию, типа технику (забавно, по сути он занимается тем же, в чём обвиняет АПК и психонетику).

ЭТ - объём новых ощущений (псевдо)кинестетического характера, которые обнаруживаются сами в состоянии некой критичной ОВД без усилий со стороны практика.
Отличительной чертой ЭТ является переживание этого объёма как Я (а не как внешнего по отношению к Я объекта, типа "моя рука", "моя нога" и т.д.)

Self, уточни плиз: это твои мысли или цитируешь АПК. это важно на самом деле. ибо вот например triggerные понимания при рассмотрении и сравнении никуда не годятся.

Мои мысли.
Мир и себя мы "делаем" целостно.
Точно так же, как интерпретацией является "ванна", в которой вы стоите, так же вы относитесь и к телу (которое у т.н. нормального человека - внешний по отношению к нему объект)
Прекращение интерпретаций показывает, что переживание тела (даже физического) как внешнего по отношению к Я - это описание, картинка тоналя. Такое положение свидетельствует о тотально нецелостном, "разорванном", фрагментарном существовании Я.
Поэтому начать надо хотя бы с того, чтобы научиться переживать как Я прежде всего физическое тело - не путём делания техник, а путём устранения интерпретаций, остановки "изображений" тела в собственном сознании.
Кстати, АПК в новой книге об этом немало пишет - и о соматизации Я, и о колоссальном энергетическом потенциале физического тела.
То, что предлагает Реликтум - это иллюзии тоналя. Подобным занимается и Бахтияров, они ничем не отличаются.

Self
Странно, а почему же АПК хорошего мнения о Бахтиярове? Потому что он занимается иллюзиями тоналя?

вот и затык сечас в этом. есть ли в новой книге АПК что-то новое в отношение "энергетического тела". и былоб здорово отцитировать суда (пусть даже из старово) оч кратенько: што имеетсо ввиду под ним

Во второй части книги есть специальный раздел (страниц на 30) "Энергетическое тело и большие эманации" Я вот только к нему подобрался, - процитирую интересные места по мере усвоения... :-X

В первой части книги изложены инструкции по оформлению ЭТ.
Чтобы приблизиться, насколько это возможно, к энергетической Реальности, практик делает ЭТ, опираясь на опр. принципы и установки. Коротко опишу важнейшие из них.
1. Нельзя навязывать своему телу умозрительную конструкциюи пытаться вызывать ощущения, которые будут этой конструкции соответствовать.
2. Следует исходить из того, что мы ничего не знаем об устройстве своего ЭТ.
3. Единственным источником сенсорных сигналов, которые мы собираем в фигуру ЭТ, является состояние глубокой ОВД
4. Основные психические инструменты для делания второго тела - это концентрация и деконцентрация внимания
В состоянии ОВД и деконцентрации внимания мы получаем новый сенсорный материал.
Ка только мы присиупаем к его организации, включается внутренний диалог, а внимание переходит в состояние концентрации
В этот момент мы теряем связь с Реальностью нагуаля, и, сответстственно, искажаем сенсорные сигналы так, чтобы они соответствовали законам тоналя
Следующая остановка ВД и деконц. приносят новую порцию сенсорного материала. Вернувшись в состояние концентрации и деланиямы производим коррекцию образа тела.
Метод самокоррекции приходится использовать постоянно вплоть до оформления полноценного "дубля". Я убежден, что это самый надежный подход к деланию второго тела... (Сокращения есть мои).

Впоследствии АПК описывает как этими способами делается "фронтальная пластина","задняя пластина", каналы энергометаболизма, стержень, и затем, ЭТ как целостная структура.
И как эти достижения связаны с качеством сновидений и общим самочувствием...

по мне так их в первую очередь НЕделать надо, они обуславливают ригидность тоналя... и соответственно фиксацию ТС, чо кстати все говорят о сдвигах и никто о движении ТС, важнее кратковременные глюки или трансформация восприятия?

Тело энергетическое создано из множества каналов, различных по величине и протяжённости, соединенных непосредственно с психикой человека

Если внимательно прочел отрывок, - там описано условное "делание"
 - как фиксация неделания. И цель - получить "непредвзятое" ощущение своего ЭТа. Т.е. максимально близкое к Реальности.
 В итоге реальные (обнаруженные) структуры уже повлекут реальность "работы" с ними. (Воздействия по их изменению).  По моему так. :-X

Получается, что "психика человека", это некий "центр локализации", в который сходятся эти все каналы? ???
Есть ли ему определенное место на коконе и Ф-теле? Не о "точке сборки" случайно речь то ись??

нет, психика является одеждой для духа, связующим звеном между духом, самим человеком и миром.
энерготело как единое тело, соединено с физическим телом.
само понятие точки сборки говорит о некой фиксированной точке, что помогает осознанию индивида, в отличие от тела, чьё расположение находится по всему периметру тела физического. выводы -энерготело и точка сборки разные не только по "объёму вещества", но по функциональности и предназначении

психика и есть ЭТ, если чрезмерно не плодить сущностей )) все психические (и соматические) процессы имеют отражение в ЭТ... ТС локализовать можно, а Я - нет ))

Investor, ясная картина. :) Как говорится, "маслом")).

Попробую разложить подробности по полкам:
 ЭТ "привязано" к Ф-телу (разные его (ЭТ) каналы - имеют разные проекции на организм).
 Потому "психика" разбросана по всему Ф-телу и имеет разветвления в виде каналов в Э-теле.

ТС - это место "со-настройки" эманаций (больших с внутренними).

Поскольку ЭТело, - также продукт сборки ( со-настройки эманаций), - его состояние и свойства зависят от положения ТС. :o

ЗЫ: Вот, и Beaverage видит то же, о чем я думаю :)

ЗЫ -ЗЫ: Как там было? "Я вижу и знаю, Сакатека - танцует и знает... а violet drum - пишет сообщение и знает" ;D ;D ;D

короче. йа так понил што Алексей Петрович (как и впрочем Relictum) щитает или верит как бы, што конгломерат энергетических полей человеческой туши (кокон) и есть ево энергетическое тело. в "неведомом челоечке" у нево аж есть целый глава про нево, но так все размазано  :-\

примерно тож самое дело и у всех тут остальных сволочей. но у мене нет 100% увереносте, што мой друг сделал такой некрасивый упрощение чисто в дидактических целях и для тех сволочей, кто на ступень ниже почитателей АПК.

посему я пока погожу давать правильный позицие, который на ступень выше почитателей АПК. более тово, йа уступает это весьма интересное отрезвляющие махинацие самому Relictum. йа уверен што он хочет это сделать, но вы почитатели АПК недостаточно оцениваете ево зарытые таланты. поэтому вам нужно немного перебороть свой завистливый базальный комплекс и уважително попросить моево друга разеснить сей тонкий момент и таким образом резидентно поучаствовать в третьециклоидном иэдание  неведаново вам сволочам человечишке.

"свойства системы не сводятся к сумме свойств ее элементов". ЭТ это чел как система. Какая нах полевая интерпретацие )) Эт СГ, надо помнить

а шо цэ СГ? йа не помнит
союз говна? совецкий гуманоид? скушный гомик?

нет уж Beaverage, ты засветилсе подходом и он вполне чоткий. вилять позно теперича.
а слабо вот грациозно зделать реверанс перед авторитетным и харизматичным деревенщиной?

Способ Говорить... мой подход вербализируется (редуцируется) по мере необходимости ))

Княже, ты прикалываешся? Кокон - это и то (энергетическое) тело и это ("физическое") тело. Зарапортовался русский нагвалист

Я вот сегодня попил чаю, и мне че-то с тебя вдруг так смешно стало. Вот эта вся твоя деятельность. Вот эта погоня за «экслюзивом»..Копошиться в каких-то уже таких задротcких деталях, вылавливать какие-то типа очень важные нюансы, переводить какие-то там очень секретные лекции.... Была у кастанеды шишка, что увидел пьяный дебил? Да какая нах вообще разница?
Практики общедоступны, хорошие книги написаны и ДОСТУПНЫ, читай, думай, практикуй.
Нет, нада изобретать какой-то свой, очень секретынй и очень затихаренный смысл, как-то по хитрожопому его об]яснять (остальных при этом призывая отkазаться от «шишка»). Тут поневоле согласишься с Реликтумом, что это какая-то кабалистическая замутка. На*би гоя так сказать.
Конечно смысл тех хороших книг, практик, нужно уловить. Но вот это твое копание в навозе мне видится полностью противоположным. И вот эта спутанность речи, и вот эти выверты речевые только подтверждают мои впечатления. Ну и эти твои попытки развести Реликтума на креатив, на опять же эксклюзив, как-то контужено и преднамеренно криво трактуя его слова, а то и просто искажая. Причем под соусом «Давай типа на равных именно как два прошаренных чела тут щас поумничаем»...ЗАЧЕМ?

бывает да

вишь ли есть кое што што тебе просто не понять. никогда.

ладн, йа болше небуду. суйте экслюзивное клизмо ин свое деревенское быдло

хз ... низачем суко

конешно. ведь есть гои а есть избранный народ. эоны
ой, неужели? и ты теперь, обиженный на массы, укроешь свои сакральные знания про шишку от нас?

будь проще: валенки и ботфорты
ты о чом вобще? "чаю" хлебнул поди?

Княже

"вот и затык сечас в этом. есть ли в новой книге АПК что-то новое в отношение "энергетического тела". и былоб здорово отцитировать суда (пусть даже из старово) оч кратенько: што имеетсо ввиду под ним"

А тут проблемная штука. Сам должен был понять, вроде ж умный.
Если ты реально, искренне нацелен на новое, на неизвестное - просто из принципа, не для того, чтобы оценить или сделать "лучше" - ты сам всё это искреннедля себя раскопаешь, прочитаешь, попробуешь, и будешь сам разбираться, ччто ты делал и что ты так или не так понял. Но для этого надо быть интересным, в опр. степени "непонятным" человеком для самого себя.
Поскольку ты (как и Реликтум), судя по всему, существо плотное, конкретное, и давно понятное для самого себя, то нового ты ничего не услышишь. Ты конкретный персонаж конкретной пьесы не только для форума, но и для самого себя - иначе тебе "персонажность" и не понадобилась бы вовсе.
То что ты прочтёшь, отразится в твоём опыте, в сознании всплывёт картинка, и всё будет то же самое.

В чём-то ты, конечно, прав, как правы, впрочем, многие на этом форуме. По книгам и технологиям работать невозможно - ни по АПК, ни по другим. Сознание мгновенно отражает получаемый материал, превращает его в Известное (или прикидывается, что оставило его неизвестным), и описание никак не нарушается.
Так что не ты один такой... болезненный ;)

Исследование возможно лишь полностью в одиночку - и книги Ксендзюка ценны не столько указаниями, сколько как пример человека, который сам это делает.


Бахтияров, как и АПК, реален тем, что исследует в одиночку - ошибается, делает допущения, но идёт сам и первый. Он не фигурка в контексте других течений (как Реликтум или княже - в контексте нагуализма АПК) - человек сам делает своё дело так, как считает нужным.
Техники его направлены на контроль и волю - он "мастер" в этих делах.
Однако что касается тела и чувствительности - тут его психонетика дала сильный пас (поэтому из тела АПК оттуда взял только соматическую ДКВ для начальных уровней, остальное там не годится).
Проблема с телом такая же , как в любой распространённой йоге, айкидо и т.д. - с телом работают как с внешним по отношению к "Я" объектом. При этом  его можно надрессировать делать разные штуки так реалистично, что адепт ни за что не поверит, что имеет дело с "картинкой", с крайне урезанным образом Реального тела, отражённым в сознании.
В контексте нагуализма и обретения целостности направление работы с телом обратное. Неважно, что ты умеешь делать этим телом - сурьянамаскар или просто ходить. Важно, насколько в процессе работы твоё Я из точки в голове начинает распространяться на всё больший, увеличивающийся участок тела.
Это невозможно сделать через усилие.
Когда-то я видел лекцию для институтов психонетики, АПК говорил, что в следующей книге об этом  будет материал, это чуть ли не главный критерий усиления осознания - распространение Я на физ.тело.
Так получилось, что вначале у меня был соответствующий опыт, а затем я соотнёс его с тем, что узнал от АПК. Поэтому это не пиар Ксендзюка.

Кстати, Ксендзюк в предисловии к новой книге Бахтиярова вполне чётко выразил свою позицию по развитию чувствительности и тела как отдельного, отличающегося от психонетических корпуса практик. Если интересно прочитайте.

дай угадаю -ты ботфорт? причем угадаю второй раз -ты САМ так решил.
А фразу эту ты, скажем так, одолжил:
"вишь ли есть кое што што тебе просто не понять. никогда."

хлебнул. чаю, с сахаром. Вредно, говорят. Только я не понял причем тут это, к твоему крайне нетипичному для "княже", я бы сказал, истеричному, ответу на мой пост. Задело?

trigger, прально, нах ваще копошица/барахтатса - "Ведь все равно же все умрут, без разницы, там или тут." (с) Шнур

што все настоко увлеклися деревенскиме представлениеме што забыле как буквално недавно АПК пыталсе спеть свою старую песню про старое "энергетическое тело"

моя утверждает, что ни "деревенское" ни "научное" энергетическое тело не имеет отношение к энергетическое тело у кастанеда.

валенок trigger упрекнул мене што дескать мене "укрывает свои сакральные знания про шишку". йа обиделсе и теперь вам их невидать низашто! но и бросить вас в таком смешном положение как-то не по гусарски. есть у мене еще кое-што известное, но хорошо забытое. пойду поищу

"Формально дон Хуан объяснил, что "энергетическое тело" представляет собой конгломерат энергетических полей, зеркальным образом тех энергетических полей, которые составляют вместе человеческое тело, если его видеть напрямую как энергия. Дон Хуан говорил, что для колдунов, "физическое тело" и "энергетическое тело" являются одним цельным компонентом."

ты дружище пукнул в лужу, причем громко и публично, а теперь пытаешься съехать на валенки. но ты прав. местный народ и не заметит..продолжай дальше с умным видом...

АПД: может я чего-то и недопонял в карлухиных телегах, про светящиеся яйца, а может это он сам, опосля своих книг, решил уточнить. Например в журналах прикладной герменевтики, ссылки на которые ты все забываешь ставить.
Но месаги свои я править не буду. оставлю как есть. А ты свои правь. Про "чай" например. Ты ботфорт, тебе  - можно.
Да очнись. какие сакральные знания? Твои "знания" либо копипаста(которую ты подаешь как "кслюзив"), либо невнятный шишечный бред

итак, надеюся все понили, што мой дружище в объеснении своим деревенским почитателям допустил грубый упрощение (што называетсо дал маху). йа самый чуток подправил яво кстати неплохой креатив:
---
То есть, как и конгломерат энергетических полей физического тела, или тело психическое в ином варинате, это "пустота", "пустое место". Способ кодировать ИСС, если хотите.
Представьте или просто пойдите в темную команту. Для надежности завяжите себе глаза. И постойте чуток в этой комнате. У вас возникнет ощущение своего тела и некоего объема вне вашего тела. Причем не бесконечного, для бесконечности надо приложить усилие, а некоего локального объема ощущений "пустоты" или "внимания". Считайте - что это и есть начала вИдения. То есть, по-простому вы ощутили конгломерат энергетических полей своего энергетического тела. Не больше не меньше. Если вы начнете двигаться, то этот объем бдует двигаться как бы с вами. Да, это сможет любой дурак. Тут ничего сложного нет.
Это всего лишь "представление о ...". Его имеет каждый человек. "Магия" тут в том, чтобы это бесхозное знание сделать тем, о чем писал Кастанеда.
---
но главный вопрос так и остаетсо не решеным. :-\ деревенским почитателям этово совсем недостатошно. ??? фактически оне негодуэ!  >:( получаетсо што некий Княже с ботфортаме оставили их без "энергетическово тела" чисто как конгломерат физических полей в валенках. йа признает свой непростительный и жестокий поступок да. и так как уже мене нет ихнево доверия (впрочем и небыло никода), йа просит помощи у почитателей Алексея Петровича, которые потенциално могут прыгать на уровне выше, какбы на головку.

нуна в дополнение креатива Relictum привести деоевенщинам оч простой наглядный "представление о..." que ni te jodan. трогать предыдущий текст нелзя: копирайт и прочее. но и увлекаца не надо: текст не должон быть длинее изначалново.

штоб не прослыть неблогодарным скотиной, вором и мошеником йа обещает перевести 100WMR в кошелечек такому блестящему гурманавту. либо на эту суму оплатить чево-то в озоне типа. фо хэлпинг ту кантри шишкинг! ;D  

Знаете, что реально смешно?

Никто не обращает внимания, но вы все-таки обратите. Княже ствит себя так как буд-то то, что написал Кастанеда, что касательно 6 разъясняющих моментов, что вот этих постингов из журнала герменевтики - написал сам княже. Как буд-то он автор.  ;D
Такое он пытается тщетно создать впечатление, что он, как "автор", разбиратеся в материале прямо на зубок!

Но вы позадавайте наводящие вопросы. Вы увидите, что кроме бездарного цитирования и коверкания слов этот убогий самозваный гуру ничего предложить не способен. Все дело в иллюзиях, которые у него возникают от прочтения умных слов - слова напускают туману в его голове. Этот туман княже пытается вызвать и у вас, цитируя какие-то непонятные ему тексты, и думая, что он как гипнотизер НЛПист сформирует у вас устойчивую ассоциацию, якорь по НЛПистски, о том, что раз "княже" первый сказал, значит он - понимает.

Собственно, данный тред о совковости менталитета некоторых участников данного форума и их религиозности. Так как "княже", как я уже писал вам в чате, предлагает вам считать "дублем" - Бога, каббалитсического творца, единое тело, Ум, что хотите...  ;D
Княже проповедует вам уверовать в то, что ни он, ни вы, поскольку княже не способен объяснить, что он субъективно учуял своим нутром в непонятных текстах разного рода. Это чистая пропаганда религиозного вида.

И далее, на практике. "Княже" упрекает всех в том, что все дескать увлекаются шишкой...
НО.
Тут есть одно большое "но". Поскольку "княже" не продемонстрировал и не продемоснтрирует ни разу практических результатов своей деятелности на ниве религиозных проповедей, то его сказки - такие же шишечные, и даже более, поскольку никак фактически или позитивно не подтверждены. Да точ там, они и не могут быть подтверждены. ухахахах

Так что наш теоретический московский друг снова лукавит, пытаясь дурачить не только себя, но и других. Это прекрасный пример драмы неудачника...  ;D

ПС: и обратите внимание на то, что княже выделил зелененьким. Так как он не закочил институт, его выгнали, а в школе учился плохенько по физике, то он не знает, что и дубль и психика, все, что не "физическое тело", в контексте данной темы, это явления энергетические. Даже Движение руки или даже пук, не то, чтобы дубль - это явленияе энергетическое, то есть имеющее отношение к телу энергии. Полюбасу.  ;D
А теперь, извинте, болдой пишу: под словом "энергетический" княже имеет ввиду такие понятия как "волшебно-мистический, верхсознательный", ну всю эту каббалистически оккультную байду. Именно поэтому он разделяет, по недопониманию, что дескать одно тело физическое с его энергетическими(!!!) полями, а другое - энергетические поля дубля. Первое, с точки зрения княже, "не волшебное", а потому, "ошибочное". Ну, недогоняет человек, что тут поделаешь?  ;D

Relictum
Противно читать твои посты, которые предметом обсуждения ставят не предмет данного форума, а его участников. Это тебе не сайт знакомств.

Relictum, йа тебе просит не выходить за рамки длины исходново текста. короче ты затрудняессе с примером-то. про пукание и делание ручкой - тепло, но не в йаблочко. это чисто китайско-индуский подход, экстрасенсорика. с другой стороны у тебе выходит што и трактор имеет свово кей ни те ходан, не говоря уже о некоей "Полюбасу"  ;D

Княже,

С любой стороны - тебе нечего сказать в ответ. Твои кривляния не в счет.
Ты наверное читал, что эманации Орла(как хочешь называй) состоят из - щас раскрой свой уогически переразвитый шишка - 48ми энергетических полос эманаций. Или "эманация" по твоему это вещество?
Хотя, ты настолько далеко ушел в своем развитии, поэтому ты можешь сказать и так.
8мь полос (энергетичесикх эманций, ЭНЕРГИЯ, ЭНЕРГИЯ, ЭНЕРГИЯ, ЭНЕРГИЯ) наделены осознанием, то есть особыми энергетическими эманациями (ЭНЕРГИЯ ЭНЕРГИЯ ЭНЕРГИЯ), которые называеются "осознанием". Ты раскрой наконец книжку, кулибин. Пока тролли не заспамили твой ум окончательно.
Так вот  - трактор это энергетические эманации (ЭНЕРГИЯ,ЭНЕРГИЯ,ЭНЕРГИЯ, ведь мы живем в энерегтической вселенной, ты не знал наверное просто) и трактор имеет энергетичесоке тело, не наделенное осознанием. А люди и другие существа имеют энергетические тела, которые наделены осознанием.
Перечитай. А то у тебя в шишку видимо такие простые вещи не влазят.
Это ответ на твою шумную клоунаду с выделением зелененьким цветом. Я ж тебе написал - у тебя не хватает знаний, и ты путаешь понятия "Энергетическое тело" с понятием "душа". Дескать и у трактора есть душа, каг бе спрашиваешь ты? Тебе невдомек, что энергетическое тело это не душа. И что весь мир - это энергия, то есть любой предмет имеет "энергетическое тело".
Что тебе никак не понять. Ни через твои пенки, ни через твою шишку.
По-твоему ведь выходит, что энергетическое тело имеет тот, кто имеет душу... А так нет. То есть атомная энергия - это энергия духовная, разумная, сверхсознательная, хуле... Я ж написал - ты пещерный философ. Махатма Ганди.

Читай мануалы, ламер.  ;D

ПС: ну то, что ты согласился, что ты теоретик шишечный цитатник и ничего доказать, показать, не способен - это справедливо, да.

отставить вопрос кто больше кривляетсо. отставить зелененкие выделение и прочие сельские абстракцие.  свой трактор ты могешь наделять и душой и самосознаванием и даже любить "энергетически". и йа не против если трактор станет твоим "кей ни те ходан" ;D

на самом деле вопрос не так прост, но и не сложен: ответ-то мене известен  ;). он не касаеца разново рода шишечных "осознаваний" и душевных манаций. он имет отношение к полноте всево процеса восприятие.  сходи пока распроси у энергетическово тела свово трактора про то как он воспринимает вселенная и чем, и почему он не реагирует на твай к нему  :-*

А ты очень дисциплинитрованный. Сам выделил - и сам себе скомандовал. Браво!

Пиши ещё!  ;D

йа-то напешу, када придет время. а вот трактор твой видать не ответил на твой энергетический порыв. типа он смотрит на тебе как на говно

Княже,

Никто не сомневается, что ты эксперт по тракторам. Тебе видней. ;D

разве не ты тракторный гуру?
может еще раскажеш своим валенкам про ихние 48ми энергетических полос эманаций ;D

Княже,

Елки, так ты эксперт и по валенкам? Ачуметь. Я восхищен!

Ну, в целом - твой слив зощитан. Отдыхай. Поделай уогу, да.

согласен. тебе не в силах понять што есть "энергетическое тело" у кастаньеда. токо китайския и уогушные шишечные понятие у тебе задерживаетсо. не видать тебе приза. и сливать тебе йа не собираетсо ничево. твой шишка конешно не оставит такой промах и замаскирует твой бесовесный развод валенкам. баю-бай

што-то никто не горит желанием ощесливить нас лаконичным и наглядным примером, который позволит трактористам отличать себе от тракторов не токо по шапкам-ушанкам и валенкам. посему мой приз подрастет до 150WMR.
 
хотя еслеб мой приз былбы хотяб на порядок больше, то мой друг навернека попыталсе бы измыслить из себе што-то хотяб более ближе к кастаньеда чем уога и цы-байши для чайников. и такое же креативное надо оддать ему хонор, который превосходит на порядок хонор у чернокнижника Алексей Петрович.

маленко об свай предпосылках этово далеко непростово и очевидново как щитает мой друг понимания што цэ тело такэ. книжке кастаньеда у мене стали "спусковым крючком" для многочисленных и продолжительных погружений в мир второво внимание с разной степенью регистирование свай идентификацие в социальном смысле. после фазы насыщение новыме впечетлениеми и обследование доступных границ само собой приходитсо приводить в порядок всю эту канитель. ин май шишка не было человечков, которые бы диктовале как нуна подгонять кастаньеда под китайский или индуский формат. как-то эти человечки не смогли превалировать в потоках моей веселой и богатой событиеми практики общение с силаме. чакры, многочисленые тела у туши, птичие, акупунктурные и мотершиные имена как-то ничево не давали не уму ни серцу да.

главным вопросом у мене был следущий. вылазя в ос и поняв што йа - "тама", мене не мог типа сесть, подумать, поразмыслить и просто хотябы составить план што щас йа будет делать. этово суко йа не мог делать прям физически! где уж там вспомнить про откровение кришнамурти или ваньсуньхуя. посему ихние чакры и каналы попросту отсутствовали у мене тама напроч, што мене крайне забавляло после прибытие в родной конгломерат, где йа их конешно же ощущал :) вместо спокойново и планомерно продуманово поведения, мене наборот охватывало чуство што-то делать, куда-то итти, ково-то поймать и действовать-действовать-действовать черт возми! токо действуя мене удавлось запустить процес сображение и поевление здравых, трезвых мыслей о том што происходит и собствено где йа нахожуся и куда мене надобы попасть. остановка и замедление действий попросту выносило уже в неконтролируемые приключение, бессознателность и прочее говно.

поначалу йа списывал такие эффекты на свою чайниковость в таких делах, плюс щитая их некими личными отклонениеми. йа спецом стал больше занимаца своей тушей, навел в ней идеальный порядок и настроил здоровый режим. все это токо усиливало найденную мене закономерность: действуя, либо напрягась телом, йа могу контролить свай сновидение. замедление, инерцие либо попытки запуска шишечных процесов приводит к потеря контроля. обсуждение свово опыта ин май банда токо подтвердило мои опасение што йа наверно гений в этом плане да. 

для совсем тупых и бестолковых сверхнагвалистов (к ним йа не относит кстати увлечонных суггестией нлпёров-трактористов) йа вынужден выразить суть напремую, которая кардинальным образом расходица с описаниеми их погрязшево в инерции (дохлово) учителя "синтаксиса и пунтаксиса" (с)приспособленец паразитическово нагвализма:

любые активная деятельность туши (туды-суды), занимающее относително продолжителный время, даже если она противоречит какой-то шишечной очевидной максиме или здравому смыслу, запускает и выводит на первый план (превалирование) второво кольца силы, включая тем самым изначально присущую сволочам систему истиново ума. эта система имет премой доступ не токо к видению и предвидению, но и хранит всю личную историю своево падение в говно шишечных сценариев.

следствие с этой сути может вывести любой чувак знакомый с законаме синтаксиса. токо ему будут мешать сила намагничености первово кольца. ну это уже вопрос наличие свободной энергие. никто вам ее не подарит, тем более дохлые настройщики шишечных систем

Рискуя спалиться, как "тупой сверхнагволист", всё же вопрошу:

Неужели качок из фитнесс-подвала прерващается в мага с превальирущим "истинным умом"? :o
Или всё же дополнительные моменты надо учитывать в твоем формуле...?

это лишь формула, закономерность, а не технологический схема побега на свобода. ие очевидность может узреть и ощутить любой сверхнагвалист воочию попробовав самолично походить пару раз в залы развитие механики сволочных тушей и пообщаца с ево клиентаме на тему какой оне придают значение социуму и как оне на нево смотрют ;D

другиме словаме, превалирование "истиново ума" во время тренировке туши не означат што он возмет верх напостоянка: шишка пускает свово конкурента на трон токо на время, извлекая выгоду для себе через усиление волей свай идей, дурацких и чуждых природе сволочей. рифма! :P

вместо разрушение чуждых структур, опутывающий и запутывающий сферу (кокон) конгломерата, качки укрепляют и накачивают прутья решетки своей же волей. этот парадокс создает им дополнительный ресурс для прорыва на карьерном поприще по более слабым шишкам конкурентов. плюс "истинный ум" в активированом состояние частенко показыват невидимые стороны евлений. тож самое он проделыват и в спящем состояние, но нужны еще силы штобы вспомнить-понять ево подсказка.

кратко технологие становление превалирование истиново ума колдуна такова:

1. активацие  (пробуждение) ощущение всей туши засчет движений, действий и перемещений.

тренировочные залы, тамошняя шушера, накаченые гомики и тренера-уебаны сводят проявление на первый план истиново ума к маскировке банальной тупизной, брутальным высплескам силы на слабых, цинизму к социуму и заражение примераме для подражание мускульной силы, тайных знаний стихий и сексуальных мифов. это таже тюрьма с другиме атрибутаме, сифилус "истиново ума".

мене имеет виду другое подход. када любой здравый мысль обращается в действие без обдумывание и расмотрение со всех сторон. без проговаривание. эта совершено невозможная для сверхнагвалистов манера практике способна волшебным образом превратить тушу в магический инструмент. и в первую очередь он начнет разрушать все те наслоеные и лишние описание которые вам описал Алексей Петрович с яво женой. будет грусно, а мож даже больно и печально. ну дык поплачьте тада, зарыдайте: не надо сдерживать порывы и строить из себе мужественово борца с запораме.  :'(

больше двигаясь и дальше перемещаясь в пространстве конгломерат задействует больше волокон и заставит их шевелица веселей, распутает жгуты, которые свивает вам шишка в силу своей превалирование. и вместо выискивание отблесков ауры у прохожих, вы станете на автомате заранее узнавать что хочет от вас ваш шеф и врет ли вам продавщица или што на самом деле чуствует актер на экране. исходя из ихних позы, жестов, выражение глаз. а шишка здесь совсем будет не при делах. это будут проблески предвидение. вашей тушей в целом, как единицы восприятие да

Княже, ты считаешь, что эти способности реально и существенно можно натренировать? У тебя самого были сильные продвижения? Не есть ли они просто врожденные? Индиго тоже о них говорил.

йа не песатель фантаст, отвечаю за свой базар

  А чем же это я так показателен? :)

Я долго бился, пытаясь найти хотя бы одно знаменательное событие в своей жизни, но в итоге ничего не нашёл и чем сильней пытался, тем больше всплывало всякой лажи яяя.

Ну так вот :-) купила я себе поющую чашу с зеленой тарой,  после того как вошла с этими вибрациями в резонанс вместе с гб :  )  ясность наступила такая что хоть как компьютера убавляй резкость :-)  вот теперь учусь управлять этим устройством, энергетическим телом :-), потому что оно в космическом щастии не собирается подстраиваться под меня:-)