Последние сообщения

Картина Мира с "плохими" Архонтами объективно не такая токсичная как Картина Мира Кастанеды с "плохими" Летунами

Это я показываю что можно работать на уровне Картин Мира

Клин клином выбивают

Но почему ты считаешь, что другие тоже должны слепо верить во всякую дичь от Левашова до Архонтов?

Я никогда так не писал, слово "должен"

Наоборот я принципиально не на Инфантильном уровне, когда другие Должны.

Пусть каждый сидит на том что интересует, я никогда не настаиваю.

Мои Автора - это Ошо и О.М. Айванхов. Но не Левашов, вы что-то не поняли а судите. Левашова я читал как прикол и как метод чтобы пронаблюдать свои негативные реакции.

Вообще говоря принципиальный момент в том что мне не надо себе доказывать, я Верю своим Авторам и полностью принимаю их объсянения. Как в Религиях

Да это понятно. Но почему ты считаешь, что другие тоже должны слепо верить во всякую дичь от Левашова до Архонтов?

Как ты можешь объективно доказать ее наличие?

Вообще говоря принципиальный момент в том что мне не надо себе доказывать, я Верю своим Авторам и полностью принимаю их объсянения. Как в Религиях

Кому сильно надо тот может попробовать что-то вроде предложенного вами, лёгкого телекинеза, у меня в теме был подобный Эксперимент от Ошо. Но как бы без "выводов" если не получится.

Одна Грань Ауры - Личный Магнетизм, Ци, физически чувствуется, так как является смесью Физического и Астрального. На физике заметно по сопротивлению простудным заболеваниям, по хорошему самочувствию.

Кстати говоря в книгах Мирры Ришар как раз упоминался такой уровень Ауры, что человек может ходить в среде пандемий, отражая своей Аурой попытки вирусов проникнуть. Как по мне объективно в какой-то степени.

Чалмерс в начале книги признал, что определить что такое "сознательный опыт" в терминах более элементарных понятий он не может, а известный российский последователь Чалмерса Кузнецов признаёт что нет такого ответа, который бы соответствовал "грамматике вопроса". Т.е. они даже не могут нормально определить в чём проблема, не могут нормально поставить вопрос, тогда зачем ждать ответа? Нет нормально поставленного вопроса - нет ответа, всё логично.

В этом всё и дело
И так везде, куда ни ткни
Мы оперируем понятиями "объективный", "субъективный" и не понимаем, что они крайне условны.
А если условны даже такие понятия, то остальные и тем более.

Взять квалиа "красный"
Для нас это факт, причем факт первого рода, самый фактичный факт. Именно на таких фактах строится вообще всё наше мировоззрение. Более объективно существуюшего факта просто не придумаешь.
А нам предлагаетя за научный факт взять не квалиа "красный", а продукт ума - длину волны.
То есть всё с ног на голову.

Разобраться в этом не представляется возвожным
И критерием истины мы можем взять только нашу способность чем-то управлять, хотя бы собой, на что-то влиять.
Улучшение способности управления и влияния можно взять как критерий роста "духовности", или что там у нас растет...

В улучшении Ауры, в росте зрелости

Что такое улучшение Ауры? Как ты можешь объективно доказать ее наличие?

я никак не могу добиться, чтобы хоть кто-то объяснил о чем речь, что такое "духовное развитие"?

а оно тебе надо? вот прям сильно-сильно? ))

И что? В чём духовность?

В улучшении Ауры, в росте зрелости

В Эзо любят слово Осознанность, но есть ещё слово Зрелость. То есть ты просто Вырастаешь с Низшей Природы, не интересно

Побочным эффектом Взросления является то что уже не интересно с малышами

Лев Гроссман Волшебники

Потом что-то происходит и опа он/она уже этим не занимается.
Разве это не объективно? Было много стало ноль или мало - чем не критерий?

И что? В чём духовность?

[Горыныч]

феноменально глупо годами и годами унижал осовцев тем, что у них "мультик в голове"

Ну это ты так увидел. А я увидел невероятное великодушие и терпение к безмозглым обезьянкам Радуги. Кстати, Горыныч, если не видел Елена нашла цитату про терпение - в сбросе лежит.