Биоцентризм — как жизнь создаёт Вселенную.

[dgeimz getz]

ты смотри я задел престарелого  мелкого жулика,  тупую шестерку бандитов за живое, задергался старичок как кожа на шланге...

адресок скинь, храбрец ))

ну точно задел престарелогт идиота по делу, по сути...

[Юлька Ухмылка]

Ребята опомнитесь что вы делаете?!
Мы же должны обсуждать здесь биоцентризм !
-- что это за спам не по теме, какие то совершенно левые обсуждения и переходы на личности, вы вообще о чём ? Опомнитесь,где вы находитесь ?

[dgeimz getz]

Ребята опомнитесь что вы делаете?!
Мы же должны обсуждать здесь биоцентризм !
-- что это за спам не по теме, какие то совершенно левые обсуждения и переходы на личности, вы вообще о чём ? Опомнитесь,где вы находитесь ?

мы находимся на ст, я же сказал, срачи обычное дело, ты модератор ,потом все уберешь, дай престарелому ртути выпустить пар.... может он завтра ласты склеит уже:)

[Юлька Ухмылка]

Ребята вы же воины, вы же дети духа! - Где ваши выдержка, контроль, дисциплина, чувство времени, безжалостность, анти-чсв ? - я не узнаю вас воины ? - вы что совсем расслабились ?

[Pipa]

Ну а вообще я не умолчала, я уже в начала темы писала что источником субъективного представления является мировая воля

     Если эта воля "мировая", а не ваша, то тогда она и есть реальность, поскольку находится вне вашего сознания. Это лишь языковые ухищрения того же типа, когда Вселенную называют "мировым правопорядком", не подразумевая под этим термином юридических аспектов . Ровно так же язык позволяет называть закономерности мира "законами природы", почти явно намекая на то, что эти законы кто-то установил и строго следит за их соблюдением. Попытка не допустить Бога, претендующего на вакантное место этого "кто-то", приводит к единственно возможному варианту - признать этим "кто-то" саму природу. Тогда структура реальности и действующие в ней законы можно называть как "волей природы", так и "мировой волей", поскольку природа и мир - практически синонимы.
      Толкование реальности и действующих в ней закономерностей, как проявления воли, имело бы смысл, если бы эта воля принадлежала какому-то живому/разумному существу. Но если вы это существо назвать не можете, то ваша терминология сильно отдает анимализмом - перенесением животных признаков на весь остальной мир. Т.е. называть законы мироздания волей, почти то же самое, что называть мировой океан желудочным соком .

[Иван Иванович]

Так какой вопрос Семёрка, по конкретней можно ? Я не пойму что ты от меня хочешь ? Уничтожить меня своими оскорблениями или может поговорить о чём то конструктивно ? Определись уже а то я тебя не пойму

А вопрос выберите сами. Давно пора прекратить беспредметные разговоры. Вынесите одно из своих утверждений и мы его неспеша обсудим. Обозначьте свою позицию, чтобы избежать лишних уточнений, и послушайте, что вам ответят. Философски дискурс это не спор, тебе нужно лишь подробно обозначить свои взгляды. Пусть все окончательно поймут твою точку зрения и выскажутся об этом. В пылу беседы и ты уточнишься в том, что тебе будет интересно, а потом, каждый прикинет хуй к носу, насколько верны его познания.

[Семеркина]

Ребята опомнитесь что вы делаете?!
Мы же должны обсуждать здесь биоцентризм !
-- что это за спам не по теме, какие то совершенно левые обсуждения и переходы на личности, вы вообще о чём ? Опомнитесь,где вы находитесь ?

мы находимся на ст, я же сказал, срачи обычное дело, ты модератор ,потом все уберешь, дай престарелому ртути выпустить пар.... может он завтра ласты склеит уже:)

это так, но адресок всё же скинь ))

[Юлька Ухмылка]

Так какой вопрос Семёрка, по конкретней можно ? Я не пойму что ты от меня хочешь ? Уничтожить меня своими оскорблениями или может поговорить о чём то конструктивно ? Определись уже а то я тебя не пойму

А вопрос выберите сами. Давно пора прекратить беспредметные разговоры. Вынесите одно из своих утверждений и мы его неспеша обсудим. Обозначьте свою позицию, чтобы избежать лишних уточнений, и послушайте, что вам ответят. Философски дискурс это не спор, тебе нужно лишь подробно обозначить свои взгляды. Пусть все окончательно поймут твою точку зрения и выскажутся об этом. В пылу беседы и ты уточнишься в том, что тебе будет интересно, а потом, каждый прикинет хуй к носу, насколько верны его познания.

О, ну вот это я понимаю, это уже деловой разговор, ты отлично объяснил своё требование, настолько что у меня даже нету вопросов к тебе, хотя нет, есть, даже если я осуществлю всё о чём ты просишь, то во первых , где мне это сделать, а во вторых, кто будет на это отвечать, насколько это будет востребовано ?

[dgeimz getz]

Ребята опомнитесь что вы делаете?!
Мы же должны обсуждать здесь биоцентризм !
-- что это за спам не по теме, какие то совершенно левые обсуждения и переходы на личности, вы вообще о чём ? Опомнитесь,где вы находитесь ?

мы находимся на ст, я же сказал, срачи обычное дело, ты модератор ,потом все уберешь, дай престарелому ртути выпустить пар.... может он завтра ласты склеит уже:)

это так, но адресок всё же скинь ))

а ведь ты правда дебил...

[Юлька Ухмылка]

Ну а вообще я не умолчала, я уже в начала темы писала что источником субъективного представления является мировая воля

     Если эта воля "мировая", а не ваша, то тогда она и есть реальность, поскольку находится вне вашего сознания. Это лишь языковые ухищрения того же типа, когда Вселенную называют "мировым правопорядком", не подразумевая под этим термином юридических аспектов . Ровно так же язык позволяет называть закономерности мира "законами природы", почти явно намекая на то, что эти законы кто-то установил и строго следит за их соблюдением. Попытка не допустить Бога, претендующего на вакантное место этого "кто-то", приводит к единственно возможному варианту - признать этим "кто-то" саму природу. Тогда структура реальности и действующие в ней законы можно называть как "волей природы", так и "мировой волей", поскольку природа и мир - практически синонимы.
      Толкование реальности и действующих в ней закономерностей, как проявления воли, имело бы смысл, если бы эта воля принадлежала какому-то живому/разумному существу. Но если вы это существо назвать не можете, то ваша терминология сильно отдает анимализмом - перенесением животных признаков на весь остальной мир. Т.е. называть законы мироздания волей, почти то же самое, что называть мировой океан желудочным соком .

Так это лишь по твоему мнению воля является животным признаком, я же так не считаю.

[Юлька Ухмылка]

Ну а вообще я не умолчала, я уже в начала темы писала что источником субъективного представления является мировая воля

     Если эта воля "мировая", а не ваша, то тогда она и есть реальность, поскольку находится вне вашего сознания. Это лишь языковые ухищрения того же типа, когда Вселенную называют "мировым правопорядком", не подразумевая под этим термином юридических аспектов . Ровно так же язык позволяет называть закономерности мира "законами природы", почти явно намекая на то, что эти законы кто-то установил и строго следит за их соблюдением. Попытка не допустить Бога, претендующего на вакантное место этого "кто-то", приводит к единственно возможному варианту - признать этим "кто-то" саму природу. Тогда структура реальности и действующие в ней законы можно называть как "волей природы", так и "мировой волей", поскольку природа и мир - практически синонимы.
      Толкование реальности и действующих в ней закономерностей, как проявления воли, имело бы смысл, если бы эта воля принадлежала какому-то живому/разумному существу. Но если вы это существо назвать не можете, то ваша терминология сильно отдает анимализмом - перенесением животных признаков на весь остальной мир. Т.е. называть законы мироздания волей, почти то же самое, что называть мировой океан желудочным соком .

Да и вообще, нету никаких законов мироздания, законы существуют лишь в субъективном восприятии, а не в сфере мировой воли

[Иоанн Поперечный]

Юлька Ухмылка, место дуэли выбирает "оскорбленная сторона" понимая, что дальше СТ я писать не могу. Выбор вопроса тоже за вами. Давайте покажем пример конструктивного обсуждения, сразу оговорив, что ничего друг-другу мы доказывать не станем. Просто обменяемся точками зрения, что несомненно будет интересно на нам одним. Без оценочных суждений в стиле - сам дурак. Давайте попробуем, может получится?

[Семеркина]

а ведь ты правда дебил...

 Как только люди не прячут свою трусость ))

[dgeimz getz]

Так какой вопрос Семёрка, по конкретней можно ? Я не пойму что ты от меня хочешь ? Уничтожить меня своими оскорблениями или может поговорить о чём то конструктивно ? Определись уже а то я тебя не пойму

А вопрос выберите сами. Давно пора прекратить беспредметные разговоры. Вынесите одно из своих утверждений и мы его неспеша обсудим. Обозначьте свою позицию, чтобы избежать лишних уточнений, и послушайте, что вам ответят. Философски дискурс это не спор, тебе нужно лишь подробно обозначить свои взгляды. Пусть все окончательно поймут твою точку зрения и выскажутся об этом. В пылу беседы и ты уточнишься в том, что тебе будет интересно, а потом, каждый прикинет хуй к носу, насколько верны его познания.

О, ну вот это я понимаю, это уже деловой разговор, ты отлично объяснил своё требование, настолько что у меня даже нету вопросов к тебе, хотя нет, есть, даже если я осуществлю всё о чём ты просишь, то во первых , где мне это сделать, а во вторых, кто будет на это отвечать, насколько это будет востребовано ?

чисто предостегу , поскольку опыта общения с ртуть ты не имеешь тут,  расслабишься и тебе .... нет того, кого бы он не предал и не продал...не дай тебе бог поделиться с ним любой личной инфой, хоть косвенной, хоть сообщениями в личке, все будет и переврано и выложено в доступ в самом не выгодном для тебя свете... говно персонаж короче говоря... любит удалять свои посты, чтобы потом не нашли его косяков, так что никаких цитат, копируй полностью...

а вообще с этой субстанцией.... лучше и палкой не трогать, а обходить...

кстати мои слова можешь проверить у других, вдруг я наговариваю...

если чё, не плачь, тебя предупреждали.

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, место дуэли выбирает "оскорбленная сторона" понимая, что дальше СТ я писать не могу. Выбор вопроса тоже за вами. Давайте покажем пример конструктивного обсуждения, сразу оговорив, что ничего друг-другу мы доказывать не станем. Просто обменяемся точками зрения, что несомненно будет интересно на нам одним. Без оценочных суждений в стиле - сам дурак. Давайте попробуем, может получится?

Ну давай, я согласна, только где мы будем переписываться ? Ведь точно не здесь правильно? Ты хочешь публичного обсуждения или межличного ? Можем связаться где нибудь в соц сети