определить нагуалист чел.. иле нет оч просто)).. дастаточна быть савсем нимного психологом))...
савсем чуть -чуть
настока.. чтобэ панять.. што ни тока бытие определяет сазнание... но и сазнание определяет бытие))...
и што.. бытие исходя из этого.. палучаеццо.. у всех нимнога разное))).. у каждого са сваей правдой))..
у каждого.. плоскае))).. но паскоку плоскасти .. точна ни савпадають... у каждого са сваей правдой .. и ниправдой)))..
это все.. для чуть чуть психолога
а для нагуалиста..
это естественно.. ни проста слова)) .. а панимание.. вазникшее в ходе практики.. измененных састаяний сазнания))...
где чел на опыте.. убеждаеццо.. в такой многомерности сваего бытия.. што правда и ниправда.. как понятия .. теряють сваю значимость...
догадываюсь.. што тут..ни все поняли