Л. Леви-Брюль. Первобытное мышление

[Ансельм]

люлей выдадут и за то..  что ты ни папугай..  однака)))..

Тоже верно.

[lis]

Тогда как попугай - птица, которая на человека заведомо не похожа.

заведомо чему не похожа?)))..  бох он как бэ ни чилавек ваще))..  

ваше мышление сильна привязано к форме..  каторая ни определяет суть..)))

па форме..   бох может быть дажэ табуреткой..   

[lis]

что для диких народов характер был важнее внешнего вида. Тогда как современный человек знакомится с животными по картинкам в книжках, отсюда и однобокость трактовки, жестко завязанной на внешний вид.

однобокасть мышления..  приводит к ложным логыческим выводам .. однака)))

люди знающие ..птыц ..лучше самих сибя..  могут обладать их душой)))..  пачиму нет?

[Pipa]

па форме..   бох может быть дажэ табуреткой..

      Но попугай-то не может! Вот вы сами и ответили на свой же вопрос, отчего считать себя божьим сыном можно, а попугаем нельзя.

[lis]

Но попугай-то не может!

папугай не может иметь душу?)))

[Ансельм]

папугай не может иметь душу?)))

Думаю, дело не в попугае, а в проекции формы человека. А остальные — недочеловеки. Это же только сейчас начало поддаваться хоть каким-то сдвигам, кого считать человеком и личностью, а кого — нет.

[Pipa]

папугай не может иметь душу?)))

     Может, но хреновую, поскольку мозги у него куриные .

[lis]

папугай не может иметь душу?)))

бох можэт быть как табуреткой так и папугаем))..  

любая форма.. каторую чилавек в силу сваих особеннастей признаеть ..  за мировую душу))..

паэтому быть чилавеком с душой  папугая..  то жэ самае что быть чилавеком с душой боха...

прастая логыка безо всякых пративаречий))

[lis]

Может, но хреновую, поскольку мозги у него куриные .

это токо даказывает вашу привязанность к форме.. ))

зачем вапще боху моски?))  он и без этого киселя в галаве тварец)))

[lis]

в проекции формы человека. А остальные — недочеловеки.

но это ведь.. апсолютно нилогычная позицыя)))

[Ансельм]

но это ведь.. апсолютно нилогычная позицыя)))

Как бы не так. Это очень логично, если отталкиваться именно от формы. От тела. Как только на западе человеки научились относительно точно изображать тело, они довели создание двумерных и трехмерных проекций себя до совершенства. Этому весьма способствовали и идеалы античности, и эпоха Возрождения той самой античности, когда бог обрел черты белого младенца мужского пола и взрослого человека тоже мужского пола. Достаточно взглянуть на иконы того времени, кому поклонялись люди. Формы человека воспроизводились все более совершенно именно в сакральном искусстве, пока не началась Реформация полтыщи лет назад.

[Pipa]

паэтому быть чилавеком с душой  папугая..  то жэ самае что быть чилавеком с душой боха...

     "Попка дурак!" (С)

[Ансельм]

Кроме того, на том же западе очень долго считали состояние сознания человека константой, а любые отклонения от того, как вкладывали в головы под чутким руководством церкви людям художники и писатели (библии и всяких религиозных текстов, следующих за ней), считались поводом для костра и прочих эцихов с гвоздями. Кастанеда нам описывал очень поучительно то, как грязные тупые индейцы пытались его расшевелить и доказать ему, что то, что он видит — не константа. Сейчас уже никого не удивишь работами художников, запечатлевших изменения того, что они видят, начиная от картинки, созданной художниками с катарактой, под действием галлюциногенов и тд. А для дальтоников и вовсе очки придумали, позволяющие им видеть мир так, как видят люди без дальтонизма.

[lis]

когда бог обрел черты белого младенца мужского пола и взрослого человека тоже мужского пола.

то есть ..ты считаешь..  что этого дастаточно .. чтобэ паклоняццо боху токо в чилавеческом нарисованном облике?))

[Ансельм]

"Попка дурак!" (С)

И мы приходим к тому, что писал Кастанеда, утверждая, что разум — лишь крохотный островок, положение точки сборки, укрепленное коллективными усилиями поколений людей.