Ceриалы и фильмы об Осознанных Сновидениях

[James Getz]

Дополнительно  хочу заметить, это ведь русскоязычный дубляж забугорного фильма.

Судя по фамилиям режиссера, композитора и других, наши актеры способны только в рекламных роликах впаривающих кредиты населению от души сниматься, за хорошие деньги конечно



Возможно оригинальные голоса намного больше подходят персонажам.

Конкретно Дону Хуану, в нашей озвучке ДХ для меня звучит, как Дядя Вася с соседнего приусадебного участка.

[James Getz]

В общем хотелось бы увидеть эту фильму с оригинальной озвучкой.

Еще изображение обработано на компе, но без чувства меры и вкуса.

Автоматическая обработка судя по всему.

Так общие планы неба с облаками выглядят неплохо, а вот крупные ужасно.

Как и в случае с подошвами обуви это ломает атмосферу и сводит происходящее на экране в сторону пародии и комедии на содержание соответсвующего куска книги КК.

[James Getz]

Вообще зачем сделана раскраска картинки, пусть и с плохим вкусом  я догоняю.

Сновидение часто ярче реальности, свет ярче, цвета насыщенне, это и хотели видимо передать создатели фильмы таким приемом.

Получилось не очень.

[James Getz]

если жэ сирьезна))..  то парням риспект.. што замарочились))..
но выглядит постановочно.. как спектакль.. ни хватает риальнасти..))

Так есть особый жанр кино, телеспектакль.

За саму попытку можно похвалить.

Отличные есть образцы у нас и  за бугром.

Там тоже при всей условности картинки, по сравнению с картинкой полноценного кино, качество это качество, а  лажа это лажа.

[lis]

вапще..  нада сахранить для истории ))











шикарное жэ..  чаепитие ))

[James Getz]

lis, до этого момента я еще не досмотрел, но по картинкам вижу, что чаепитие зачетное.))

[Первый нейронавт на руси]

Удивительно, но Кастанеда был прав наложив запрет на экранизацию своих книг. Есть такая психологическая игра, люди встают друг за другом в цепочку, самый последний показывает предпоследнему пантомиму, тот в свою очередь повторяет ее следующему, как правило в процессе передачи смысла пантомимы она искажается до неузнаваемости. Как не крути, экранизация Кастанеды не будет равна его книгам.

[James Getz]

Известны разные примеры.
Иногда фильм лучше книги по которой был написан сценарий.
Иногда намного хуже.

Все зависит от поставленной задачи продюсером, от литературного таланта сценариста и здорового мозга режиссера, среди них ёбнутых снимающих полный шлак сейчас многовато.

[Река с Омовника]

Существует правило и исключения из правил.
Очень редко кино лучше книги, к сожалению даже чрезмерно редко.
Из примеров приведу Собачье сердце, Сердце Ангела и пожалуй... Форест Гамп с Таинственной историей Бенжамина Баттена.

[пняшечка]

Пролетая над гнездом Кукушки, реж.Милош Форман, фильм пожалуй равен литературному первоисточнику, а это много стоит, а вот излишне восхваленому Солярису Андрея Тарковского, очень далеко до книги Станислова Лема.

[Иоанн Поперечный]

Пролетая над гнездом Кукушки, реж.Милош Форман, фильм пожалуй равен литературному первоисточнику, а это много стоит, а вот излишне восхваленому Солярису Андрея Тарковского, очень далеко до книги Станислова Лема.

 Книга Лема, как и роман Стругацких - это не экранизация литературного произведения, которая создается для ленивых школьников , которым не осилить книгу.

[Иоанн Поперечный]

<a href="https://www.youtube.com/v/Fu6kqH4mvMk&amp;t=3739s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Fu6kqH4mvMk&amp;t=3739s</a>

  Предлагаю обсудить малобюджетное "смысловое" кино, которое сняли в ДНР.

[James Getz]

Посмотрел первые пять минут, похоже старались сделать качественное кино, с технической точки зрения , это уже не поделка , а полноценная работа. Фильм на полтора часа, чтобы его интересно было обсуждать его должен кто то комментировать.

[James Getz]

Тут посмотри.
https://projectixtlan.com/thespot_ru

Продолжим смотреть у кого есть желание.

Продолжим.

[James Getz]

Посмотрел сцену , которая заканчивается на 23-48

Когда Карлос думает, что нашел нужно пятно, но лежать на нём оказывается очень дискомфортно.

И ДХ говорит ему, "либо ты доводишь дело до конца , либо ни о какой учёбе не может идти и речи"

Он уже несколько раз повторил эту смысловую конструкцию на разный лад и создаётся полное впечатление, что ДХ очень не хочет , чтобы Карлос уехал.

Ну на самом деле это же не так.

Кто у них писал диалоги?

ДХ знает, что на этого человека ему указало видение, он нагваль и отличный сталкер, значит отличный актер, почему же его так легко "прочитать".

На самом деле должно создаваться полное впечатление что ему насрать останется Карлитос или уедет, а по фильму это не так, грубый прокол создателей картины.