<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/Y0Iu8xInZMo" target="_blank">https://youtube.com/v/Y0Iu8xInZMo</a>]]>Хуан Рамон Лапорт, специалист по фармаконадзору и советник ВОЗ и EMA, почетный профессор Автономного Университета Барселоны, во время выступления на Конгрессе депутатов.
Независимая газета испании, интервью. Перевод гугла
https://www.elindependiente.com/espana/2022/02/09/el-invitado-por-psoe-y-podemos-a-una-comision-del-congreso-las-vacunas-contra-el-covid-no-salvan-vidas/Испания
Гость PSOE и Podemos в комиссии Конгресса: «Вакцины против ковида не спасают жизни»
Хуан Рамон Лапорт, профессор фармакологии, развязывает полемику своим вмешательством в парламентскую комиссию по осуждению побочных эффектов вакцин. Лапорт защищается в разговоре с El Independiente
ФРАНЦИСКО КАРРИОН
09.02.22 - 00:06
СЪЕЗД ДЕПУТАТОВ«Клинические испытания не показали, что вакцины спасают жизни. Возможно, другие исследования выявили тенденцию к снижению числа госпитализаций, но с официальной точки зрения этой коммерческой медицины, в которой мы живем, нет никаких доказательств того, что вакцины спасают жизни. В этих недвусмысленных выражениях Хуан Рамон Лапорт, профессор фармакологии Автономного университета Барселоны, высказался в понедельник в комиссии Конгресса депутатов, которая исследует управление вакцинами и план вакцинации.
В разговоре с El Independiente Лапорт защищает вмешательство, в котором он поставил под сомнение эффективность вакцин против коронавируса и выразил обеспокоенность их побочными эффектами. «Я подтверждаю все, что я сказал», — отвечает почетный профессор, на протяжении десятилетий одна из ключевых фигур в области фармацевтического надзора в Испании....
Любого, кто ставит под сомнение какой-либо вопрос, называют антипрививочником. И это серьезно», — настаивает Лапорт.
"
Всех, кто не благословляет то, что говорит государственная власть, относят к антипрививочникам. На вас уже навесили ярлык», — сожалеет профессор университета после своего выступления в комиссии, окруженной полемикой.
В своем заявлении Лапорт, связанный с Каталонским институтом фармакологии, высказал свои опасения по поводу вакцин Pfizer и Moderna. «Возможно, вы слышали о знаменитых футболистах и зрителях спортивных мероприятий, которые теряли сознание прямо посреди игры. Это привитые люди, у которых проблемы с сердцем, возможно, связанные с вакцинацией. И об этом не говорят», — проговорился профессор, который, помимо прочего, работал внешним экспертом Европейского агентства по лекарственным средствам.
Профессор даже опроверг само отнесение коронавирусных сывороток к «вакцинам». «Согласно определению словаря Королевской испанской академии, вакцины Pfizer и Moderna не являются настоящими вакцинами. Это лекарства, основанные на технологии, которая до сих пор не использовалась в терапии и в меньшей степени в массовых кампаниях. Значит,
массовая вакцинация была глобальным экспериментом, беспрецедентным в истории человечества», — объясняли те, кто с подозрением относится к клиническим испытаниям.
Фальсифицированные отчеты«Результаты первых клинических испытаний вакцин Pfizer и Moderna, опубликованные в декабре 2020 года, показали значения профилактической эффективности на уровне 90 и более процентов. Они казались очень убедительными, и мир тоже начал дышать и вздыхать по ним. Но мы должны осознавать, что мы вступаем в глобальный эксперимент по профилактике вакцин из-за его расширения и использования новых технологий».
Одно из его главных нареканий сосредоточено на введении третьих доз населению в целом. «Первая доза была полезной, вторая тоже, а вот третью и четвертую нужно смотреть, кому ее дают. Людей призывают делать прививки в третьий, даже четвертый раз, но нет данных, говорящих о том, что это для чего-то полезно», — утверждает Лапорт в заявлениях для этой газеты.
"Вакцины, как и все фармацевтические препараты, имеют потенциальные преимущества и потенциальные побочные эффекты. Политики и лица, ответственные за кампанию по вакцинации, награждают себя медалями за достигнутый уровень вакцинации. Это инструментальная переменная. Мы до сих пор не знаем, будет ли это так положительно, как говорят, потому что мы плохо знаем безопасность или эффективность этих вакцин против новых вариантов», — говорит Лапорт. «
Мы знаем, что вакцины не предотвращают заражение, поэтому паспорт covid не имеет никакого смысла».По его мнению, пропуск ( пасспорт) covid, введенный некоторыми автономными сообществами в местах отдыха и ресторанах, «не имел под собой научной основы». «Возможно,
это способствовало увеличению числа случаев заражения, потому что давало ложное чувство безопасности тем, кто его получил», — подчеркнул Лапорт, который в парламенте осудил «мошенничество при каталогизации и регистрации нежелательных явлений» фармацевтическими компаниями. а также «
предвзятое представление результатов клинических испытаний».
Клинические испытания, которые считаются основным источником доказательств эффективности лечения медицинскими вакцинами, не показывают, что вакцины снижают смертность», — сказал профессор UAB.
Хоан-Рамон Лапорт Роселло обосновал это заявление, предоставив умерших, которых оставили вакцины Moderna или Pfizer на этапе их тестирования. «В исследовании Moderna было 14 смертей в группе плацебо и 14 в группе вакцины. А в исследовании Pfizer было 16 смертей в группе вакцинации и 15 в группе плацебо. Это не показывает, что вакцины снижают смертность», — добавил он.
"
Преимущество «неэффективности»«Результаты клинических испытаний, продвигаемых фармацевтическими компаниями, следует рассматривать как показания, а ни в коем случае не как то, что они называют доказательством», — заявил он. «
Вместо того, чтобы принять к сведению неадекватность вакцин, производители приветствовали эту новость повышением цен на свои акции. Если продукт неэффективен или частично неэффективен, то необходимо "повторять дозы", если это возможно, на протяжении всей жизни. Это мечта любого продавца лекарств от холестерина, остеопороза или роста волос. Реальность такова, что нам нужны лучшие вакцины с точки зрения защитной эффективности», — заявил он, к удивлению членов комиссии.
В своем последующем выступлении представитель PSOE настаивала на том, что вакцины против covid «действительно спасают жизни», и высоко оценила «успех стратегии правительства». Лапорт, с другой стороны, раскритиковал их награды за то, что они не задали вопросы предыдущим появлявшимся сторонам об их конфликте интересов с фармацевтическими компаниями, и
выступил за реформирование законодательства, «призванного защищать фармацевтические компании больше, чем своих граждан», и пересмотр деятельности Европейского агентства по лекарственным средствам. .
В связи с этим
Лапорт обвинил власти в сокрытии сообщений о побочных эффектах. «Я процитировал отчет Агентства по лекарственным средствам, опубликованный на его сайте, где зафиксировано более 55 000 побочных эффектов от вакцин, из которых одиннадцать тысяч были серьезными. И известно, что эти эффекты явно занижены, что в лучшем случае будет сообщено о 10 процентах. Вы можете себе представить, сколько серьезных реакций на самом деле произошло и осталось незамеченным».
