О вреде ВАКЦИН и о COVID 19

[печенег]

О госдумах речи нет. Скорее о том, что нужно создавать внесистемные, внегосударственные движения и организации.

Да, я к тому что нужно отбросить несущественное даже из рассмотрения имхо

[печенег]

Уже 10 дней работаю без выходных за свою вакцинированную сменщицу и за себя, по 12 часов в день. В больницу обращаться не хочет, хотя легче ей не станосится. Сегодня она начала делать ещё уколы какие-то самостоятельно назначенные. Боится, что если обратиться в больницу, её QR-код аннулируют и придется вакцинироваться ещё раз поновой. А её здоровье это не выдержит.

где мужики которые кричали за вакцинацию

[музыкальная пауза]

где мужики которые кричали за вакцинацию

В Канаде, возможно, ещё остались?

Скорее о том, что нужно создавать внесистемные, внегосударственные движения и организации. Это уже миграция в сторону анархии. Но не в обывательком её смысле, в классическом, где анархия - мама порядка.

Проще говоря, политики и чиновники от медицины и науки распилили все те деньги, что народ уплачивал на науку и медицинскую помощь, увеличив свои капиталлы. Все налоги, которые люди выплачивали на медицину и науку осели в их карманах, а для действительно нуждающихся в медицинской помощи не осталось нишиша. Они как саранча обгладали всё поле и теперь каждый действительно больной находится один на один с болезнью. А тот кто не болел и не болеет, должен ублажать и без того распухших от капиталлов чиновников анализами то на ПЦР, то на антитела, чтобы предоставить ту или иную справку, что он не верблюд. Врачи, вместо того, чтобы заниматься лечением, тоже ублажают чиновников, пишит никому ненужные отчеты для статистики. В которой те вакцинированные, кто побоялся прийти потому что потеряет код, или просто, потому что идиологию подведет - не отразятся.

Ну и зачем нам такие чиновники, врачи, политики, ученые и стастистики?

Поддержу, пожалуй, анархию

<a href="https://youtube.com/v/e6Mv4QVss8Q" target="_blank">https://youtube.com/v/e6Mv4QVss8Q</a>

[Pipa]

Связь между теориями заговора, магическим мышлением и религией

Специалисты часто связывают веру в теории заговоров и склонность к магическому мышлению. Для такого мышления характерны убежденность в том, что человек влияет на окружающий мир посредством действий, ритуалов, мыслей, которые помогают структурировать восприятие действительности. Магическое мышление характерно для детей до 5 лет или представителей древних культур, для народных верований, отчасти даже для искусства.

Антрополог Бронислав Малиновский, изучая жизнь новогвинейских племен, замечал, что магическое мышление проявляется там, где нужно установить контроль на ситуацией, но реальных средств для этого мало. Поэтому маги и колдуны даже берут на себя ответственность за болезни и беды — чтобы укрепить репутацию сильных. Однако магическое мышление может быть совсем не характерно для религиозных людей — во многих религиях есть прямые запреты на обращение к магии, и образованные верующие могут вполне разделять научную картину мира.

Как понять конспиролога

Почему люди вообще начинают увлекаться теориями заговора? «Это объясняет возрастная психология, — говорит клинический психолог Андрей Гасан. — Выводы современной науки не соответствуют врожденным свойствам и наклонностям нашей психики и устоявшимся стереотипам. Например, научная концепция о шарообразности Земли обычно усваивается ребенком в возрасте 8–10 лет. До этого возраста ребенок может верить, что Земля шарообразная, но думать, что люди живут только на верхнем полушарии, а снизу они сваливаются. Тоже самое происходит с теорией эволюции и другими научными концепциями из-за особенностей детской психики видеть во всем, что окружает, результат чьей-то деятельности. Иначе это еще называют неупорядоченной телеологией. С возрастом она может не ослабевать и мешать видеть научную картину мира».

https://trends.rbc.ru/trends/social/6206332a9a7947541de0ba7c

[ВИЛ]

Специалисты часто связывают веру в теории заговоров и склонность к магическому мышлению. Для такого мышления характерны убежденность в том, что человек влияет на окружающий мир посредством действий, ритуалов, мыслей, которые помогают структурировать восприятие действительности.

Уверяю вас, заговор существует. Чтобы это заметить, не обязательно быть магом, достаточно посмотреть на то, что происходит в мире без розовых очков:



О магическом мышлении всегда говорил следующее:

«Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (доказательство применительно к данному лицу. Имеется в виду, что теория должна отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена), а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным —значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского «корень»). Но корнем является для человека сам человек... ».

[да уж]

заговор это не верно выбранное слово, Учите язык.

Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит.

В политологии и социологии теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в современном обществе. Теория утверждает, что небольшое меньшинство, состоящее из представителей экономической и политической элиты, обладает наибольшей властью — и что эта власть не зависит от демократических выборов.

[Pipa]

Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит.

В политологии и социологии теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в современном обществе. Теория утверждает, что небольшое меньшинство, состоящее из представителей экономической и политической элиты, обладает наибольшей властью — и что эта власть не зависит от демократических выборов.

     В определенной мере вы правы, но не полностью: если некоторая группа (элитой ее тоже можно назвать) получает возможность широко диктовать свою волю окружающими, но это уже - реальная власть, а не какой-то заговор, даже если эта группа себя не афиширует.
     Заговорщики - это иное, когда некая группа реальной власти не имеет, но рвётся к ней, строя всевозможные планы. При этом заговорщики имеют шансы, как достигнуть успеха в своих планах (тогда они становятся реальной властью и перестают быть заговорщиками), так и оказаться в полном провале (вплоть до того, что оказаться повешенными на виселицах прежней властью).
     В данном случае, если некая группа людей заставила всё человечество плясать в маске под ковидную дудку, то это означает наличие у этой группы реальной власти над ситуацией, превышающую возможности местных правительств. Но тогда эти люди уже не заговорщики, а реальные управленцы.

[да уж]

В определенной мере вы правы, но не полностью: если некоторая группа (элитой ее тоже можно назвать) получает возможность широко диктовать свою волю окружающими, но это уже - реальная власть, а не какой-то заговор, даже если эта группа себе не афиширует.

Власть может считаться реальной, если большинство ее признает и согласно подчиняться. Такой власти нет нужды скрываться, общество ей доверяет. То есть абсолютная монархия или абсолютная власть какой-то партии. Если же у власти возникла потребность в махинациях, сокрытии, засекречивании и т.п. - реальной её назвать нельзя. Она существует за счет обмана.

 

    Заговорщики - это иное, когда некая группа реальной власти не имеет, но рвётся к ней, строя всевозможные планы.

Типа того.

При этом заговорщики имеют шансы, как достигнуть успеха в своих планах (тогда они становятся реальной властью и перестают быть заговорщиками), так и оказаться в полном провале (вплоть до того, что оказаться повешенными на виселицах прежней властью).

Нет никакой реальной власти ни в одной стране мира. Все - заговорщики. А в конституции нашей даже допустим, властью народ наделяется. Но он со швабрами в жопе ходит почему то.

[хи-хи]

Уровень рассуждений про заговорщиков или про глобалистов, это уровень людей не имеющих доступа или не могущих осмыслить нормальную научную информацию о власти и обществе.

Вот что группа заговорщиков может захватить власть, убить одного царя и поставить другого это они могут понять, или что есть некие "глоубалиссты" страшные и ужасные всевластные в маштабах всей земли, это тоже легко принимается,  хотя является сказочками для запудривания мозга  тех же людей.

[хи-хи]

Уровень абстрактного мышления им недоступен , в лучшем случае под абстракцией понимается фантазирование без всяких внятных правил и рамок, это они могут нагородить кучу чепухи

[Яйца Пегаса]

В определенной мере вы правы, но не полностью: если некоторая группа (элитой ее тоже можно назвать) получает возможность широко диктовать свою волю окружающими, но это уже - реальная власть, а не какой-то заговор, даже если эта группа себе не афиширует.
     Заговорщики - это иное, когда некая группа реальной власти не имеет, но рвётся к ней, строя всевозможные планы.

Абсолютно неверное понимание.

ЗА́ГОВОР1, -а, м. Тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-, чего-л. для достижения каких-л. определенных политических целей.

Здесь ключевое - "тайное соглашение". И вообще не идёт речи о том, заключается это соглашение между людьми, обладающими властью, или между людьми, власть не обладающими.

Касательно так называемой "эпидемии ковида" используют выражение "теория заговора", потому что по многочисленным косвенным признакам видно, что эта "эпидемия" - это лишь прикрытие для каких-то других планов, которые реализуются, но не афишируются. Т.е. имеет место быть тайное соглашение.

[хаха]

Касательно так называемой "эпидемии ковида" используют выражение "теория заговора", потому что по многочисленным косвенным признакам видно, что эта "эпидемия" - это лишь прикрытие для каких-то других планов, которые реализуются, но не афишируются. Т.е. имеет место быть тайное соглашение.

Так не надо использовать туманные , не отражающие сути выражения, их использование говорит о том, что их использующий не понимает о чём он говорит.

А дальше косвенные признаки, прикрытия, другие планы, тайные соглашения такие же примеры туманных, максимально размытых слов ни о чем, указывающих на точно то же самое, вы не знаете о чем говорите.

[да уж]

В данном случае, если некая группа людей заставила всё человечество плясать в маске под ковидную дудку, то это означает наличие у этой группы реальной власти над ситуацией, превышающую возможности местных правительств. Но тогда эти люди уже не заговорщики, а реальные управленцы.

Реальные управленцы действовали бы от своего имени. Допустим, им незачем было бы ебашить швабрами парламентариев Северной Осетии когда те проголосовали против законопроекта об обязательном предъявлении QR-кода. Вы не видети тут обмана и подлога?
Вот и людей бы не заставляли подписывать добровольное согласие на принудительную вакцинацию. У них же реальная власть. Нафига им моё согласие понадобилось?
Так что заговорщики, конечно 

[хи-хи]

Интриги, тайны, расследование , сплошной канал ТНТ , все подобные рассуждения прямиком из таких прекрасных источников, перемешанных воображением в буйных головах.

Почитайте лучше книжку какую-нибудь.

[Яйца Пегаса]

хи-хи, ты не усирайся, ты приводи аргументы. Такие пустые высеры никому не интересны.

Я же повторю для Пипы свою мысль, чтобы она лучше понимала, что такое заговор.

В данном случае, если некая группа людей заставила всё человечество плясать в маске  под ковидную дудку, то это означает наличие у этой группы реальной власти над ситуацией, превышающую возможности местных правительств. Но тогда эти люди уже не заговорщики, а реальные управленцы.

Эти люди являются и реальными управленцами, потому что их планы реализуются на практике, и заговорщиками, потому что конечные цели их управления являются тайными, они не разглашаются широкой общественности. Мы об этих целях узнаём, можно сказать, только постфактум или по косвенным признакам.