Да кто он такой, мать его, этот Внутренний Диалог???

[Сказочные долбоёбы]

ОВД нужна была вовсе не для борьбы с летунами.
Вы опошляете нагвализм.
Все эти летуны - дань суеверности учеников, которых нужно было с помощью обмана вовлечь в работу по осознанности.

ОВД - один из способов вхождения в осознанность.

Делить мысли на свои и чужие - глупость, достойная пеньков, ну, а омовятам такое вообще простительно. Они еще не то могут отморозить.

хобот иди нахуй со своей нафантазированной осознаностью от успенского

[тональнагуаль]

Для меня ВД, это мечты типа как бы я бы что то сделал, если бы. Потом часто ловлю себя, что кого то учу, уму разуму.Сейчас стал понимать, что большинство желаний тоже откуда то издалека, обоснования, для чего это надо.) В общем пока я обзываю это, мысли летуна.. Вообще сомневаюсь сейчас, если мои то мысли вообще...ну кроме обдумывания непосредственных действий.Пока сказать, что одержал какую то победу в этом деле не могу, наоборот.)

Мне кажется ты усложняешь...
Если человек стремится слушать свой дух, то он для себя понимает что хорошо для духа, но не всегда может это делать.
Так в этом получается что задумывается одно а делается совершенно другое, без своего желания.
Это и есть простой пример, как выделить работу внутреннего диалога, как вредоносного устройства.
Ищи такие противоречия, анализируй их суть и ты поймешь...
Это конечно личный способ и он не может всем подходить

[turistby]

Так в этом получается что задумывается одно а делается совершенно другое, без своего желания.

Да, частенько так бывает, потому что забываешь..А забываешь потому, что тебе помогли. Думаю никаких простых путей в этом деле нет..Я отслеживал навязчивые мысли, как они возвращаются.. Это такие путешествия по ассоциациям.. Короче он знают устройство нашей памяти досконально, они могут заставить 10 раз забыть и вспомнить то, что им нужно.Пресекаешь один канал, они начинают использовать другой, более тонкий.. Мы дети в этой войне.
И это еще пол беды, люди не на нашей стороне..

[тональнагуаль]

Так в этом получается что задумывается одно а делается совершенно другое, без своего желания.

Да, частенько так бывает, потому что забываешь..А забываешь потому, что тебе помогли. Думаю никаких простых путей в этом деле нет..Я отслеживал навязчивые мысли, как они возвращаются.. Это такие путешествия по ассоциациям.. Короче он знают устройство нашей памяти досконально, они могут заставить 10 раз забыть и вспомнить то, что им нужно.Пресекаешь один канал, они начинают использовать другой, более тонкий.. Мы дети в этой войне.
И это еще пол беды, люди не на нашей стороне..

Да это действительно не просто, но есть еще одна зацепка и она возможно поможет.
Мы говорим больше о выслеживании внутреннего диалога, чем о его остановке , но это очень полезно.
Можно достаточно легко заметить, что наше мышление в части внутреннего диалога обычно вовсе не состоит из  словесного, мы проговариваем свои мысли когда сами размышляем о чем то, это уже сознательное мышление.
Внутренний диалог больше контролирует нас путем различных желаний приходящих извне, а словесно они уже просто оформляются, обрамляются, они развиваются в то, что мы начинаем объяснять себе, почему мы хотим поступить так, даже если этого не хотим.
Существует конечно подделки под не чувственное мышление, но как я думаю, на 90% нас контролируют без этого.
Вывод простой, к большинству побудительных импульство стоит  относится с большой долей недоверия

[lis]

в книгах у кастанеды.. есть описание работы с внутренними образами .. формирующими голоса внутреннего диалога..
Одын пример с соколом..))
Одын.. с плачущим мальчиком))..

А у ртутя с морфиусом.. видима где та внутрях.. матирящиеся алкашы засели)).. и целый день каментях ..их внутреннюю речь внутри галавы...))

[Wind]

Большинство почему-то абсолютизируют как Видение, так и ОВД. Или-или, да-нет, либо по-моему, либо никак. Гусев, допустим, выделял 5 уровней ОВД. Я выделил бы примерно столько же.
Так что может оказаться, что правы все, только на разных уровнях.

[lis]

выделял 5 уровней ОВД.

Беда в том.. что кк ничего такого ни выделял))
Опиши сваи представления.

[Wind]

Беда в том.. что кк ничего такого ни выделял))
Опиши сваи представления.

Воооот. КК не выделял. Если я начну писать в привычной мне терминологии и с привычными мне категориями: «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Да и лень.  
Намного интересней было бы почитать Гусева. Вон Корнак в хороших отношениях с ним, мог бы и попросить.

[lis]

Да и лень.

а жаль))..  я бэ с удовольствием ознакомилсо))

[James Getz]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91011.8025

посты перенесены

[Корнак]

Вон Корнак в хороших отношениях с ним, мог бы и попросить.

Корнак тут на птичьих правах.
Как и Винд.
Не вижу пока смысла приглашать кого-либо. Не получится разговора в таких условиях.

[turistby]

Вывод простой, к большинству побудительных импульство стоит  относится с большой долей недоверия

Все так..

Одын пример с соколом..))
Одын.. с плачущим мальчиком))..

Это как бы темы для перепросмотра, на него намекаешь.? Но он, КК ведь не помнил про это  и в ВД соответственно этого не было?

[lis]

КК ведь не помнил про это  и в ВД соответственно этого не было?

эти образы вызывали вд..  от сваего имени.  и именно это "увидел" дх в кастанеде.  сам кастанеда биз практики такое увидеть не мог..  ))
токо подготовленный чел..или маг может заметить в речи..  некоего стабильного персонажа..  разводящего на индульгирование..

эти образы индульгирования..  оч мешают чилавеку думать..  отвлекают сваими репликами..  и втягивают  в нискончаемый диалог..

[turistby]

эти образы индульгирования..

Это не то, что некоторые обзывают сущностями? А то один насчитал во мне их штук 15, уж не знаю как.)
Так чего с ними, перепросмотр? Попробую отследить в ВД.

[lis]

Это не то, что некоторые обзывают сущностями? А то один насчитал во мне их штук 15, уж не знаю как.)
Так чего с ними, перепросмотр? Попробую отследить в ВД.

для начала просто отслеживать вд..  пытаясь выделить "индивидуальность" каждого ..и "увидеть "  образ этого голоса..

перипрасмотр тожэ можэт быть..  в плане определения откуда ..этот говорящий образ возник..

са временем в ходе практики..  чилавек безошибочно узнаеть..  сваих традиционных персов))..  в сваей внутренней речи...

и при необходимости прекращаеть их диалог..   или наоборот замолкает сам и выслушиваеть..

говорить должен кто то одын..  тогда это овд..))

а прикращение думания словами вапще..  это ужэ нечто другое)))