Надоело жить?

[Вася]

Вот и того Корнака пыталась "обучать", а получилось только хуже - теперь я для него негативный персонаж.

готов на сделку
вы гоните шибзика, а я становлюсь прилежным учеником

[Вася]

ученики нынче редкость
каждый дурак, прочитавший полторы книшки, пытается учительствовать
ну, а если ученик не ценится, или он ценится даже ниже шибзика, то какие могут быть разговоры об ученичестве?
из к7 получился бы идеальный ученик
а если иметь в виду его бессмертие, то вложенные в него знания тоже могли бы находиться в самом надежном месте

[Pipa]

изменения признаков, вызванных факторами внешней среды, не наследуются

Да, в тушке оно не наследуется. Но, м.б., сохраняется в той части человека, которая остаётся при отделении тушки. Иначе - откуда у младенцев такие разные задатки?

Тем не менее, каждый из нас находит в своей душе/личности нечто такое, что хотелось бы пронести через границу смерти и сохранить от исчезновения

В душе,наверное, и остаётся. А личность при новом воплощении новая строится.

     Извините, но я не верю ни в душу, ни в ее реинкарнацию, а вести с вами антирелигиозную пропаганду не намерена, т.к. по своему опыту знаю, что это совершенно безнадежное занятие - вашу надежду выжить этим способом после смерти мне не опровергнуть, т.к. вы станете этому изо всех сил сопротивляться, поскольку это ваша последняя надежда. А люди в раж входят, когда их последнюю надежду отнимают.

По аналогии: если срать в чужое мусорное ведро нечестно, то и засирать чужие мозги ничем не лучше.

Мне кажется , Вы преувеличиваете меру ответственности.
Если Вы высказываетесь искренне, то отравится ли человек Вашими "испражнениями" или, напротив, укрепиться, неизвестно. Если взять худший вариант - ОТРАВИТСЯ, то для него это будет отрицательным опытом. В следующей жизни будет более критичен.

     Я про ответственность ничего не говорила, а лишь указала границу, где кончается своё и начинается чужое. Скажем, за что мы не любим вирусы? - А за то, что они размножаются на наш счет, подменяя своей генетической информацией генетическую информацию человека. Этот процесс мы называем инфицированием. Стало быть, и внедрение в чужое сознание своих идей/мнений тоже подпадает под эту категорию. Не зря же пропагандонам типа Соловьева платят бешеные бабки за то, чтобы они зомбировали телезрителей.

[да]

ученики нынче редкость
каждый дурак, прочитавший полторы книшки, пытается учительствовать
ну, а если ученик не ценится, или он ценится даже ниже шибзика, то какие могут быть разговоры об ученичестве?
из к7 получился бы идеальный ученик
а если иметь в виду его бессмертие, то вложенные в него знания тоже могли бы находиться в самом надежном месте

носи дальше свою опухшую гордость)
Пипа тебя учила, только Корнак ничему не научился

[666]

Извините, но я не верю ни в душу, ни в ее реинкарнацию,

А у Вас теперь и возможности такой нет. Даже и предположить не удастся. Чужие сознания зафиксировали Вас в весьма определенном положении. Они требуют последовательности. Популярный человек - он раб своей популярности.

Это вряд ли
Скорее всего Пипа подразумевал другое, в бытовом языке многие путают веру и о основанную убежденность
этим обыватель близки философски идеалистам, они автоматически всех мерят по себе, по своей вере

[Kosmo]

Pipa

Извините, но я не верю ни в душу, ни в ее реинкарнацию, а вести с вами антирелигиозную пропаганду не намерена, т.к. по своему опыту знаю, что это совершенно безнадежное занятие - вашу надежду выжить этим способом после смерти мне не опровергнуть, т.к. вы станете этому изо всех сил сопротивляться, поскольку это ваша последняя надежда. А люди в раж входят, когда их последнюю надежду отнимают..

Верить не нужно, можно вспомнить, это совсем не трудно и техника Вспоминания или Перепросмотра всем известна. Просто не останавливаетесь на моменте рождения, перепросматривайте дальше! там такой пласт информации открывается… полный улет! От ощущений плода внутри матери, до прошлых жизней, предела нет.
Ну а тем кто до БЗ добрался еще проще, достаточно сфокусировать свое внимание и наблюдать все что угодно, например, кто и как строил пирамиды в мезоамерике…

PS и да, мне нравится ваш несгибаемый материализм  

PSS что интересно, если принять во внимание, что кокон и ТС на нем появляется в момент рождения,
и распадается в момент смерти физ тела, то где хранится и как посредством перепросмотра становится доступна информация, предшествующая рождению?

…напрашивается вывод, что прежние жизни - это память летуна, и его прежних носителей!
Тех людей, на ком он паразитировал пока не сел на вас!

я с этим утверждением не согласен, но об этом как-нибудь в другой раз

[нет]

Просто не останавливаетесь на моменте рождения, перепросматривайте дальше! там такой пласт информации открывается… полный улет! От ощущений плода внутри матери, до прошлых жизней, предела нет.

Это фантазии уже широкоэзотерические, прошлые жизни, прошлые воплощения и так далее. В перепросмотре новых видящих этогонет, перепросмотр начинается с момента рождения, как начала получения персонального опыта всей жизни.

[Kosmo]

нет, очевидно что вы не сделали перепросмотр, но даже и не пытались его делать!
Попробуйте, вдруг понравится ))

[искренно]

Ну а тем кто до БЗ добрался еще проще, достаточно сфокусировать свое внимание и наблюдать все что угодно, например, кто и как строил пирамиды в мезоамерике…

Ой, а вот тут подробнее можно? Живо интересует эта тема, а собственных знаний нет. Расскажите, а? И может ещё о египетских пирамидах что-то знаете? Было бы вообще замечательно.

[таки нет]

нет, очевидно что вы не сделали перепросмотр, но даже и не пытались его делать!
Попробуйте, вдруг понравится ))

мне кажется вы не очень понимаете о чем говорите

перепросмотр это практика над опытом лично жизни, которая начинается с рождения человека

какую личность вы можете перепросматривать до рождения, её еще нет.

если вы думаете что перепросматриваете личность до своего рождения, то это по любому другая личность, к вам отношения не имеющая

[Колян]

Эта тема может быть полулярна лишь в среде опустившихся наркоманов.
Вот мы вас и пересчитали)).

[Pipa]

Скорее всего Пипа подразумевал другое, в бытовом языке многие путают веру и о основанную убежденность
этим обыватель близки философски идеалистам, они автоматически всех мерят по себе, по своей вере

     Я бы не сказала, что между верой и убежденностью есть непроходимая граница. Обычно гипотезы оцениваются точно так же, как игровые стратегии, т.е. как соотношение возможного выигрыша и проигрыша. Первый равен произведению (вероятности выигрыша) x (величину выигрыша), а второй, соответственно, равен произведению (вероятности проигрыша) x (величину проигрыша). Скажем, рулетка и лотереи до сих пор популярны, т.к. при наличии совести у их устроителей оба произведения численно равны. А вот дон Хуан ловил "кубический сантиметр шанса" из-за того, что величина выигрыша была очень велика - вечная жизнь. А у ЛИСЫ и проигрыш по нулям, ибо ничего ценного она на кон не ставила, что могла бы потерять/проиграть. Отсюда и ее вера в разную религиозную фантастику , что она в случае заблуждения ничего не теряет.
     Кстати технические и научные проекты примерно тем же методом оцениваются - сравниваются "выигрыш", если проект удастся выполнить, с тем "проигрышем", который грозит в случае, если проект потерпит фиаско. Скажем, в науке к "проигрышам" обычно относятся спокойно, т.к. грантовых денег не жалко, а ответственности никакой. А вот строительные компании относятся к "проигрышам" гораздо серьезнее, т.к. за недострой им придется платить штраф, вплоть до возвращения той денежной суммы, которая была выделена на проект.
     Тогда как у меня, в отличие от ЛИСЫ и пр., "проигрыш" не нулевой, а весьма значительный, т.к. "картина мира" нужна мне для практической деятельности, а не только чтобы чесать язык на форуме. Т.е. для меня многие вещи, которые для других носят лишь самый отвлеченный характер, могут иметь первостепенное значение. Причем, именно потому, что приходится рассчитывать на свои силы и "техническую смекалку", а не в то, что само-собой сделается сверхъестественным образом.

[lis]

да пребудет с нами..  сила))

[lis]

можэт быть тода и жыть ни надаест ))  в смысле в теле..

[lis]

Как правильно?

стебетесь..  правильна))