О любви

[lis]

каким? лежанием на диване?))

тут нада панять).. што нельзя научиццо ничему новому..
ничего нового для сибя не делая)..

[lis]

воспеть свой путь упырям

Воть и ты ни смолчаль и измазалсо))..

[Последний воин]

тут нада панять).. што нельзя научиццо ничему новому..
ничего нового для сибя не делая)..

Обычные дела. Ждем мессию А придет, повесим

[lis]

Ждем мессию  А

у буддистов па этому поводу есть притча..

пра то.. как чел много лет медитировал.. ожидая прихода будды..

и када будда наканец появился)).. чел его спрасил.. отчего он так долго ни приходил..

Будда ответил.. я всигда стоял рядом.. проста ты миня ни замечал))

[turistby]

но любовь и красота.. бисспорна два взаимопорождающие панятия))

Почему? Мать любит и уродливое дитя.

[Последний воин]

Мать любит и уродливое дитя.

Своё или чужое?

[turistby]

Любит ведь, пусть свое. Красота, это защитная окраска, не факт, что под ней скрывается что то приличное. Хотя все помешаны.. Культ красоты.

[Корнак]

Красота поддается научному обоснованию, математическим законам, гармонии.
Есть еще такой критерий, как симпатичность.
Бывает, что симпатичной становится и уродливость, неправильные черты лица, какие-то негативные моменты в характере.

Помните хромого Жофрея с обезображенным шрамами лицом из Анжелики?
Или Пипу с ее мерзким, упрямым характером?))

[lis]

Любит ведь, пусть

если любит...значит безобразным не считаеть..
для нее он красавчеГ.. па любому..

я же тут пыталсо объяснить.. что красота панятие индивидуальное))..

[Фестиваль Гамма]

Кроме одного простого утверждения  Этот мир создается любовью.

Чьей любовью? Как ты понял что мир создается?
Йа за то, чтобы вещи называть своими именами, если мир создается любовью, то любовь это "создатель", но судя по тому что творится в нашем мире: войны, насилие, алчность и похоть... любовь тут какбы не причем.

И вообще, когда просишь пояснить что такое эта любовь, люди начинают объяснять разными словами, и становится понятно что любовь для них не любовь, а те слова которыми они ее понимают. Прав был Джидду Кришнамурти,

Человек который знает что пребывает в безмолвии, человек который знает что испытывает любовь, не знает ни что такое безмолвие, ни что такое любовь.

[Последний воин]

Чьей любовью?

Ничьей. Как только любовь становится чья-то, то сразу начинаются

войны, насилие, алчность и похоть...

Как ты понял что мир создается?

Это не важно. Можешь считать, что он всегда был. Сути сказанного не меняет.

Человек который знает что пребывает в безмолвии, человек который знает что испытывает любовь, не знает ни что такое безмолвие, ни что такое любовь.

Да. Поэтому на твой вопрос о принадлежности любви ответ был дан: ничья. "Испытывать" ее, тем не менее, можно, если быть НИКЕМ.

[Последний воин]

когда просишь пояснить что такое эта любовь,

Это общая беда описания нагуального, как было неоднократно замечено, в том числе, и тобой Поэтому тексты подобного рода стоит рассматривать лишь как повод для собстенных поисков, а не методичку.

[Фестиваль Гамма]

Это не важно. Можешь считать, что он всегда был. Сути сказанного не меняет.

Это важно, если ты не понял каким образом ты понял, то ты ничего и не понял.
Почему нужно считать что он был всегда? Это пусть калькулятор считает, а суть сказанного в том что любовь то или иное, что в корне неверно и тут даже калькулятор ничего не насчитает.

А зачем глобальному модератору, писать от чужого имени, этож пиздеж?

[Последний воин]

Любит ведь, пусть свое.

Вопрос о своем и чужом подразумевал, что материнская любовь - это чувство по отношению к отраженному эго, которым и является дитя. Причем, инстинктивное чувство, т.е. программа. Это становится очевидным чуть позже, когда дитя выходит из состояния беспомощности, и материнская опека наносит вред ему. Материнская любовь, как и любая другая человеческая, небескорыстна. Она подпитывает эго эмоциями. Детей даже бьют, если они вызывают отрицательные эмоции

[Последний воин]

Это важно

Нет. Потому что твой вопрос - это способ верификации, которой не будет Займись исследованием сам. Получишь подтверждение или опровергнешь его.

а суть сказанного в том что любовь то или иное, что в корне неверно

Этого как раз не было сказано И как раз от этого автор всячески открещивается, а его тянут туда за волосы