гео?гелио?центризм

[сантехник-астроном]

Шикарная тема для вскрытия себя в мифологии и мифологии в себе. Модель гелиоцентризма сомнительна, поскольку не подтверждается фактами. Зато у гелиоцетристов есть теория большого взрыва, которая Всё Объясняет. У геоцентристов с фактами куда более прозрачно. Но геоцентризм упирается в иррациональное происхождение самого себя, которое Не Объясняет Ничего. Для модели геоцетризма желательно описание инженерного раздела, с которым пока что нет какой-то определённости. Тем не менее, оставить ниже своё мнение по вопросу не только можно, но и нужно. Потому что именно для этого и придумали интернеты.

[геонегеонегелио блаблабал]

блаблабла, конкретику давай, хотя бы на уровне познавательных рассказов для школьником
что ты муть пишешь, общие фразы, тут некого пропагандировать в таком ключе

[сантехник-астроном]

Две картинки для внимательных школьников и вопрос





что между ними общего?

[dgeimz getz]

Уж сами расскажите, а то желающих отвечать на вопрос почему то нет.

[Pipa]

Уж сами расскажите, а то желающих отвечать на вопрос почему то нет.

     Если нет желающих, то я могу ответить на этот школьный вопрос .
Общее здесь то, что в обоих случаях солнечный свет проникает через полупрозрачную преграду (в первом случае это листва деревьев, во втором - облако). А неоднородность этих преград приводит к тому, что световой поток разделяется на отдельные лучи или световые клинья.

[dgeimz getz]

Общее здесь то, что в обоих случаях солнечный свет проникает через полупрозрачную преграду

Разве во втором случае это солнечный свет, скорее фонарь уличного освещения. хотя для фонаря ярковато.
Думаю в этом и подковырка автора поста, его хитрость вопроса.

[Корнак]

Разве во втором случае это солнечный свет, скорее фонарь уличного освещения.

однозначно
лучи от солнца не могли бы иметь такие углы расхождения
Пипа совершенно невнимательна

[сантехник-астроном]

Весь мир кошмар, все бабы бляди, и солнце ёбаный фонарь! (цитата, народное творчество)
Автор этих строк не согласен с первым и вторым тезисом, но наполовину поддерживает третий. На обоих фото фонари. Слабенький статичный рукотворный и достаточно мощный динамичный непонятного происхождения. Вывод можно сделать на сравнительном анализе расходимости лучей. Во втором случае нет никаких охулиардов километров до источника света, он проезжает буквально над головами невнимательных наблюдателей. Более того, специально для посетителей данного ресурса, у которых нет возможности посмотреть на небо, веб-дизайнер на самое видное место повесил картинку. Из которой можно сделать некоторые выводы прямо не отходя от монитора. Эта картинка уже провисела ...цать лет. Оказывается, в первом внимании тоже достаточно загадок, и они ждут разгадок себя!

[Корнак]

На обоих фото фонари. Слабенький статичный рукотворный и достаточно мощный динамичный непонятного происхождения. Вывод можно сделать на сравнительном анализе расходимости лучей. Во втором случае нет никаких охулиардов километров до источника света, он проезжает буквально над головами невнимательных наблюдателей

фигня, я сам делал точно такую же фотку около крымского моста и полно подобных можно найти

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/ArmoMtvNJ3M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ArmoMtvNJ3M</a>

А в чем его гениальность? У меня после просмотра не возникло желание купить. 

[джелави]

<a href="https://www.youtube.com/v/U43XoNzago4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/U43XoNzago4</a>

[dgeimz getz]

джелави, спасибо, посмотрю.

[сантехник-астроном]

Не смотря на некоторую наукообразность повествования, тема объявлена как stalking. Стоит отметить, что автор(ы?) книг Кастанеды тактично воздержались от комментариев про формы Земли и Солнца. Читающая публика так и не узнала мнение нагваля Хуана про что вокруг чего крутится-вертится. Поэтому нельзя просто так взять термин от Карлоса, возвести его в квадрат и натянуть на коллективное сновидение училок географии и астрономии. На выходе может получиться примерно вот такое интеллектуальное порно

Рассматривая уровни Бытия, автор допустил схематическую вольность за неимением терминов, чтобы как-то говорить, и обозначил следующую иерархию:
• 1ое внимание – существо, личность;
• 1,5 внимание – дубль, двойник;
• 2ое внимание – сущность;
• 3ье внимание – спутник планеты;
• 4ое внимание – планета;
• 5 – звезда;
• 6 - звездная система;
• 7 – галактика;
• 8 - метагалактика или что там еще не открыли;
• 9 внимание - черная дыра.

https://studopedia.ru/19_2985_vospriyatie-realnosti-i-realnost-vospriyatiya.html

Перед тем, как над этим смеяться, любому гелиоцентристу категорически рекомендуется посмотреться в зеркало.

[dgeimz getz]

Не смотря на некоторую наукообразность повествования, тема объявлена как stalking. Стоит отметить, что автор(ы?) книг Кастанеды тактично воздержались от комментариев про формы Земли и Солнца. Читающая публика так и не узнала мнение нагваля Хуана про что вокруг чего крутится-вертится. Поэтому нельзя просто так взять термин от Карлоса, возвести его в квадрат и натянуть на коллективное сновидение училок географии и астрономии. На выходе может получиться примерно вот такое интеллектуальное порно

Рассматривая уровни Бытия, автор допустил схематическую вольность за неимением терминов, чтобы как-то говорить, и обозначил следующую иерархию:
• 1ое внимание – существо, личность;
• 1,5 внимание – дубль, двойник;
• 2ое внимание – сущность;
• 3ье внимание – спутник планеты;
• 4ое внимание – планета;
• 5 – звезда;
• 6 - звездная система;
• 7 – галактика;
• 8 - метагалактика или что там еще не открыли;
• 9 внимание - черная дыра.

https://studopedia.ru/19_2985_vospriyatie-realnosti-i-realnost-vospriyatiya.html

Перед тем, как над этим смеяться, любому гелиоцентристу категорически рекомендуется посмотреться в зеркало.

Над этим любой знакомый с содержанием книг КК может посмеяться, не только человек знакомый с наукой. 

[сантехник-астроном]

Про феномен 2го внимания в интернетах принято писать с акцентом религиозного экстаза. Потому что автор термина получал доступ к феномену посредством внешнего воздействия. Его хлопали по спине  и производили с ним некие манипуляции. После экспериментов объект возвращался в своё обычное внимание. Он потом тратил годы на то, чтобы вспомнить, а чо там собственно было. 2 внимание не более чем способ говорить про объём собранного внимания, на котором происходит его скачкообразное усиление. Типа график, который ни разу не прямая. 2 внимание при этом продолжит оставаться вниманием, так же как 2 дыхание марафонца продолжает оставаться дыханием. Не надо на феномены восприятия натягивать космогонию индуизма, фентези Андреева, уринотерапию Малахова и шизотерику Коперника-Галилея. Такое можно понять и простить жертвам высшего образования. Они свои лучшие годы потратили на построение когнитивных спекуляций. А вот виртуальные практики 2го внимания забавно палятся на некоторых мелочах внимания обычного. Например, не замечают парочку Больших Летающих Фонарей прямо над их головами.