В поисках де Голля для «оппозиции»
Заукраинский пропагандист Андрей Архангельский опечаленно констатирует: у эмигрантской «оппозиции» нет ни манифеста, который внятно бы объяснял, а чего вообще оной надо и за что она борется, ни личностей уровня де Голля или Черчилля, которые могли бы эти ключевые идеи и принципы сформулировать. Это настолько смешное выступление, что его действительно стоит прокомментировать.
Дело ведь в чём. Почему нет своих де Голлей и Черчиллей у оппозиции, печалится Архангельский. Так ведь де Голль — это человек, который, прежде чем враждебная сила выкинула его из Франции, десятилетиями верно служил стране. Лейтенант де Голль был в первый раз ранен в 1914 году и с тех пор не останавливался. Это дико неукротимый тип, у которого имелись настоящие лидерские качества и о котором никто никогда не сказал бы, что для него существует что-то, кроме Франции. Де Голль не желал быть чужой марионеткой и торпедировал все попытки пропихнуть иностранные креатуры в руководство «Сражающейся Франции». У этого человека оборот «величие Франции» звучал вообще рефреном. И в освобождении страны приняла участие французская армия в четверть миллиона штыков.
Ага. А теперь посмотрите на эту, гхм, оппозицию. Она хочет сформулировать идею, интеллектуально и этически выверенную, учитывающую весь мир, а не только самих себя и гипотетического российского избирателя. Вы понимаете, что за предложение сформулировать позицию, «учитывающую весь мир, а не только гипотетического французского избирателя», де Голль оратора прогнал бы, если не расстрелял?
А теперь попробуйте представить в нашей, с позволения сказать, оппозиции боевого офицера, несколько раз раненного в Чечне и Таджикистане, говорящего о величии России вместо добрый день? Либералы бы от такого пришли бы в непристойный трясунец. Из вашей предательской среды ничего подобного в жизни не выйдет, потому что основное занятие большинства из вас — это проедать грантики. Человека, который положил жизнь на грантики, никто не заподозрит в том, что Россия для него и правда что-то значит.
А ещё де Голль был хитёр как змей, способен к интриге и по-настоящему имел возможность лавировать между разными союзниками, опираясь на СССР при необходимости, проходя между интересами США и Британии. Он действительно влиял на мировую политику. Вы же, не гневайтесь на правду, в состоянии лавировать между пальцами грузинского массажиста и влиять на тараканов в своей голове, и в последнем случае ваш голос даже не решающий.
Все потенциальные кандидаты на роль де Голля воюют. И воюют на стороне своей страны.
https://t.me/readovkaru/7609
Голосование
Быстрый ответ
