Очень важная болтовня ни о чём

[Тоту]

Без двойственности - не может быть никакого восприятия

Для тибя.. да))

А для мню нет))..   Я прикрасно васпринимаю.. до двойственного различения))..

Пачиму нет?))

Что, например? Что можно воспринимать без двойственного различения? Давай, удиви нас.

[lis]

Ты больной,

У мню .. полнастью очищенный тонналь))…
Чего и вам желаю))..

[lis]

Что, например

Тонналь из палажения..  издалека например))

Фсе .. как ДХ завещал))

[Тоту]

Ты больной,

У мню .. полнастью очищенный тонналь))…
Чего и вам желаю))..

Опять общие фразы. От чего он у тебя очищен?

[Тоту]

Что, например

Тонналь из палажения..  издалека например))

Фсе .. как ДХ завещал))

Если "издалека", то здесь двойственность и различимость - "близко-далеко".
Так что не удачный пример. Даю ещё попытку.

[lis]

Если "издалека", то здесь двойственность и различимость - "близко

Оттуда нет близко))..   там есть тока издалека))

[lis]

чего он у тебя очищен?

От всего.. что тратит личную силу. От оценочного мышления в том числе))..

[Тоту]

Если "издалека", то здесь двойственность и различимость - "близко

Оттуда нет близко))..   там есть тока издалека))

"Издалека" - не может существовать само по себе. Потому как это относительное понятие. Это всё равно что сказать "маленьких не было, были только большие". Ну так ТЫ НЕ ОСОЗНАЁШЬ, дружище, что говоря слово "большие" ты НА АВТОМАТЕ СРАВНИВАЕШЬ это с маленькими. То есть, не может быть "далеко" без "близко". Это ВСЕГДА ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ слова и понятия. ВСЕГДА.

Вот это и есть двойственность. Которую ты не осознаёшь.
Противоположные понятия - НЕЛЬЗЯ разделить. Это диалектика.
И по этой же причине, нагуаль не может существовать без тоналя.

[Тоту]

чего он у тебя очищен?

От всего.. что тратит личную силу. От оценочного мышления в том числе))..

Хочешь сказать, что дон Хуан никогда оценочно не мыслил?  
А, стало быть, у него был грязный тональ?..
Так до чего угодно договориться можно.

[lis]

никогда оценочно не мыслил?

Нахваль .. проявляясь в тоннале делает фсе.. как кантралируемой глупасть..))

[Тоту]

никогда оценочно не мыслил?

Нахваль .. проявляясь в тоннале делает фсе.. как кантралируемой глупасть..))

Но ведь у дона Хуана же была цель. Хоть ты и против целей.
И даже не одна. Там и к свободе идти, и Карлоса воспитать.
Он ведь должен же был как-то контролировать его продвижение.
А как это можно было сделать без оценочного суждения? Да никак.

Вот, к примеру, одно из его оценочных суждений, направленное по адресу прямиком к Карлосу:

«Ты мелочен, расточителен, мнителен, назойлив, тщеславен и нетерпелив. Кроме того, ты угрюм, тяжеловесен и неблагодарен. Твоя способность к индульгированию безгранична, но хуже всего то, что у тебя слишком преувеличенное представление о себе, чтобы ты мог избавиться от всего этого. Я могу также сказать, что меня начинает тошнить от одного твоего присутствия»


Нееет, лис. Ты к магам не примазывайся. Иди-ка лучше, дорогой, своей дорогой. Нам с Вами не по пути.  

[пенек]

у дона Хуана же была цель. Хоть ты и против целей.
И даже не одна. Там и к свободе идти, и Карлоса воспитать.

там не было привязки к цели
они ровно отнеслись к тому, что им ничего не светит на их пути

[пенек]

цель в будущем
жизнь в Настоящем
радость осознания сейчас, а не где-то в будущем

[lis]

Нееет, лис. Ты к магам не примазывайся.

Тролить мню.. завсигда было биспалезна))   паскоку я сибе цену знаю..))



Что жэ  ..   касаеццо працесса пазнавания.. то диалектика применима токо к тонналю..  то есть токо к тому што может быть познанно при помощи двойственного мышления))..

а нахваль..  как известно..  ни имеет привычных для тонналя характеристик прастранства и времени))..   там нет ни тока низа и

верха(неба и земли))..  но и привычных ..  здеся и тама)))...

паэтому с диалектикой..  в нахвальное игольное ушко ..ни пралезешь)))..

[Тоту]

Тональ - это доступная часть нагваля, а не его противоположность.

А тьма - это доступная часть света?