Постнагуализм
24 ноября 2024, 01:06:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Как России выйти с новым свежим лицом из старческой тупиковой эпохи Путина  (Прочитано 38609 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
ВОВ
Гость


Email
« Ответ #90 : 19 декабря 2022, 13:05:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лечи мозги, псевдо СССР. Тебе черным по белому объяснили, что Россия не правоприемница СССР, а его оккупант. И ведёт себя соответственно.

Не нужно путать Россию и РФ. Юрисдикция России - материковая часть, а РФ - континентальный шельф и прибрежная экономическая зона.
Россия правопреемница СССР.
Записан
Руки под пальтом
Гость


Email
« Ответ #91 : 19 декабря 2022, 13:05:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 :D новые ебанутые пожаловали на пень!
Юристы блядь, международники нахуй!
Видать вас сюда загнали ссаными тряпками с профильных площадок.
Вам же уже было сказано, что Россия клала хуй на все международные институты и их решения.
Чего вам здесь надо?
Записан
Юрий Мухин
Гость


Email
« Ответ #92 : 19 декабря 2022, 13:08:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не нужно путать Россию и РФ. Юрисдикция России - материковая часть, а РФ - континентальный шельф и прибрежная экономическая зона.
Россия правопреемница СССР.

В момент уничтожения СССР, в МИДе РФ должен был найтись хоть один, кто предупредил бы пьяного Борьку, что в ООН надо подать заявление с просьбой принять Россию в состав ООН и заменить Россией уже несуществующий СССР – просить Генеральную ассамблею ООН возложить на Россию права и обязанности СССР. В тот момент, когда весь Запад был крайне заинтересован в развале СССР, это решение в ООН прошло бы «на ура», поскольку, как только возникла бы вероятность, что страны СНГ вообще лишатся места постоянного члена в Совете безопасности, процесс развала СССР мог и не пройти так гладко. Общенародный референдум 17 марта 1991 года запретил этот развал, а тут ещё и превращение республик СССР в третьеразрядные государства…
 
Эти дебилы – «государственные деятели» всех стран-членов ООН – не понимали складывающейся ситуации (по-другому не могу это объяснить) и в результате приняли ситуацию, как в мультике: «И так сойдёт!» И пока сходит. Сходит потому, что сейчас все члены ООН должны признать себя тупыми дебилами, которые более 30 лет не принимают мер против наглого нарушения Устава ООН. Посему и получается, что представитель Украины выступает в ООН на эту тему – обращает внимание, что Россия не член ООН, – а представители всех стран мира делают вид, что ничего не происходит и они ничего не слышали.
 
Ну и как долго эта ситуация будет существовать? Вечно?
Записан
Гетц чмо
Гость


Email
« Ответ #93 : 19 декабря 2022, 13:08:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не нужно путать Россию и РФ
Читай конституцию ушлепок 😄
Записан
сми
Гость


Email
« Ответ #94 : 19 декабря 2022, 13:09:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

новые ебанутые пожаловали на пень!


так не только таким ебанутым как ты тут пастись
поголовье увеличивается))))))))))))
Записан
ВОВ
Гость


Email
« Ответ #95 : 19 декабря 2022, 13:09:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Государство ни в одной стране не служит никакому народу , государство это аппарат насилия в интересах правящего слоя в той или иной стране.
Это вполне точное и общепринятое определение государства.

Сейчас так оно и есть, но изначально создавалось иначе. Как же в сознании этого народа хорошо прописали, что государство это в интересах правящего слоя. А с чего это его интересы не совпадают с интересами народа?
Тогда вопрос, нахрена нам такое государство или такой "правящий слой"?

Записан
сми
Гость


Email
« Ответ #96 : 19 декабря 2022, 13:10:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Юрий Мухин, а ты тот псевдоисторик фейкодел Мухин или из его писулек сюда копируешь?
Записан
ВОВ
Гость


Email
« Ответ #97 : 19 декабря 2022, 13:13:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

новые ебанутые пожаловали на пень!
Юристы блядь, международники нахуй!
Видать вас сюда загнали ссаными тряпками с профильных площадок.
Вам же уже было сказано, что Россия клала хуй на все международные институты и их решения.
Чего вам здесь надо?

Может и рот под пальто засунешь?  :)
Записан
Гетц чмо
Гость


Email
« Ответ #98 : 19 декабря 2022, 13:13:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Гетц, тебя не заебало еще копипаста с сайта псевдоуриста мухина? Или ты решил нащелкать обвалившуюся статистику таким образом? Давай лучше про чай или перескажи Робинзон Крузо. ;D
Записан
Станиславский
Гость


Email
« Ответ #99 : 19 декабря 2022, 13:16:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ВОВ, дебил, ты отвечаешь на скопированные с сайта цитаты. С Ботом споришь, ебанько. 😂
Проверь, если не веришь, соплежуй мамкин.
Записан
СССР
Гость


Email
« Ответ #100 : 19 декабря 2022, 13:17:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Государство ни в одной стране не служит никакому народу , государство это аппарат насилия в интересах правящего слоя в той или иной стране.
Это вполне точное и общепринятое определение государства.

Сейчас так оно и есть, но изначально создавалось иначе. Как же в сознании этого народа хорошо прописали, что государство это в интересах правящего слоя. А с чего это его интересы не совпадают с интересами народа?
Тогда вопрос, нахрена нам такое государство или такой "правящий слой"?



Изначально так и создавалось, исключений нет, даже в СССР государство это аппарат насилия в интересах большинства трудящегося населения страны, которое подавляло меньшинство , желающих капитализма.(до определенного времени, пока бОльшая часть партии и гос. аппарата не переродилось)
Так что никто это в сознании народа не прописывал это вполне точное и общепризнанное определение государства.

То что в современной России интересы правящего слоя не совпадают с интересами, только не народа (народов в России много) а большинства населения это факт и факт вполне закономерный.
Когда в 1991 г. был разрушен СССР и выбран капитализм как общественно-политический строй России иначе и не могло быть, так ведь везде , без исключений.

Если населению такое государство не нужно, то кто же мешает его убрать и заменить, только вариантов выбора не много и население хорошо обработано и пока не способно ничего делать.
Записан
Хохол
Гость


Email
« Ответ #101 : 19 декабря 2022, 13:19:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

сми, тут уже Гетц или его кляча таким образом развлекались, перенося сюда обсуждение с других сайтов. Ебанутая парочка, что с них взять?
Записан
СССР
Гость


Email
« Ответ #102 : 19 декабря 2022, 13:21:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

(до определенного времени, пока бОльшая часть партии и гос. аппарата не переродилось)


Да и большая часть населения переродилось, если быть честным, ожирели мозги, память короткая , лень полная и апатия, не хотели они быть властью, а значит сначала решать стали без них, а потом и не в их интересах.
Записан
Наслаждайтесь
Гость


Email
« Ответ #103 : 19 декабря 2022, 13:24:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

<< ЗАЧЕМ ТЫ НУЖЕН БОГУ?ЦИТАТЫ В ОТВЕТ НА НОВОСТИ >>
ВОЙНА С УКРАИНОЙ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАНУДСТВА
Ключевые слова:
353 статья УК РФБССРвеликий путинВеликобританияВышинскийГромыкоД. Пушилинде ГолльДНРИ. ЯроваяисторияКНРКрымЛенинНовостиООНотпискиРоссияРСФСРСталинТроцкийУкраинаУССРФранцияЧерчилльСШАПолитическая борьбаЕльцинРузвельт
Опубликовано:
Источник: оригинал
Страница для печати
Комментариев: 95
В среднем:
5
Средняя: 5 (4 голоса )


Пока ещё продолжают поступать ответы думаков на письма граждан России с требованием отстранить от власти президента России за совершение им преступления, предусмотренного статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но теперь, после ответа Яровой, все ответы один в один – её ответ, видимо всем помощникам депутатов разослали образец, как отвечать, и даже ответы следуют не конкретному адресату, а циркулярно всем сразу: «Уважаемые заявители!»
 
И по своей сути ответы депутатов начинаются так, как его подготовили на подпись Яровой: «Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».
Яровая, а за нею и остальные кнопкодавы не только ни словом не опровергают обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминают в своём ответе ни номер этой статьи УК, ни само преступление – «в доме повешенного помалкивают о верёвке». Чем и подтверждают – «да, и мы виновны в совершении этого преступления!»
 
И вслед за Яровой депутаты лгут, что типа идёт защита ДНР и ЛНР «в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН». Вот эта статья 51 Устава ООН (выделено мною):
 
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
 
Но ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья «с точностью до наоборот» касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. И ООН оказала бы Украине помощь, но Россия заблокировала соответствующе решение Совета Безопасности против себя и не даёт Совету Безопасности принять против себя меры, «необходимых для поддержания международного мира и безопасности». Только и того!
 
И вот тут возникают и остаются без ответа вопросы, которые уже обсуждаются в Сети, и даже с трибуны ООН, хотя члены ООН и делают вид, что не замечают этого своего идиотизма.
 
Дело в том, что Организацию объединённых наций создали Великобритания, Китай, СССР, США и Франция (разработали и подготовили её Устав), а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.
 
Оценили юмор? Россия никогда не была в составе ООН при СССР!
 
А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство), а затем, согласно статьи 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было:
 
– быть миролюбивым государством;
– подать соответствующее заявление в ООН;
– получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,
– и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:
 
«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.

2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».
 
Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
 
Но Россия заявления не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Официально – согласно Устава ООН – Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!
 
Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://www.un.org/ru/about-us/member-states есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945», – и эти строчка и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств».
 
Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности – СССР, – согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласие на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? И что – Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, а всего лишь по письму Ельцина?
 
Как это вообще понять? Получается, что сегодня какой-нибудь Пушилин может проинформировать ООН, что с согласия Путина ДНР стала членом ООН? И этого будет достаточно, и ДНР признают членом ООН?? Так, что ли?
 
А как же Устав?
 
А ведь устав ООН и на сегодня без изменений – статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности». Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.
Записан
ВОВ
Гость


Email
« Ответ #104 : 19 декабря 2022, 13:26:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ВОВ, дебил, ты отвечаешь на скопированные с сайта цитаты. С Ботом споришь, ебанько. 😂
Проверь, если не веришь, соплежуй мамкин.

Я отвечаю на то, что в теме и тратить время на копание в здешних "закромах" для проверки подобных "ответов" не собираюсь.
Я на них просто больше не буду отвечать. Не стоят внимания.
Спасибо, что предупредил.
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC