| Бубу
|
Уж десять раз говорил: сравнивайте сравнимое. Так я не понял - можно ли умножать и делить килограммы, или нет.  Можно ли сравнивать тела в 5 кг и в 10 кг - во сколько они раз больше одно другого. Или как взаимо-притягиваются, с какой силой? Или какой силы звук будут издавать при столкновении? Или какое из них дальше укатится, и т.д.? Разве это всё - как раз не о сравнимом, об одной массивной штуке и о другой массивной штуковине? Бубу, баламут, почему 2^3=8, а 2*3=6?
2 кг персиков и 2 кг абрикосов в корзине,
которую Бубу нёс на форум. Когда донёс корзину
до места, в ней оказалось 2.5 кг фруктов.
Спрашивается сколько персиков и абрикосов, по
дороге, схомячил Бубу? Как сосчитать?
Надо пройти по его пути и собрать косточки.
Мне странно видеть, как вы смешиваете качества и
произвольно меняете порядок.
В природе – порядок вещей, в математике – правила.
Килограмм перьев и килограмм металла могут занимать
одинаковый объём; перья и гвозди – нет. Форма рулит.
В чём нарушены по-твоему правила 10 кг/5 кг = 2? Или 5 кг х 10 кг = 50 килограмм в квадрате? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 июля 2025, 12:24:45 от Бубу »
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
но изменения подобного рода должны набирать "обороты" в геометрической прогрессии
небольшое отклонение от орбиты должно привести к падению, или отрыву спутника Есть закон сохранения энергии - какое-то изменение энергии (приливные силы - Луна, Солнце выгорает и теряет массу) приводит к отклонению орбиты (если выгорает Солнце - снижается его масса, и сила притяжения, орбиты всех планет становятся более удаленными). Но! Одновременно это же приводит к замедлению всех планет на их орбитах. Скорость планет снижается - и сила, с которой они отрываются от Солнца, снова компенсируется уменьшающимся притяжением Солнца. И система - снова стабилизируется. Посмотрите ещё раз видео с шариками, чем короче их орбита, тем быстрее они двигаются, а если их выносит на высокие орбиты, то там они замедляются. У шариков что - двигатели стоят, что ли? Весь вопрос - только в том, обладает ли система достаточной энергии, чтобы удерживаться в рамках такой стабильности или нет. Какой-то диапазон в такой системе - стабилен. Некоторые шарики могут вылетать за пределы воронки, а какие-то не начинать кружиться, а прямо падать в её центр, если запущены без импульса кругового движения. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
математика, в своей основе претендующая на точность, совершенно оторвана от реальности, где никакой точности не существует Математика - это язык, описывающий реальность. Это язык, который в том числе изучает как устроены любые языки. Когда вы говорите - вы используете язык, а значит выражаете свои мысли буквально как математик. Только не очень хороший математик, прямо скажем - так как ваше высказывание противоречиво внутри себя. Если никакой точности в реальности не существует, откуда вы это можете точно знать с тем, чтобы так точно выражаться? Но если вы считаете тем не менее что каким-то образом можете выражаться так точно о той реальности, в которой никакой точности не существует, значит и математика достаточно хороша для того же самого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
..............перенесено ...................
ОНый мутант не знает что эти данные ещё называются ожидаемая продолжительность жизни. Естественно на доступных текущих данных.
Это практически животное, выродок.
Дружище-Вернер(ЕБУ-Закон-по-защите животных), ты как-то ясней выражайся, а то непонятно, кого ты за животное держишь. и как именно держишь.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
математика, в своей основе претендующая на точность, совершенно оторвана от реальности, где никакой точности не существует
Математика - это язык, описывающий реальность. Это язык, который в том числе изучает как устроены любые языки. Когда вы говорите - вы используете язык, а значит выражаете свои мысли буквально как математик. Только не очень хороший математик, прямо скажем - так как ваше высказывание противоречиво внутри себя. Если никакой точности в реальности не существует, откуда вы это можете точно знать с тем, чтобы так точно выражаться? Но если вы считаете тем не менее что каким-то образом можете выражаться так точно о той реальности, в которой никакой точности не существует, значит и математика достаточно хороша для того же самого. Бубу, ента почти шадевр глубокомыслия, даж с математической точки зрения. но в элементе рассуждения о тоочности истинно высказываемого. бо внатури -- если точности нема. то как же можно предсказать точно даж траекторию пули снайперу или артиллеристу? Га? Не буду другое тут критиковать. хай лучшее красуется.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Птаха
|
Математика - это язык, описывающий реальность. Так себе утверждение. Во-первых, что считать реальностью в каждом конкретном исследовании? Мистики исследуют духовную (первичную) реальность, а наука стремится выявить что-нибудь стабильное в физической реальности, ставя впереди ложное утверждение, что первична именно материя. Что касается математики, то она начиналась сначала как арифметика (с применением в товарно-денежных отношениях) и как геометрия с циркулем и линейкой без делений (привет вольным каменщикам). Позднее появилась логика и пошло-поехало - кто кого перемудрит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Во-первых, что считать реальностью в каждом конкретном исследовании? А какая разница, что считать реальностью в этом случае? Всё, что можно как-то описать языком, всё что можно как-то выразить языком, всё что можно как-то изменить посредством языка, или даже намекнуть (указать на проблемную область), всё это и есть реальность. Реальность, это то о чём Библия говорит, например. А математика - язык науки. Мистики исследуют духовную (первичную) реальность, а наука стремится выявить что-нибудь стабильное в физической реальности, ставя впереди ложное утверждение, что первична именно материя. Мистики, как существа мыслящие - без языка не обходятся, не так ли? Следовательно, и мистики это тоже своего рода математики. Математики - мыслят о языке, как таковом. А значит - мыслят о мышлении, как таковом. Или вы полагаете, что мистикам можно быть немного безумными - особо, по-мистически алогичными, противоречивыми, бессмысленными и т.д.? Напоминаю вам, что ИИ, это плод математиков, и не абы каких - а именно увлекающихся большими языковыми моделями. То есть, математики буквально обучают машины мыслить (то есть не просто вычислять что-то), а выражаться, говорить человеческим языком - воспринимать язык (вычислять формулы, содержащиеся в языке в виде запроса), производить смысловые вычисления над этим запросом и выражать их языком (опять-таки, вычислять формулы содержащиеся в виде ответа). Это если кто ещё не понял, что языки программирования, с самого начала (от Тьюринга и Неймана) - это именно языки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Еще раз вот смотри спутник отклонился на один см дальше от своей орбиты скорость та же что это будет означать? это будет означать, что сила притяжения уменьшилась а раз уменьшилась сила притяжения, то он отклонится еще больше и т. д. в прогрессивной форме а твой вариант может сработать только если отклонения орбиты будет сопровождаться изменением скорости неустойчивость вращения налицо и очевидна посмотри на формулу гравитационного притяжения |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
спутник отклонился на один см дальше от своей орбиты
скорость та же
что это будет означать?
это будет означать, что сила притяжения уменьшилась
а раз уменьшилась сила притяжения, то он отклонится еще больше и т. д. в прогрессивной форме Да не будет скорость той же! Работает закон сохранения энергии в системе. Куда делась тогда энергия, если спутник будет отклоняться в прогрессивной форме, КТО ЭТУ ЭНЕРГИЮ продолжает откачивать, или наоборот - накачивать туда? Произошло импульсное воздействие - орбиты поменялись, скорости тоже поменялись, и система пришла в равновесие. Если больше никаких воздействий нет - энергия никуда из системы не девается, система так и остаётся в равновесии. Чтобы что-то сошло с орбиты навсегда - хоть упало, хоть улетело, энергию надо постоянно оттуда или выкачивать (тогда упадёт - как в видео с катящимися в воронке шариками, где энергия шариков тратится на сопротивление о воронку), или наоборот закачивать, принудительно ускорять шарики - тогда они вылетят из воронки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Птаха
|
Реальность, это то о чём Библия говорит, например. Библия говорит посредством символизма. Причём, символизм там "по-крупному", если брать для сравнения такие наборы символов как буквы любого языка. Алфавит может запомнить и применить даже ребёнок, а вот оперировать символами Библии далеко не каждый специалист способен. Так же и в программировании - далеко не каждый программист способен решить любую задачу из любой области социального взаимодействия. То есть, математики буквально обучают машины мыслить (то есть не просто вычислять что-то), а выражаться, говорить человеческим языком - воспринимать язык (вычислять формулы, содержащиеся в языке в виде запроса), производить смысловые вычисления Это дилетантское утверждение - говорю как программист с большим стажем работы (одной только госслужбы 19 лет...). Нейросети устроены по тому же принципу, что и подсказки в смартфоне кодом Т9 - это пока ещё совсем "детский" вариант языковых моделей, но чрезмерно распиаренный ради получения прибыли. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Та же Луна непосредственно влияет гравитационно гораздо сильнее чем все прочие планеты. Приливы, отливы... При том что и Луна ведь влияет довольно слабо. попробуй посмотреть масштабы расстояний планет до солнца относительно размеров солнца ты наверняка будешь удивлен и заметишь разницу с теми рисунками планетарной системы, который в сети в изобилии как например:  по факту солнце от нас ОЧЕНЬ далеко и в этом можно убедиться, сравнив его размеры на небе с луной то есть влияние солнца на нас в гравитационном смысле нисколько не больше, чем луны а о гравитационном влиянии луны ты уже и сам высказался, загнав себя в угол и Луна ведь влияет довольно слабо. Все эти приливы - считанные метры на поверхности воды, абсолютно незначительно в сравнении с диаметром Земли |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Библия говорит посредством символизма. Причём, символизм там "по-крупному", если брать для сравнения такие наборы символов как буквы любого языка. Весь язык - это и есть знаки плюс то что связывает знак с реальностью, то есть символы. Синтаксис+семантика. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
по факту солнце от нас ОЧЕНЬ далеко и в этом можно убедиться, сравнив его размеры на небе с луной
то есть влияние солнца на нас в гравитационном смысле нисколько не больше, чем луны А как насчёт не угловых размеров, а величины масс?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Цитата: Бубу от Сегодня в 14:15:04
Математика - это язык, описывающий реальность.
Так себе утверждение.
Во-первых, что считать реальностью тут даже в мистику лезть не нужно достаточно вспомнить, что поверхность любого предмета при рассмотрении через увеличение, не имеет строгой границы, а значит размеры предмета не могут быть измерены точно добавим сюда линейное тепловое расширения и отправим математику считать шекеля |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Это дилетантское утверждение - говорю как программист с большим стажем работы (одной только госслужбы 19 лет...).
Нейросети устроены по тому же принципу, что и подсказки в смартфоне кодом Т9 - это пока ещё совсем "детский" вариант языковых моделей, но чрезмерно распиаренный ради получения прибыли. Мышление - это вычисление. Хоть по принципу Т9, хоть ещё как. Чем лучше знаешь правила вычисления - чем точнее умеешь вычислять - тем точнее мыслишь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
