| Корнак
|
кто, где и когда доказал возможность выстреливания одним фотоном\электроном\квантом? кто, где и когда доказал факт того, что за щелью мы видим интерференцию одной элементарной частицы, а не потока ведь если наблюдается волновое поведение, то это вовсе не факт того, что мы наблюдаем волну от одной частицы есть ведь вариант, что все эти кванты являются частицами, а их поток ведет себя как волна то есть что я хочу сказать дуальность поведения кванта (частица-волна) высосана из пальца и тогда мы находим ответ на поставленный выше вопрос квант
частица и волна
как такое может быть?
судя по поведению света при интерференции, квант обязан быть волной
но как волна способна попасть и поглотиться одной палочкой, или колбочкой глаза? фотон/квант, разумеется частицы, а не волны |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
ладно выделение одного фотона
которое, как мы выяснили, под большим вопросом, на который никто не способен ответить
но проблема и с его регистрацией
зарегить один фотон можно только с помощью электронного умножителя
а что подсовывают нам?
нам подсовывают интерференционную картину на экране и пытаются убедить, а точнее надуть, что эта картина принадлежит одному фотону
но к7 не такое доверчивое существо, как некоторые |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Вернер
|
На предыдущих семинарах уже раскрывал, что части и проявления реальности чтобы уживаться, сосуществовать друг с другом должны иметь темпорально-пространственное сродство, иначе они (части) в реальность встроится не смогут.
И когда часть реальности устремляется в нульмерность в область ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц, то поддерживать в полноте сродство эта часть уже не может, но сохраняет его в вероятностном исполнении как потенциал для реализации в макро-объектах и явлениях.
Темпоральное сродство (инвариант) состоит в обязательном для всей реальности сочетании неизменно сущего, меняющегося и цикличного.
Пространственное сродство (инвариант) состоит в обязательном для всей реальности сочетании пространственной структурности как сочетание объект - среда.
Это работает во всём, в том числе в сознании, где:
- темпоральность состоит: в неизменно сущем эскизе личности (согласно Натальной карте), в меняющихся знаниях и в цикличном (регулярном) обращении к знаниям в памяти.
- пространственная структурность состоит в сочетании понятийного мышления (понятийные объекты) в среде ощущений.
Темпоральный инвариант в квантах: неизменно сущее это величины зарядов, меняющееся это движения разного рода, цикличное это скажем спин.
Пространственно структурный инвариант в квантах это сочетание волна - частица (среда - объект).
Вот так и живём, строго с инвариантным сродством от квантов до сознания.
PS. Элементарная частица уже не может содержать внутри себя объект и среду, потому что она элементарная, поэтому ей приходится поддерживать объект-среду в вероятностном исполнении.
Корнак, это тебе не Болдачёвский бухучёт: дано не дано, данность, дебет кредит. |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
| Корнак
|
спин вот еще одна странность, выглядящая подозрительно спин электрона ну, назвали бы "особенность" и концы в воду с какой точки смотреть-то на этот спин? переверни атом и вращение уже будет в другую сторону нет вообще никаких вращений электронов, всё это фантазия |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
то, о чем я упомянул, говоря о выделении фотонов со стенок предметов в пространстве эксперимента, - это только одно из трех препятствий
всего их три
"Шум является главным фактором, который ограничивает предел чувствительности любого полупроводникового устройства. При этом его можно классифицировать на три основных вида: фотонный шум, темновой шум и шум считывания" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Вернер
|
Корнак, исследование состоит из подготовки эксперимента, самого течения эксперимента и результата.
Из этих составляющих делают непротиворечивые выводы и формулы с предсказательной силой.
Специально дурением не занимаются. |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
| Корнак
|
исследование состоит из подготовки эксперимента, самого течения эксперимента и результата. а еще трава зеленая, вода мокрая с вами только время терять никакого толку |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
 |
визуальный стереоэффект возможно получить не только благодаря бинокулярному зрению, но и благодаря движению картинки <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/gryk1ykYbII" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gryk1ykYbII</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
если смотреть одним глазом на один цвет, а другим на другой, то в сознании возникнет третий цвет
это убийственное доказательство того, что мы ничего не воспринимаем и всё рождается в сознании
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
считается, что существует три типа колбочек и три вида зрительных пигментов
но третий вид пигментов, чувствительный к синему цвету, так и не был обнаружен |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
пурпурному цвету не соответствует никакая длина волны из видимого диапазона, ограниченного красным и фиолетовым цветами. У физиков попросту нет места для пурпурного цвета – но мы его отлично видим!
ускользнувший от физиков пурпурный цвет смешивается с другими цветами на совершенно тех же правах, как и у остальных цветов на цветовом круге. Так, смешение пурпурного с дополнительным к нему жёлто-зелёным цветом даёт ахроматический результат, смешение его с зелёным даёт синий цвет, а смешение его с жёлтым – оранжевый.
Учитывал ли кто-нибудь из теоретиков цветового зрения тот ошеломляющий факт, что пурпурный цвет – которого нет в видимом диапазоне – не только отлично видится нами, но и полноценно смешивается с другими цветами? А ведь из этого факта следует не менее ошеломляющий вывод. Если «неспектральный» пурпурный цвет ведёт себя как полноценный цветовой тон, то используемые нашим зрительным аппаратом коды цветовых тонов не соответствуют длинам волн у попадающих в глаз световых квантов. И нам следует отыскать такой параметр для идентификации цветового тона, который годился бы как для цветов из видимого диапазона – от красного до фиолетового – так и для пурпурного http://newfiz.info/vid-color.htm |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
 Offline
Пол: 
Сообщений: 13015
|
Если «неспектральный» пурпурный цвет ведёт себя как полноценный цветовой тон, то используемые нашим зрительным аппаратом коды цветовых тонов не соответствуют длинам волн у попадающих в глаз световых квантов. Узнаю Гришаева - ищет парадоксы на пустом месте  . Суть в том, что в глазу есть светочувствительные клетки сетчатки глаза, "настроенные" на какую-то (обычно довольно узкую область видимого света). Тогда как ощущение цвета дает не одна светочувствительные клетка, а сразу множество. Точно так же и в глаз попадает не монохроматический свет, состоящий из квантов одной и той же длины волны, а обычно сборная солянка из них. А восприятие цветов очень похоже на восприятие запахов, когда каждый запах представлен не одним квантом, а целым БУКЕТОМ! Именно неповторимый букет из множества индивидуальных пахучих веществ создает образ - это роза, а это фиалка и т.д. И такова общая система распознавания чего бы то ни было. Например, человеческие лица мы распознаем не по отдельным элементам лица, а по всему лицу сразу. Точно так и цвет воспринимается пурпурным, если в его составе есть красные и фиолетовые составляющие. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Вернер
|
исследование состоит из подготовки эксперимента, самого течения эксперимента и результата. а еще трава зеленая, вода мокрая с вами только время терять никакого толку Балбес, как ты собираешься жить дальше если в своём цитировании изъял важную часть: Из этих составляющих делают непротиворечивые выводы и формулы с предсказательной силой. |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Offline
Сообщений: 1693
|
это убийственное доказательство того, что мы ничего не воспринимаем и всё рождается в сознании Это убийственное доказательство смешения понятий в одном отдельно взятом сознании Цвета в природе нет, есть разные частоты электромагнитных волн воспринимаемых глазом, цвет это т.н. квалиа, то, во что эти частоты преобразуются в мозгу, ну в самом деле не циферками же их показывать Т.е. цвет мы видим не глазами а мозгами, это уже практически банальность. Но вот утверждение "всё рождается в сознании" настолько сильное...что хочется спросить - а в чьём сознании? И из чего собственно "рождается"? Фотонов вообще не существует? Это всё плоды нашего воображения? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
бу
Гость
|
ощущение цвета дает не одна светочувствительные клетка, а сразу множество. Точно так же и в глаз попадает не монохроматический свет, состоящий из квантов одной и той же длины волны, а обычно сборная солянка из них. А восприятие цветов очень похоже на восприятие запахов, когда каждый запах представлен не одним квантом, а целым БУКЕТОМ! Именно неповторимый букет из множества индивидуальных пахучих веществ создает образ - это роза, а это фиалка и т.д. только тут одна неувязка если запах мы чувствуем образом, неким целым, то цвета огромнейшей полосой полутонов понимаете парадокс? ну, это как прикоснуться к предмету, состоящему из узких полос с термопрокладками и каждая полоска нагрета по-разному нос и рука воспримут как нечто одно а "глаз" видит все эти градации, хотя способен составлять букеты в виде третьего цвета из двух  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
