Ариомовцы

[Ин]

когда же она ( жизнь) заканчивается, то врожденная концептуальность заканчивается и сгорает. так как перестает быть необходимой.

воля это срединный принцип. ниже ее три принципа и выше ее тоже три. вот когда она сгорает - то прямо и познают пустоту. сравнивать Творца с пустотой (как делала Соня в размышлениях о ведических писаниях) это конечно не к месту. так как пустота в контексте Создателя - а иллюзия в контексте Творца. вот тогда было бы правильным и последовательным.

[Ин]

и именно пустоту, волю или иллюзию - называют умом.

[Ин]

другими словами это то, что живет один раз.

[Ин]

что такое это самый ум в ближайшем контексте? это именно то, что разделяет сон и не сон. поэтому познать Пустоту в бодрствовании, сновидении или без сновидений - не возможно. так как там только контекст у пустоты это "ничто". ничего. ничего нет. ничего не видно. Пустота же это другое и на уровне первой дхьяны или на жизненном уровне и даже на уровне его ночи - познать невозможно. для этого нужно сидеть и спать с открытыми глазами. правильно спать с открытыми глазами.

[Ин]

то есть - этот самый ум - в ближайшем приближении это четвертый принцип семеричного строения. то есть - это что то то - что разделяет сон и не сон. четвертый и пятый принципы физического и двух плотных тел - рассматриваемых как три - одно.

сон с открытыми глазами сидя превышает любое сновидение без сновидений лёжа. не сон - превышает сон. не сон в свою очередь трансформируется в астральное тело. а оно и есть второе плотное(или второе трансцендентное). но все эти шесть принципов укладываются только в три из пяти принципов сознания. и если вы заметили - я не разу не сказал про осознанность. которой нет ни в одном из этих шести.

[Ин]

и если вы заметили - я не разу не сказал про осознанность. которой нет ни в одном из этих шести.

ежели вы обнаружите ее или станете достойным соприкоснуться с осознанностью - то тогда вы перейдете к другой классификации. а именно пятеричного сознания. которая в свою очередь позволит вам познать классификации четверичные индусов и буддистов. которые в свою очередь позволят приблизиться к классификации христиан. а те позволят приблизиться к классификации древних греков.

как вы уже наверное сообразили - первый уровень созерцания( бодрствование, сновидения и без сновидений) это бытовой уровень.

не имеющий никакого отношения к осознанности.

[Ин]

ч.2
там где есть боги - нет свободы.
ибо им требуется все наше внимание и почитание.

богам молятся например собаки в антропоморфной форме. почему? потому - как их (собак) сознания недостаточно для интеллекта. а божественное сознание и есть интеллект. является ли интеллект ограничением свободы? кому как. бездомным собакам возможно и да. которые же стремятся к развитию - то им он конечно же необходим. возможно, что камень (физический человек) может считаться самым свободным. но опять же - кем считаться.

нужно ли божественному сознанию почитание и внимание собак или камней? тоже вопрос так себе.

[Ин]

как вы уже наверное сообразили - первый уровень созерцания( бодрствование, сновидения и без сновидений) это бытовой уровень.

не имеющий никакого отношения к осознанности.

ничтожное количество людей конечно этим интересуется. сама фишка в какой нибудь тусовке это наиболее распространенный вариант. или прогрессирующий старческий маразм на фоне угасания (нирвана в сансаре) - тоже очень часто встречающаяся на полях асфадела форма разложения.

[Крок]

"Кроме того, это подготовка к тому, чтобы после смерти достичь освобождения в промежуточном состоянии (бардо*)."

когда же она ( жизнь) заканчивается, то врожденная концептуальность заканчивается и сгорает. так как перестает быть необходимой.

Все твои шпингалеты сгорят. Никакого "обновлённого Ина", который будет тошнить на форумах через стопицот лет не будет, никакого призрачного Ина тоже.

[Ин]

в грязном иллюзорном теле Ин это не Ин. если этот Ин из уст Крока. и холы не хохлы.

[Ин]

взвейтесь кострами синие ночи
бейтесь с царями дети рабочих
близится эра светлых годов
видится это, а слышится то.

[Ин]

А есть кто-нибудь, знающий природу электрического тока?
На ариоме я всё пыталась карузу раскрутить на ответ, но не вышло
"ты скажи, скажи мне вишня...."

электрический ток это физика. физический мир. что касаемо его природы - то это конечно же то - что создает космическую газовую среду. а не она сама.

[Ин]

часто называют электро ток тонким миром или чем то тонким. однако это ошибка. это тот же физ мир.

[Ин]

к чему приводит наша болтовня? к основным будущим направлениям нашей деятельности. то есть - она (болтовня) формирует наше отношение. часто это направление является одним - в которое входит некоторое его разнообразие. "отсюда - не судите и не судимы будете". но как узнать домашнее задание заранее - дабы смочь его выполнить сегодня - а не потом - прожив на всю катушку? для этого нужно изучать - и развивать последовательно - те принципы сознания - который в известном порядке следуют друг за другом в порядке отключения.

[Ин]

"Считается, что в Космосе — вакуум. Однако, это не совсем так. В небольшом количестве там есть и газ. Правда, разряженный …

И в этой связи, интересное открытие сделал космический телескоп Хаббл.

Некоторое время назад на сайте Nasa Hubble появился пресс-релиз, в котором сообщалось, что данные за 10 лет наблюдений показали следующее: за это время в нашу галактику Млечный Путь поступало больше газа, чем вышло из нее.

На сегодняшний день — это одна из самых больших загадок для ученых: «Откуда в Космосе, где всё-таки в большей степени вакуум, поступает и «воспроизводится» газ?»."