Начну с того, что сама лично не хотела бы, чтобы ПН стал новым Ариомом
1. Мы не претендуем...
Это и невозможно. Ближайшая аналогия - мигранты. Если их мало - ассимилируются в местном обществе. Нас мало (хоть и в тельняшках)
Идеологии не сильно отличаются. Да, вроде бы на первый взгляд, ПН отличается от ариома. Типа, тематический, ариом шире. Но дело в том, что Кастанеда очень повлиял на взгляды львиной доли из тех, кто был форумчанином ариома.
Но и с пониманием отнеслась бы, если они восстановили форум "Ариом" на новом месте, а с ПН съехали
Нам не рады?)
Тогда как об Ариоме у меня сложились не самые лучшие впечатления, поскольку видела на нем доминирование физкультурного-телесного подхода
Смайл шок...)
Даже по ролику бодхиярика, по его краткому перечню лиц можно понять, что это не так. Кого там только не было! С какими только взглядами!
Тем самым, "человечность" возникает не от размеров головного мозга (у слона он больше в размерах и по весу), а как следствие развития того самого неокортекса, который у человека ныне доминирует, а у животных находится в зачаточном состоянии.
Человек родом из животного царства. Со всеми вытекающими... Именно на этом фундаменте мы и стоим. Если покопаться в человечности, то и там корешки можно найти в животном начале. Важность растёт из доминирования приматов, добродетель растёт, как противовес важничающим...
Вся человечность куда-то пропадает, когда обрывается трос у лифта. Или грозит сильная опасность. Человек ложится в позу эмбриона)
Тогда как в действительности это центральное "Я" - чисто животный атрибут. Или, как говорят физиологи, - рептильный мозг:
Спорно. Во-первых, нынче подвергают сомнению существование центрального "Я". Эзотерики вообще интересные. Говорят об иллюзорности мира, в том числе и "Я", но в тоже время рассуждают о центральном "Я"... В неокортексе куча отдельных центров, они ещё и перетягивают на себя канат, механизм называется доминанта. Даже чтобы принять решение, какой рукой взять предмет, требуется время, во время которого эти группы нейронов выясняют между собой отношения, кто лучше справится. Тем более, что полушарий два, два мозга в одной голове... О каком таком "центральном Я" может идти речь на основании этих известных фактов?
Так и в глубь головного мозга, где находится сознание рептилии, нам тоже незачем соваться, а тем более эту рептилию будить
Там настолько всё взаимосвязанно, что даже сейчас невозможно сказать с уверенностью, кто это всё написал - кора Пипы, или рептильный её мозг...
Ибо в ней не наше совершенно, а далекое животное прошлое, когда счастье было тожественным с сытостью.
Пришли лучшие времена, и настало время пользователю всей этой животной машины - человеку, обрести новые смыслы. Но счастье так и останется сытостью. Только насыщение будет производиться новыми смыслами)
И вот те чакры, концепция которых широко используется в индуизме, буддизме, множестве современных оккультных систем - есть ни что иное как нервные центры костного мозга.
Спинного, вы наверно, хотели сказать...
Вот и выясняется, что общая платформа большинства эзотерических учений преимущественно ретроградная - "совершенствование" понимается в них, как торможение высших функций неокортекса (речи, мышления, и пр.) ради активации древних структур головного и костного мозга. А иначе зачем было бы разные асаны делать?
Тут вы правы - чтобы не слишком бубнёж неокортекса мешал познавать, как всё устроено. Да и здоровье не на последнем месте. Выражение "желчный человек" ни о чём не говорит?)
Вот и на Ариоме такое направление доминирует.
Не так страшен Кастанеда, как его читатели...
Тут уж комментарии излишни, т.к. начинается совсем крутая эзотерика, которую на нашем форме лично мне видеть не хотелось бы.
Даже мне вдруг обидно за алголовцев стало) Уж они точно запрутся в своей теме, и не испоганят ваш прекрасный форум своим на нём присутствием)
