Ариомовцы

[Ин]

человек - записывая еду для себя - применяет местоимение ты. и не читает слово "ты" внимательно.  и думает что она направлена другому. а потом взаимодействие этого считается диалогом. но человек создает еду для себя. и ее не ест. почему?) ну кто будет есть тут приготовленную самим собой еду?)) ее же есть нормальный человек не будет. однако - другой пищи на том свете нет.

[Ин]

здесь каждый из усопших накрывает себе стол. но что на этом столе у каждого?)) если усопший поймет - какую пищу ему придется есть - какие выводы он сделает?))

[Ин]

он скинет все со стола. это и будет изначальным умом. и только с этого момента он малую чуточку станет сознательным. а это уже положительный эффект. и более относится уже относится к христианству нежели к буддисту еще только мечтающему остановить колесо. что христиане давно сделали. тут есть православные христиане или только мнящие себя таковыми?))

[Он]

у вас нет температуры?)

[Ин]

например я обращаюсь к "персику" и пишу ему какое ты гавно))

зрительно это конечно "персик" - а вот по месту точно это именно гавно. но по месту они не совпадают. то есть сказанное не соотносится с видимым. услышанное собственно ручно это не Прот)). для меня разумеется. и в мире слуха в этом контексте - я ему сказать ничего не могу. так как я слышу. а не вижу. во сне глаза открыты у всех. но они не задействованы. а сохраняя образное мышление в бардо  - мы не узнаем себя)).

возможно ли это развивать в условиях дисциплины? конечно нет. только при другой точности мышления - называемой в буддизме - нравственность. управление снами это не управление сновидениями))

[Ин]

у вас нет температуры?)

прочитай сто тысяч раз))

[Ин]

управление снами это не управление сновидениями))

на ариоме был такой доктор наук по физике.  возомнившийся лекарем. он поставил сотни диагнозов. у ежели бы он акромя глазиков еще и ушиками думал - то смог бы сопоставить увиденное с услышанным. вот бьют боксеру по ноздрям восемь лет. а он не ухом не рылом.))) ноздри еще ближе к истине чем уши)). разлет минимальный))

[kот]

Меня вот это цепляет
как можно быть мажором ( иметь ( т.е иметь возможность поэкспериментировать 10 лямами

и не уметь получить с них прибыль 300% и выше в год ?
т.е не меть вложиться под хороший беспроигрышный процент

Во времена когда мы развлекались евробондами и биржами действительно богатые люди играли на Форексе через ФРС США. Гарантированная годовая ставка ФРС была 11%. Когда менее богатые и удачливые всё сливали и выходили в окно — мы спокойно жили на эти 11% в зелёных и не квакали.
Прот к этой категории не относится. Не тянет по своему мировоззрению.

[kот]

А. Забыл написать. Вход в "клуб" был от одного лимона $.

[Он]

прочитай сто тысяч раз))

ваши мантры тока у Насти работают)

[Ин]

ваши мантры тока у Насти работают)

аха ха ха )))нет на том свете мышления в частном. там Я))

[Он]

Вход в "клуб" был от одного лимона $.

ну конечно же ты был почетным членом этого клуба.
Я Уверен в этом !!!
====
доброе утро котик.
как головка....бо-бо?
а как во рту....ка-ка?
а с денюшками после обильной пьянки что.....тю-тю? )

[kот]

Мать мне позавчера высказала.
Вот вам зарплату в два раза подняли, а нам на 1,5%.
Я, ей отвечаю — я понимаю о чём ты, но у кого все мои деньги? ))

[Ин]

а Я это мышление в общем - в пределах одного огорода. а огород этот родственники, друзья и знакомые) а их тут нет))

[kот]

ну конечно же ты был почетным членом этого клуба.
Я Уверен в этом !!!

Почётным не был. Я вообще всегда невыездной. За меня делали и по началу даже меня кидали, царство им небесное.