Ариомовцы

[Ин]

<a href="https://www.youtube.com/v/tHQUn_ic6zM&amp;list=RDEN_vvjL_Gww&amp;index=2" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tHQUn_ic6zM&amp;list=RDEN_vvjL_Gww&amp;index=2</a>

а мне пора взмедитнуть.

[???]

Смотрю, тебе пригодилось?

Твое умение? Это каким образом?

[Мааткара]

Значит скоро ждем и другие женские роли.

Сколько лет она на ариом сама с собой общалась?
Даже лайкала ....))) думаешь и тут надолго?
а вы даже не догадывались, пришлось ей самой раскрыть вам карты, какая она ....гениальная актриса))) Ну почти)))

Пипа, включи лайки, мы так Нилу будем сразу узнавать....

[Мааткара]

Твое умение? Это каким образом?

...у меня как раз -неумение    , а девиз то твой)))....даже значок авторства прилепила )))Что теперь отнекиваться то....

[???]

а мне пора взмедитнуть.

Мне тоже. Оставим шизиков наедине, как скорпионов в одной банке.

[Он]

Оставим шизиков наедине

оставлчяй-не оставляй
а мы свое дело сделали.
мы тебя славили сегодня)))))

[Мааткара]

а мне пора взмедитнуть.

Мне тоже. Оставим шизиков наедине, как скорпионов в одной банке.

а че так сникли то сразу....изобразили, что зеваете?  мм?
Нила..ох и хуёвая ты актриса)))) бездарность...

[Мир]

 Многониковость до добра не доведет..

Ладно, если просто сменил ник..


Но косить под другого, вводя в заблуждение...

Это уже ответственность на том, кто это делает.. Причем, намеренно.

[так точнее]

а мы свое дело сделали.
мы тебя ославили сегодня)))))

* и взяли для этого чужие ники, два дебила - это сила.

[Он]

Нилушка, не ославили, а славили.
Радость ты наша общая, Солнышко ты наше тёплое, эмоция ты наша восхитительная, кокетка ты наша зажигательная)
Дочь полка ты наша единственная)))))))))

[Ин]

"объект отрицания не является органу зрения, и это утверждение очень глубоко. Я уже упоминал о том, что, согласно этой школе, наши органы зрения видят объект в точности таким, каков он в действительности, то есть не воспринимают объект отрицания. Объект отрицания является ментальному сознанию, а не зрительному. Если бы он являлся зрительному сознанию, то это сознание не могло бы быть достоверным."

[Ин]

"Например, мы видим чашку. Если бы зрительному сознанию, которое видит эту чашку, являлся объект отрицания, то это было бы отрицание самой этой чашки. Иными словами, того, что вы видели бы своим зрительным сознанием, в самой чашке бы не существовало. Какими тогда были бы критерии достоверности? Критерием достоверности служат собственные характеристики объектов. Но в этом случае они не являлись бы вашему зрительному сознанию. Ваше зрительное сознание воспринимало бы только объект отрицания. Именно поэтому последователи школы Мадхьямика Сватантрика говорят: если бы наше зрительное сознание воспринимало объект отрицания, то нельзя было бы говорить о достоверности. Нельзя было бы установить, что достоверно, а что нет. Все было бы галлюцинацией. Все объекты восприятия зрительного сознания были бы галлюцинацией, объекты восприятия ментального сознания также были бы галлюцинацией, и не осталось бы ничего достоверного. Потому что там, где речь идет о галлюцинации, нет речи о достоверности. У понятий"иллюзорность" и"достоверность" не существует точек соприкосновения, это совершенно противоположные вещи."

[Ин]

"Удостоверяемые объекты бывают достоверными и недостоверными. В том, что касается концептуального познания, объекты восприятия недостоверны, но удостоверяемые объекты могут быть достоверными. Что такое объект восприятия в концептуальном познании Бориса Ельцина? Это образ Бориса Ельцина. Образ недостоверен. Ваш ум заблуждается относительно воспринимаемого им объекта, потому что этот образ – не Борис Ельцин. Но с помощью этого образа вы можете постичь самого Бориса Ельцина, и поэтому в данном случае удостоверяемый объект достоверен. Концептуальное мышление, имеющее в качестве своего объекта Бориса Ельцина, ошибочно относительно объекта восприятия, в том смысле, что умственный образ этого объекта кажется ей самим объектом. Но достоверное концептуальное сознание не ошибается относительно самого объекта, на который указывает этот образ, то есть удостоверяемого объекта."

[Люки]

Потому что там, где речь идет о галлюцинации, нет речи о достоверности

Речь только и может идти в - --галлюционозе. В биоценозе можно только полезные вещества из гг высасывать.

[Ин]

"Если кто-то придет к вам и скажет: "Я хочу подарить тебе драгоценный нектар", вы броситесь искать у себя дома самый лучший и чистый сосуд, чтобы перелить в него нектар и сохранить его надолго. Затем вы поставите сосуд с этим нектаром в самое безопасное место... Наиболее надежное место для этого учения – ваше сердце, а не голова. Когда мы держим учение в голове, то легко его забываем: все время слушаем и все время забываем. Даже если вы запомните его, оно ничего вам не даст и останется простой информацией, которая лишь породит в вас гордыню. Но если вы поймете учение сердцем, оно никогда не сделает вас гордыми и высокомерными; вместо этого в вас будет возрастать смирение."