Ариомовцы

[Госпожа Таро]

Согласен. Основоположником психоанализа является Фрейд, а невежды вроде таро пусть считают основоположником его ученика юнга. "Любой каприз за ваши деньги". Лол.

интересная тема.
 вникну, пожалуй,   в учение и Фрейда тоже.
 Известно, что Карл Юнг был учеником Фрейда, но потом они разошлись на почве профессиональных разногласий.
Каждый считал себя правым до конца своих дней.

[Вассо Вивид]

Я занималась веткой... Минимум пол года

ответ неверный
занимаца-это создать коллектив объединенный какими то общими идеями.
какой коллектив ты создала?
никакой
какие общие идеи ты пропагандировала и развила при общении?
никаких.
ВЕРДИКТ-ты не занималась веткой.
потому что ничего сама тут не создала и никого не объединила.

Читай тему сначала... Зачем я позвала Крока.
Ты тупой, не прочтёшь.
Так обойдешься без мороженки, тобишь, пояснений.

Я делаю, что нужно мне.
И медитации не для тебя... Я миллион раз повторяла, что местные -это фон.
Я для других пишу.
И вы мне тут не мешаете какие есть.
Я периодически показываю, на чьей территории вы тут тусуете.

[Он]

Я не вата.
У меня широкие плечи, широкая грудная клетка

выбрось эти параметры
нельзя определять людей так.
это профанация определять людей по тестам.
ибо тогда все негры это питы)))))))
правильно определить человека-это нужно самонаблюдение за собой минимум 2 месяца реала
да и то-при смене сезонов-всё летит к черту.
ибо чел подстраиваеца под природные циклы.
зима-вата
лето-пита и т.д.
выход правильный один-наблюдать себя онлайн пожизненно.
вот иди щас на горшок и какай
если какашки будут похожи на коровьи лепешки
то есть неоформленные или полупоносные-то ты......пита.
но это тока сегодня пита
завтра овечий кал или запор-ты вата

[лол]

Всегда говорила, что ближе всех по мировосприятию мне Крок.

он не разговаривает с тобой
значит твой пример не корректен

Это твой пример некорректен, идиот и манипулятор хоенов. Близость по восприятию не обязательно предполагает диалог, ответную беседу. Это всё равно, что читать любимые книгу, не ожидая от её автора личного общения.

[Он]

Я для других пишу.

другие-тока в твоей голове
ты не востребована другими
не было ни одного запроса на диалог с тобой ни у кого.

[Он]

Васса-чка.........лапа-чка.........мур)))))))))

[Вассо Вивид]

Кот не кроет даже..

шта.вчера нах не посылал и не выгонял?
ах да....ты придумала версию что он это делал понарошку)
и уже не единожды
но.......понарошку))))))
потому что щас придет и скажет.
ВАССО-люблю тебя))))))
так вот..........все говорят))
и ты говори

Да пошла ты.
Так было.
Я сидела на камне и мне надо было идти.
Встала и пошла.
Нах не было.
Лжёшь.


Слушай, тебя кроме пожрать, что-то в жизни интересует вообще?

[Мир]

Госпожа Таро

На Ариоме был такой пользователь Чег. Или снег..

Вы мне его напоминаете немного..

Не утверждаю, но клип поставлю).

[Вассо Вивид]

Лимит окончен.
Пшол.
Игнор дебила.

[Госпожа Таро]

Основоположником психоанализа является Фрейд,

 а кто с этим спорит?


Аналитическая психология — одно из психодинамических направлений[1], основателем которого является швейцарский психолог и культуролог Карл Густав Юнг[2].
Это направление родственно психоанализу, однако имеет существенные отличия. Его суть заключается в осмыслении и интеграции глубинных сил и мотиваций, стоящих за человеческим поведением, посредством изучения феноменологии сновидений, фольклора и мифологии. Аналитическая психология опирается на представление о существовании бессознательной сферы личности, являющейся источником целительных сил и развития индивидуальности. В основе этого учения лежит понятие коллективного бессознательного, в котором нашли отражение данные антропологии, этнографии, истории культуры и религии, проанализированные Юнгом в аспекте биологической эволюции и культурно-исторического развития, и которое проявляется в психике индивида. В отличие от естественно-научного подхода экспериментальной психологии, аналитическая психология рассматривает не абстрактного изолированного индивида, а индивидуальную психику как опосредованную культурными формами и тесно связанную с психикой коллективной[3][4]

[Он]

ты не курица и не курочка
ты кисонька)
не моя........)
ну и ладно
зато кисонька)
мурррррррр)))))))

[Он]

Слушай, тебя кроме пожрать, что-то в жизни интересует вообще?

ты приглашаешь меня на диалог?)
я тот, кто тебя проконсультирует по любому вопросу.
если и не скажу то что тебе нужно
то как минимум-натолкну на твои какие то мысли что тебе помогут.

[Мир]

https://youtu.be/QM-mh-HcBgc?si=UxrJmouLafM6ez0Y

[Он]

Лимит окончен.

у меня аудиенция с тобой закончилась раньше))
мы договаривали с тобой когда ты стояла в сенцах)

[milapres00]

Карты абсолютно никаким образом не могут иметь связи с магией, если вы правильно понимаете значение этого термина.

Если: я правильно понимаю, то Карты не имеют связи с магией?
А вот если: я неправильно понимаю, то карты радостные - бегут скорее иметь связи!
Это они за мной что ли наблюдают?

Магия - это действия

Действия не висят сами собой, они без деятеля не существуют. Так кто же деятель, чтобы образовалась магия?
По вам - сама магия и есть действие. Но магию тогда должен кто-то осуществлять, кто? Ведь тогда наука о магии это наука о осуществителе-деятеле. А это как-то уже звучит странновато.

действия, связанные с верой в способности человека

То есть? Некие неизвестные действия неизвестно где проживающего деятеля, верящего в способности человека?

способности человека влиять на силу природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы.

Магия-деятель верит в человека-деятеля=влиятеля на силы природы, подчинителя сверхЪестественных сил? А чего это за силы такие? Чем они отличаются от сниз-естественных или средне-естественных? И с чего это ВЕРА в подчинителя силы имеет на выходе что-то полезное?

Таро - это философско-мантическая система.
Мантика - это наука о предсказаниях.

Вот же лихо закручено. Таро это система. А мантика это наука. И где изучается? Университеты выпускают научные статьи, правдивость описанного в которых проверяется практикой, с экспериментами на камеру, доказывающими правдивость описаний?
- Да шо вы, нафига так сложно! Достаточно назвать, буратины поверят, примут к сведению и дальше всё подтусуют, натянут сову на глобус и утвердят "верность науки", существущей разве что в их головах, но поскольку голов много, то и "наука" обрастает подробностями - каждый лепит горбатого как умеет, а лохи хавают лапшу с ушей.

Блят, наука о предсказаниях. То есть о говорильне. Наука! Ну блин.н.н .... эдак, мне милее наука о мыслях, без говорилова. Я и дипломов из сети закачала и свидетельств об том, что моя наука во сто крат научнее мантики. Мантика предсказывает, а я за это время во сто крат больше подумать успеваю. Подумание - наука Первее мантики.

Философская система таро рассказывает о законах развития Вселенной.

А РО-мантика верит рассказам.