Тотализатор

[Госутораита]

Что сегодня проще поддается контролю и управлению?

если речь об осознанности, то движения тел

Куда не позвонишь, в какую нибудь службу поддержки, везде отвечают роботы. Уже своего робота заводить надо, чтобы он с роботами по телефону общался. Сири, позвони сюда и пошли их вежливо в жопу. А Сири не спит. Ей спать не надо. Может всю ночь общаться.

[Госутораита]

Есть платные боты, которые хранят историю общения в базе данных. И ваша память, Коранак, ваша бодрая пробужденность с физкульт приветом, несовременный бабушки диван.

[Госутораита]

Представляете какое наступило облегчение для секретарш? Им можно просто иметь сиськи и ничего больше не уметь делать. Даже быстро печатать текст и уметь звонить не надо.

[Корнак]

Вы Корнак, как специалист в конкретной области пока ещё конечно востребованы,

я этого не чувствую никак
если говорить о корнаке, как о методисте ВЛГД
а специалистом в других сферах я себя не считаю
просто иногда поправляю кого-то, если вижу в высказывании несоответствие источнику, на который ссылаются

[Госутораита]

И ты такой на диване лежишь, Сири, сочини мне новый трек, чтобы там Эминем и Ники Минаж, с толстой жопой, спели песню о любви. Выведи её на колонки 2 киловатта. И Сири такая, конечно, три секунды:

<a href="https://youtube.com/v/c0J00k4gC_Y?si=lI3SGBDGhSN__lv6" target="_blank">https://youtube.com/v/c0J00k4gC_Y?si=lI3SGBDGhSN__lv6</a>

Спасибо, Сири, сделай погромче. Красивая песня. Вот дослушаю и засну совсем не по Гурджиевски.

[Корнак]

Все люди думают

да, я понял
Гурджиев в данном случае был неточен и совместил факт механичности и случайности с фактом детерминизма

случай - это отсутствие причины-следствия, это хаос

а механичность вполне себе может сопровождаться причинно-следственными событиями

тут речь о двух разных идеях:
- механичность человека, отсутствие воли, отсутствие единства и - случайностью, под которой следует понимать совсем другую идею  и эта идея уже подразумевает не только самого человека с его механичностью, но и события вокруг него

повторяю - эти идеи должны рассматриваться раздельно и она так у ПДУ рассматриваются

но что-то общее в них есть, согласен

ну, а детерменизм вообще о третьем

в общем, не всё это так важно, чтобы копаться в  нюансах

[Корнак]

А Сири не спит. Ей спать не надо. Может всю ночь общаться.

я этот вопрос уже поднимал пару раз
никто не откликнулся
хотелось бы на примерах знать - общаются ли роботы друг с другом
у меня на этот счет большие сомнения
почему?
потому что роботы не общаются и с людьми по своей инициативе - нет у них никакой инициативы, если это не будильник, заставляющий человека проснуться

[Соня (Bruja)]

хотелось бы на примерах знать - общаются ли роботы друг с другом
у меня на этот счет большие сомнения
почему?
потому что роботы не общаются и с людьми по своей инициативе - нет у них никакой инициативы, если это

Если это не прописано в их программе. А то " общаются" даже программы и приложения которые у тебя в телефоне установлены.
Открываешь программу счета в банке - от приложения идет запрос в базу данных банка, а потом ты получаешь ответ - вид денег на своем счету.

Это примитивный пример, но даже в сети и в приложениях есть примеры посложнее. Что бы скомпилировать свой ответ, тот же ии чат обращается за данными ко многим базам, делает Запрос. И получает на него Ответ.
Потом все эти ответы обрадатывает и выжимку представляет пользователю..

Запрос - ответ - это как минимум база основа для коммуникации..

Все звисит какой сложности тем роботам программу запишут.

Пипа кажется кидала статью несколько лет назад, о том что роботы не только общались, но и изобрели свой собственный язык. Который программисты не смогли расшифровать..

Предела их инициативы прописаны в программном коде.
Чем сложнее код, тем более инициативными нам будут казаться роботы

[Корнак]

изобрели свой собственный язык. Который программисты не смогли расшифровать..

пусть Пипа не свистит
ко мне ни один бот не обратился и не спросил чего-нибудь

некоторые и с розетками общаются

[Соня (Bruja)]

Например я пишу игру. Для пользователя. Но игру можно запрограммировать так, что бы она играла себя сама.. и тогда персонаж будет лазить по миру, делать запросы тому с чем сталкивается и на основе полученных ответов буде делать те или другие реакции.
Можно запрограммировать и диалог. Типа ответили тото, спроси вот это.. и т.д.

Просто в такую игру некому играть, она будет никому не интересна. Поэтому ее не создают. Но по такому принципу создают некоторые модели, например для проверки научных теорий.

Просто общение программ ( а они и в основе роботов лежат) - не совсем то, что мы подразумеваем под общением чисто человеческим..

Роботы вряд ли остановятся поболтать о политике или о погоде, если им это не прописали программно..

[Соня (Bruja)]

пусть Пипа не свистит
ко мне ни один бот не обратился и не спросил чего-нибудь

Ты не помнишь ту статью? Кажется была в Науке..

Какой интерес боту у тебя что то спрашивать? Если ты не знаешь ответов на его вопросы ( на те вопросы что прописаны программистами).

А базы данных знают ответ. Поэтому бот обращается к ним, а не к тебе

[Соня (Bruja)]

хотелось бы на примерах знать - общаются ли роботы друг с другом
у меня на этот счет большие сомнения
почему?

Вот одна из статей такого типа

https://www.bbc.com/russian/features-40778454

31 июля 2017
Руководство социальной сети Facebook вынуждено было отключить свою систему искусственного интеллекта, после того как машины начали общаться на собственном, несуществующем языке, который люди не понимали.

Система использует чат-боты, которые изначально создавались для общения с живыми людьми, но постепенно начали общаться между собой.

Сначала они общались на английском языке, но в какой-то момент начали переписываться на языке, который они сами создали в процессе развития программы.

В американских СМИ появились отрывки из "диалогов", которые вели между собой виртуальные собеседники [орфография и пунктуация сохранены].

Боб: Я могу могу ЯЯ все остальное.

Элис: Шары имеют ноль для меня для меня для меня для меня для меня.

Как поясняет издание Digital Journal, системы искусственного интеллекта опираются на принцип "поощрения", то есть продолжают действия при условии, что это принесет им определенную "пользу". В определенный момент они не получили от операторов сигнал поощрения на использование английского языка, поэтому и решили создать свой собственный.

Издание Tech Times отмечает, что у роботов изначально не было ограничений в выборе языка, поэтому постепенно они и создали свой язык, на котором они могут общаться проще и быстрее, чем на английском.

"Наибольшая угроза"
Эксперты опасаются, что если боты начнут активно общаться на своем собственном языке, то постепенно станут все более самостоятельными и смогут функционировать вне контроля IT-специалистов. Тем более, что даже опытные инженеры не могут полностью отслеживать ход мыслительного процесса ботов.

Несколько дней назад об искусственном интеллекте поспорили глава Facebook Марк Цукерберг и основатель SpaceX, Tesla и PayPal Илон Маск.

Маск призвал власти США усилить регулирование систем искусственного интеллекта, предупредив, что ИИ представляет угрозу для человечества. О потенциальной угрозе со стороны искусственного интеллекта ранее говорил и британский ученый Стивен Хокинг.

Выступая на саммите Национальной ассоциации губернаторов Соединенных Штатов, Маск назвал искусственный интеллект "наибольшей угрозой, с которой сталкивается цивилизация". По его словам, если вовремя не вмешаться в процесс развития этих систем, то будет слишком поздно.

"Я продолжаю бить тревогу, но пока люди сами не увидят роботов, которые ходят по улицам и убивают людей, они не узнают, как реагировать [на искусственный интеллект]", - сказал он.

Заявления Маска вызвали раздражение у основателя Facebook Марка Цукерберга, который назвал их "довольно безответственными".

"В ближайшие пять или десять лет искусственный интеллект будет делать жизнь только лучше", - парировал Цукерберг.

Перевод с искусственного
Осенью прошлого года стало известно, что интернет-поисковик Google создал свою систему искусственного интеллекта для усовершенствования работы онлайн-переводчика Google Translate.

Новая система позволяет переводить всю фразу целиком, тогда как ранее переводчик разбивал все предложения на отдельные слова и фразы, что снижало качество перевода.

Для того, чтобы перевести все предложение целиком, новая система Google изобрела свой собственный язык, который позволяет ей быстрее и точнее ориентироваться между двумя языками, с которых или на которые ей предстоит сделать перевод.

Эксперты уже предупреждают о том, что по мере стремительного развития онлайн-сервисов для перевода труд живых переводчиков может быть все менее и менее востребован.

Однако пока эти системы выдают качественные результаты в основном для небольших и несложных текстов.

[Госутораита]

А Сири не спит. Ей спать не надо. Может всю ночь общаться.

я этот вопрос уже поднимал пару раз
никто не откликнулся
хотелось бы на примерах знать - общаются ли роботы друг с другом
у меня на этот счет большие сомнения
почему?
потому что роботы не общаются и с людьми по своей инициативе - нет у них никакой инициативы, если это не будильник, заставляющий человека проснуться

А как вы себе это представляете? Илон вдруг пишет, ребята в нашей системе X вот эти ребята - боты?

[Корнак]

А как вы себе это представляете?

например
отслеживается переписка ботов друг с другом и дается им оценка, насколько там присутствует хоть какой-то интерес, какие-то желания, цели, любознательность, какие-то предложение по модификации, какие-то просьбы, советы...

[Корнак]

Сначала они общались на английском языке, но в какой-то момент начали переписываться на языке, который они сами создали в процессе развития программы.

а зачем ботам вообще какой-то язык, кроме языка программирования, а это вовсе никакой не язык