Механика, Философия, Физиология.....Магия

[Мааткара]

Наблюдая мир, наблюдатель создает самого себя. Наблюдение создает наблюдателя. Наблюдатель, наблюдаемый процесс и процесс наблюдения образуют неразложимое единство. Нет наблюдения без наблюдателя. Нет языка без носителя языка: язык – и продукт говорящего, и его создатель. Язык творится людьми и творит их. Язык говорит в нас и через нас, строит нас, будучи нашим порождением. Конструируя мир, человек конструирует самого себя. А конструируя самого себя, создавая конструкты в своем сознании, человек конструирует мир. Это – креативный цикл. Это, как говорит фон Фёрстер, gekrümmte Raum,  изогнутое пространство, в котором человек, удаляясь от себя, возвращается к самому себе. ( Е. Князева "Эпистемологический конструктивизм")

Еще один ключик к....
Было  бы проще,, если бы маятники не усугубляли...
Как "провалить" маятник?  Убрать важность, эмоциональное переживание....Бороться с ними бесполезно....

[наблюдатель]

Это, как говорит фон Фёрстер, gekrümmte Raum,  изогнутое пространство, в котором человек, удаляясь от себя, возвращается к самому себе. ( Е. Князева "Эпистемологический конструктивизм")

Еще один ключик к....
Было  бы проще,, если бы маятники не усугубляли...
Как "провалить" маятник?  Убрать важность, эмоциональное переживание....Бороться с ними бесполезно....

Что значит: «провалить маятник»?
Равномерно, это – не с одинаковой амплитудой,
но с одинаковой мерой, т.е., в единой системе мер.
Тогда, получается шар во всю планету.
Когда с одинаковой амплитудой ко всему, получается
сферический конь в вакууме.



«Чёрный квадрат» Малевича в пространстве Миньковского на Болотной набережной.

Слышал что заменили…
Семиметровая скульптура «Садовая лопатка» Класа Олденбурга и
Кошье ван Брюгген заменила «Большую глину № 4» на Болотной набережной.



Московским джунглям от европейского сада


Английский мальчик – маме:
- Мама, а что такое метр?
- Мм... то же, что литр, только, сухой.

[Евгений Геннадьевич]

Было  бы проще,, если бы маятники не усугубляли...
Как "провалить" маятник?  Убрать важность, эмоциональное переживание....Бороться с ними бесполезно....

жизненный маятник - движитель в развитии личности

и чем сильней амплитуда
тем шире диапазон мировосприятия...

[Мааткара]

Большинство людей (почти все) живут, никогда не просыпаясь, — они идут по жизни, как в бреду, не поднимая головы и не осматриваясь. Они никогда не задают свою реальность, а лишь плавают в уже заданной и данной им кинокартине, как в аквариуме.

Понимаете, насколько разительно теперь вы отличаетесь от них? Но не забывайте, это не дает вам права на высокомерие или, хуже того, презрение. Не будите спящих. Неблагодарное это занятие. Пусть они живут как хотят и как могут. Кто способен проснуться, найдет меня сам. Как вы нашли. А вы — помните обо мне и не забывайте себя.

Знание здесь дано в очень концентрированном виде, и притом такое Знание, которое вам может показаться неуловимым, ускользающим. Вы можете пройти мимо и ничего не понять и не заметить. Это Знание потому неуловимо, что оно об иллюзии, в которой вы постоянно находитесь, — иллюзии действа, состоящей в том, напомню, что вам кажется, будто вы живете самостоятельной жизнью и действуете по своей воле и усмотрению.

В то же время у вас не получается все так, как вы хотите. В этом противоречие и парадокс. Если вы действуете по своей воле, почему же тогда все выходит не по-вашему? Вы думаете, что не получается, потому что не получается, и все. На самом деле не получается потому, что вы все-таки действуете не по своей воле, а ведет вас сценарий.
Когда вами владеют тревога, страх, неприязнь и прочие эмоции, вы погружаетесь в сон, в транс и собой не владеете. Вам может казаться, что это эмоции вами владеют. Однако это не так. Эмоции вас погружают в сон, а владеет вами сценарий.

Вадим Зеланд

[Мааткара]

Параллельных материальных миров не существует. Материальная Вселенная (во всяком случае, эта, наша) одна. Но существует бесчисленное множество виртуальных вариантов — архивных кинолент. Бывает, что кусочек одной такой архивной киноленты случайным образом оказывается подсвеченным в текущем (материальном) кадре. Тогда здесь может оказаться человек из прошлого, будущего или вообще не из нашей цивилизации.

Если человек попал сюда, в наш мир, из архива, то его прошлая жизнь ему будет казаться совершенно реальной, потому что его память привязана к той киноленте, откуда он пришел. Мозг хранит не информацию, а адреса к ней. При переходе с одной киноленты на другую адреса могут открепляться от прежней, привязываясь к новой, но могут и не открепляться. И тогда возникает эффект, подобный дежавю.

Это когда вам кажется, что в вашей жизни несомненно было то-то и то-то, а все окружающие вам твердят, что этого не было. Или наоборот, вам говорят, что это точно было, а вы этого ну никак не помните. И не потому, что у вас случился провал в памяти, а потому, что возникла путаница между адресами и кинолентами. Реальность иногда допускает такие вот ошибки.

Хоть реальность и старается тщательно подчищать всякие подобные несуразности, ей это не всегда удается. Так называемый эффект Манделы — это еще больший промах, чем дежавю, и его уже никак нельзя списать на дефекты памяти отдельного человека.

Это когда очень большая группа людей, буквально миллионы, помнят то, чему в текущей действительности не находится подтверждения. Например, многие точно помнят, что в таком-то фильме абсолютно точно звучала такая-то фраза. Однако сейчас эта фраза куда-то исчезла или изменилась, и ни на едином носителе, даже самом старом, вы ее не обнаружите. И подобных примеров целое множество, и не только из фильмов.

Это что, всеобщее помешательство? Почему так произошло? Да просто потому, что общая действительность перескочила на другую киноленту, на которой у той фразы уже другая версия. Реальность допустила недопустимую ошибку: прошлое изменилось! Да еще и адреса памяти людей не скорректировались. Все отчетливо помнят то, что было на прежней киноленте, поскольку их адреса все еще к ней привязаны.

Вадим Зеланд

[омайнгад]

фантазер, каких не мало. не имел бы возможности писать или кому то говорить, к чему бы он это соотнес? всю свою писанину и говорильню. к обычному сну.

[омайнгад]

все это целесообразно - когда принимается за свой сон. а когда за здравомыслие - то и выводы не будут доступны.

сон (как и сновидение) это так же нормально - как бодрствование и сновидения в кроватке. подумаешь, что глаза как при бодрствовании открыты и вместо сновидимых картинок снится информация.

[омайнгад]

в бодрствовании мы знаем, что бодрствуем. в сновидении знаем что спим и видим сновидения. так же и во сне. это нормально знать, что спишь и воспринимаешь из физ мира инфу.

технически не важно, что снится. бодрствуя мы знаем, что живы. вот суть. в сновидении знаем, что спим в кроватке и утром на работу. и на какую тоже знаем. и во сне можно знать суть.

[Евгений Геннадьевич]

это не дает вам права на высокомерие или, хуже того, презрение.
Вадим Зеланд

все права нам даёт наша жизнь

а не Вадик Зеланд...

[омайнгад]

В 2011 году Вадим Зеланд снялся в документальном фильме «Загадки нашего Я».
=========
какова степень адекватности должна быть у человека - чтобы он мог спокойно существовать в миру? боле мене всем это ясно.

на том свете так же. в каждом из его миров. что там считается нормой тоже можно немного прикинуть.

стал бы сниматься в фильме Зеланд - будь название фильма обезоруживающее? нет. потому как тогда будешь выглядеть идиотом.

"загадки нашей кожи".

[омайнгад]

но я сейчас не о Зеланде. а о втором по уровню точности мышления.

[омайнгад]

что же касаемо Зеланда как примера - то инфа в инете говорит о том - что он был алкоголиком. и надев удавку на бутылку - как бы прозрел. но трезвость ума это другая штука. это понять степень своего идиотизма. у известных личностей с кучей последователей - это степень просто глобальна.

[омайнгад]

"В своем необычном сновидении он встретил Смотрителя. После этого сновидения ему обрывками стала поступать информация в виде понимания, которую автор записывал. Зеланд стал складывать разрозненные записи в систематизированную картину. Получалась книга. Он пришел к выводу, что эти знания — метафизическая техника, которая воплощает желания в действительность. Автор утверждает, что информация приходит к нему из «поля информации», которое так же в книгах часто называется «пространством вариантов». Однако, стоит заметить, что это не одно и то же. Понятие «пространства вариантов» более широкое, в модели Трансерфинга из пространства вариантов появляется всё, что есть, и в нём содержатся все возможные варианты того, что было, что будет и что могло бы быть. Для популяризации своих книг автор сам использовал описанные им техники, благодаря которым, по его словам, и был достигнут такой эффект."

"Знание трансерфинга, по словам автора, пришло к нему как озарение, после множества жизненных ошибок, в результате которых он оказался «в полной яме, выбраться их которой не было никаких перспектив». Как это происходило, Зеланд подробно описал в начале первой книги о трансерфинге. "
==========
это список (бывших ямных деятелей) можно продолжить. и он будет очень длинным. очень длинным.

и читая его - вы все больше и больше будете узнавать себя.

трезвость ума это трудно достижимая штука и без включения в работу рассудка - не возможная.

[Мааткара]

все права нам даёт наша жизнь

а не Вадик Зеланд...

ЕГ...так поняла, контекст ты не читаешь, просто выдираешь фразы....?
поэтому вопрос -дает ли право тебе твоя жизнь относится ко мне с высокомерием или презрением?

[наблюдатель]

27 дек. 25 г.

Мааткара, насколько помню, маятники Зеланда –
те же эгрегоры. Объединение людей на основе
какой-либо идеи и питающих её своей энергией.
А негативные – летуны у Кастанеды.
Любой стадион или концертный зал – эгрегор.

Чтобы обнаружить их, надо понимать – своя или
чужая мысль тебя думает. То же – с эмоциями.
«Толпа, как женщина – не слышит слов, но слышит
эмоции» (подсдушал у Генри Сардаряна).
Почему и говорю – почаще спрашивайте себя:
почему я, так, думаю; зачем, так, чувствую?
Отслеживать привычки, нарабатывать нужные,
избавляться от не нужных. Понимать, что
доводить до автоматизма, чтобы не тратить
лишней энергии на постоянное… энергия нужна
на изменение.
Зеланд о том жэ… «если вы управляете ходом
своих мыслей – вы управляете реальностью».

...в отличие от «как управлять Вселенной,
не привлекая внимания санитаров»
Вот, например, биолюминисценция.
Оксилюциферин и светящаяся петуния.
На очереди светящиеся кошки, чтобы не, только,
глазами светили. Мышей им ловить нинада,
мы их сами кормим, но во весь рост встаёт проблема:
как не наступить на хвост кошке, когда ночью
простатит гонит тебя идти, а на дороге – хвост.
Да, здравствует светящийся простатит!
А яблони? У их же хватает энергии вырастить
яблоки. Пущай эту энергию в свет превращают!
Яблок не будет, за то будут светиться. Высаживай
вдоль дорог – будут города освещать!
Но тут засада есть – петухам некада будет кур
топтать – сю ночь кукарекать будут, а днём – спать.

Я кузнец своего щщастья и кую его кажный день.
Вот и щщас – скока куйни наковал!
Безумство храбрых – застрелиться проще…

И да… Зелёный флюоресцентный белок 508нм


28 дек. 25 г.

ЕГ...так поняла, контекст ты не читаешь, просто выдираешь фразы....?
поэтому вопрос -дает ли право тебе твоя жизнь относится ко мне с высокомерием или презрением?

Канешна, ведь:

не будьте в сердцах и душах своих ограниченными
и откроются вам возможности безграничные...

Да-да – не квадрат Малевича о четырёх копытах,
но целый сферический квадратный конь в вакууме –
это несомненное превосходство!

https://yandex.ru/search/?text=загадки+нашего+я+фильм+2011&lr=119566&clid=2270455&win=663&src=suggest_B

«Почему человек, состоящий на 90% из пустоты не может
пройти сквозь стену, состоящую на 90% из пустоты?»

Не дают пройтить установленные взаимосвязи между частицами.
Причинно-следственные связи, которые делают объект целым.
Если сможем проходить сквозь стены, не сможем ничего делать
в этом Мире, творить.
Нарушение порядка вещей.
Принцип движения надо менять.
Чтобы увидеть объект меньшего размера, чем длина волны видимого
спектра, надо сделать прибор, преоразующий короткие длинны волн
в видимый спектр. Например, рентгеновский аппарат или электронный
микроскоп. То же и с длинными волнами…
680 – 380 нм; 20 Гц – 20 кГц – «стены», сквозь которые мы уже проходим…


Из ничего – чего-то?
Всё было, но не взаимодействовало.
Не было причинно-следственных связей между частицами,
а именно, того, что мы называем «движением».
Далее, мну не интересно в этом кине, в первом ряде,
расстёгнутом альте, с яблоком во рте...
…и мир, действительно, «рухнет» (исчезнет) для него, если
человек, физически, будет проходить сквозь стены.

И да… мы – наши мысли. То, о чём думаем.
Я – завсегда про кирпич. Мироздания.